Katras AI Act programmas pirmais solis: uzskaitiet savas sistēmas un klasificējiet tās pa lēmumu ceļu, kas pārbauda izņēmumus pirms III pielikuma. Līmenis tiek aprēķināts no jūsu atbildēm, nevis ierakstīts.
Droša samaksa ar Stripe. Tūlītēja piegāde e-pastā, licence uz vārda.
Jūs nevarat klasificēt to, ko neesat uzskaitījis, un nevarat plānot programmas budžetu, nezinot, cik sistēmu nonāk katrā kategorijā. Šis fails dara abus, tādā secībā, kas izvairās no parastajām kļūdām.
Vairums klasifikācijas uzdevumu dodas tieši uz III pielikumu un jautā: "vai tas ir sarakstā?". Tā krāpšanas atklāšanas modelis nonāk klasificēts kā augsta riska: tas izskatās kā kredītvērtēšana, un izņēmums, kas to izņem, atrodas tā paša punkta iekšienē.
Lēmumu ceļš uzdod astoņus jautājumus tādā secībā, kas noved pie pareizās atbildes:
Jūs atbildat uz pieciem jā/nē tipa jautājumiem par katru sistēmu. Darbgrāmata aprēķina līmeni. Tas sver vairāk, nekā izklausās: ierakstīta klasifikācija ir viedoklis, bet klasifikācija, ko formula atvasinājusi no sniegtajām atbildēm, ir revīzijas pēda. Ja iestāde nepiekrīt, varat parādīt, kura atbilde deva rezultātu.
Tukšās rindas paliek tukšas — tās klusi netiek ieskaitītas kā augsta riska sistēmas. Kopsavilkuma cilne sniedz tos skaitļus, kas vajadzīgi budžeta sarunai: uzskaitītās sistēmas, ārpus darbības jomas, aizliegtās, augsta riska, ne augsta riska.
Organizācijas no tā iznāk ar ievērojami mazāku augsta riska sistēmu skaitu, nekā bažījās, un ar vienu vai divām, ko nebija pamanījušas — parasti personāla jomā, jo III pielikuma 4. punkts jūs noķer kā darba devēju neatkarīgi no jūsu nozares.
Ja katra sistēma jūsu uzskaitē iznāk kā augsta riska, klasifikācija visticamāk ir nepareiza. Fails to pasaka skaidri un norāda, kuri trīs izņēmumi būtu jāpārlasa.
Vai jūsu organizācijai piemēro gan AI Act, gan DORA? Abas regulas satiekas finanšu mākslīgā intelekta sistēmu darbības noturībā. Mūsu māsas vietne regulation-dora.eu aptver DORA padziļināti — tostarp to, ko AI Act pievieno jau esošai DORA programmai.
AI Act finanšu iestādēm ↗ Izpētiet regulation-dora.eu ↗Nē. 3. panta 1. punkts prasa sistēmu, kas no saņemtajiem ievades datiem secina, kā radīt rezultātus. Determinēts dzinis, kas izpilda cilvēka uzrakstītus nosacījumus, nesecina neko, un Komisijas 2025. gada februāra vadlīnijas apstiprina, ka vienkāršas uz noteikumiem balstītas sistēmas ir izslēgtas.
Fizisku personu profilēšana. Sistēma, kas profilē, vienmēr ir augsta riska, lai ko citu tā darītu. Un tam, kas atsaucas uz filtru, ir jādokumentē novērtējums pirms laišanas tirgū un jāreģistrē sistēma ES datubāzē.
Tāpēc ka ierakstīta klasifikācija ir viedoklis, bet atvasināta — revīzijas pēda. Ja iestāde nepiekrīt, var parādīt, kura sniegtā atbilde deva rezultātu.