Jokaisen AI Act -ohjelman ensimmäinen askel: luetteloi järjestelmät ja luokittele ne päätöspolulla, joka tutkii poikkeukset ennen liitettä III. Taso lasketaan vastauksistanne, sitä ei kirjoiteta.
Turvallinen maksu Stripen kautta. Toimitus heti sähköpostilla, nimetty käyttöoikeus.
Et voi luokitella sitä, mitä et ole luetteloinut, eikä ohjelman budjettia voi laatia tietämättä, kuinka monta järjestelmää osuu mihin luokkaan. Tämä tiedosto tekee molemmat, siinä järjestyksessä, joka välttää tavanomaiset virheet.
Useimmat luokitteluharjoitukset menevät suoraan liitteeseen III ja kysyvät "onko tämä listalla?". Näin petosten havaitsemismalli päätyy suuririskiseksi luokiteltuna: se näyttää luottoluokitukselta, ja poikkeus, joka sen rajaa ulos, on saman kohdan sisällä.
Päätöspolku esittää kahdeksan kysymystä siinä järjestyksessä, joka johtaa oikeaan vastaukseen:
Vastaatte viiteen kyllä/ei-kysymykseen järjestelmää kohti. Työkirja laskee tason. Se painaa enemmän kuin kuulostaa: kirjoitettu luokittelu on mielipide, kun taas annetuista vastauksista kaavalla johdettu luokittelu on tarkastusjälki. Jos viranomainen on eri mieltä, voitte näyttää, mikä vastaus tuotti tuloksen.
Tyhjät rivit pysyvät tyhjinä — ne eivät lukeudu hiljaa suuririskisiksi järjestelmiksi. Yhteenvetovälilehti antaa ne luvut, joita budjettikeskustelu tarvitsee: luetteloidut järjestelmät, soveltamisalan ulkopuolella, kielletyt, suuririskiset, ei suuririskiset.
Organisaatiot tulevat tästä ulos selvästi pienemmällä määrällä suuririskisiä järjestelmiä kuin pelkäsivät, ja yhdellä tai kahdella, joita eivät olleet huomanneet — tyypillisesti henkilöstöhallinnossa, koska liitteen III kohta 4 tavoittaa teidät työnantajana toimialastanne riippumatta.
Jos jokainen luettelonne järjestelmä tulee ulos suuririskisenä, luokittelu on erittäin todennäköisesti väärä. Tiedosto sanoo sen nimenomaisesti ja kertoo, mitkä kolme poikkeusta kannattaa lukea uudelleen.
Koskeeko organisaatiotanne sekä AI Act että DORA? Nämä kaksi asetusta kohtaavat rahoitusalan tekoälyjärjestelmien operatiivisessa häiriönsietokyvyssä. Sisarsivustomme regulation-dora.eu käsittelee DORAa syvällisesti — mukaan lukien sen, mitä AI Act lisää olemassa olevan DORA-ohjelman päälle.
AI Act rahoituslaitoksille ↗ Tutustu sivustoon regulation-dora.eu ↗Ei. 3 artiklan 1 kohta vaatii järjestelmän, joka päättelee saamistaan syötteistä, miten tuotokset luodaan. Deterministinen moottori, joka suorittaa ihmisen kirjoittamia ehtoja, ei päättele mitään, ja komission helmikuun 2025 suuntaviivat vahvistavat, että yksinkertaiset sääntöpohjaiset järjestelmät jäävät ulkopuolelle.
Luonnollisten henkilöiden profilointi. Järjestelmä, joka profiloi, on aina suuririskinen, mitä tahansa muuta se tekeekin. Ja se, joka vetoaa suodattimeen, on dokumentoitava arviointi ennen markkinoille saattamista ja rekisteröitävä järjestelmä EU:n tietokantaan.
Koska kirjoitettu luokittelu on mielipide ja johdettu luokittelu on tarkastusjälki. Jos viranomainen on eri mieltä, voidaan näyttää, mikä annettu vastaus tuotti tuloksen.