Regulas (ES) 2024/1689 95. pants — Rīcības kodeksi brīvprātīgai konkrētu prasību piemērošanai. Oficiālais teksts, praktiskā interpretācija, galvenie pienākumi un atbilstības ietekme.
Oficiālā Teksta Kopsavilkums
Regulas (ES) 2024/1689 (ES MI akts) 95. pants, kas atrodas X sadaļā (Rīcības kodeksi un pamatnostādnes), izveido brīvprātīgu sistēmu, caur kuru MI sistēmu sniedzēji, kas nav klasificēti kā augsta riska, var izvēlēties uzņemties saistības attiecībā uz prasībām, kas pārsniedz viņu juridisko pamatu.
Konkrēti, 95. pants aicina augstam riskam neklasificētu MI sistēmu sniedzējus izstrādāt rīcības kodeksus, kas paredzēti, lai brīvprātīgi paplašinātu III sadaļas 2. nodaļā noteikto prasību piemērošanu — obligātos pienākumus, kas attiecas uz augsta riska MI sistēmām. Šīs prasības ietver riska pārvaldības sistēmas, datu pārvaldības un apstrādes praksi, tehnisko dokumentāciju, uzskaiti, pārredzamību un informācijas sniegšanu izvietotājiem, cilvēka uzraudzības pasākumus, precizitāti, noturīgumu un kiberdrošību. 95. pants arī skaidri mudina rīcības kodeksus risināt MI sistēmu vides ilgtspējas jautājumus.
Šādu rīcības kodeksu izstrādē var piedalīties sniedzēji, izvietotāji, pārstāvības organizācijas un citas attiecīgās ieinteresētās puses, tostarp pilsoniskā sabiedrība un akadēmiskās aprindas. MI birojs un valsts kompetentās iestādes ir atbildīgas par šī procesa atvieglošanu. Komisija ir pilnvarota izdot pamatnostādnes par šajā pantā minēto rīcības kodeksu formu, saturu un procesiem. Izstrādājot rīcības kodeksus saskaņā ar 95. pantu, var ņemt vērā esošās brīvprātīgās saistības un nozares pašregulācijas sistēmas, izvairoties no nevajadzīgas piepūles dublēšanas.
Ko Tas Nozīmē Praksē
- pants rada telpu atbildīgiem MI dalībniekiem signalizēt uzticamību, brīvprātīgi saskaņojoties ar augstākiem standartiem, kas piemērojami augsta riska MI — pat ja viņiem to darīt nav juridiski nepieciešams.
Ierobežota vai minimāla riska MI sistēmu sniedzējiem tas nozīmē, ka tā vietā, lai vienkārši izpildītu vieglākos pienākumus, kas attiecas uz viņu produktiem (piemēram, pārredzamības paziņojumus čatbotiem saskaņā ar 50. pantu), viņi var izvēlēties ieviest pilnu riska pārvaldības sistēmu, veikt datu pārvaldības auditus, uzturēt tehnisko dokumentāciju un ieviest cilvēka uzraudzības mehānismus — un formalizēt šīs saistības publiski paziņotā rīcības kodeksā.
Praksē dalība rīcības kodeksā saskaņā ar 95. pantu var pildīt vairākas stratēģiskas funkcijas. Tas var atšķirt produktu konkurētspējīgā tirgū, kurā uzņēmumu klienti vai publiskā sektora iepirkumu komandas pieprasa pierādāmu uzticamību. Tas var izveidot iekšējos procesus un dokumentācijas paradumus, kas atvieglo turpmāku atbilstību, ja produkts vēlāk tiek pārklasificēts kā augsta riska. Tas var arī stiprināt organizācijas pozīciju dialogos ar regulatoriem un incidentu izmeklēšanas kontekstā.
Praktisks piemērs: MI darbinātā darbā pieņemšanas atlases rīka sniedzējs, kas atrodas tieši zem augsta riska sliekšņa Annex III, var tomēr pieņemt rīcības kodeksu, uzņemoties saistības veikt aizspriedumu testēšanu, pārredzamu modeļa dokumentāciju un periodisku algoritmisku lēmumu cilvēka pārskatīšanu — pasākumi, kas veido lietotāju uzticību un anticipē regulatīvo attīstību.
Paredzams, ka rīcības kodeksi būs specifiski, izmērāmi un publiski pieejami. Organizācijām tie jāuzskata nevis par mārketinga instrumentiem, bet gan par darbības saistībām, kas pakļautas patiesai iekšējai pārvaldībai.
Galvenie Pienākumi
- Brīvprātīga pieņemšana: Augsta riska neklasificētu MI sistēmu sniedzēji tiek aicināti, bet nav spiesti izstrādāt un piemērot rīcības kodeksus, kas paplašina III sadaļas 2. nodaļas prasības uz viņu sistēmām.
- Brīvprātīgo prasību tvērums: Rīcības kodeksi var aptvert riska pārvaldību, datu pārvaldību, tehnisko dokumentāciju, pārredzamību, cilvēka uzraudzību, precizitāti, noturīgumu, kiberdrošību un MI sistēmu vides ilgtspēju.
- Iekļaujošs izstrādes process: Rīcības kodeksi jāizstrādā ar sniedzēju, izvietotāju, pārstāvības organizāciju un attiecīgo ieinteresēto personu — tostarp pilsoniskās sabiedrības un akadēmisko aprindu — ieguldījumu, MI birojam un valsts kompetentajām iestādēm atvieglojot procesu.
- Saderība ar esošajām sistēmām: Kodeksi var balstīties uz esošajām brīvprātīgajām saistībām vai nozares pašregulācijas iniciatīvām, lai izvairītos no dublēšanas, ar nosacījumu, ka šīs sistēmas ir saderīgas ar Regulas mērķiem.
- Komisijas pamatnostādnes: Eiropas Komisija var izdot pamatnostādnes, kurās precizēta paredzamā forma, saturs un procesi rīcības kodeksiem saskaņā ar šo pantu, nodrošinot atsauces sistēmu ieinteresētajām pusēm.
- Vides ilgtspēja: Rīcības kodeksi tiek skaidri mudināti iekļaut noteikumus, kas veicina MI sistēmu vides ilgtspēju visā to dzīves ciklā, atspoguļojot Regulas plašākos politikas mērķus.
Saistība ar Citiem Pantiem
-
pants jālasa kopā ar 50. panta obligātajiem pārredzamības pienākumiem, kas pārstāv faktisko juridisko minimumu daudzām augstam riskam neklasificētām MI sistēmām. Tas smeļ savu saturisko saturu ar atsauci uz III sadaļu, 2. nodaļu (9.–15. pants), kurā noteiktas prasības — riska pārvaldība, datu pārvaldība, tehniskā dokumentācija, reģistrēšana, pārredzamība, cilvēka uzraudzība, precizitāte, noturīgums un kiberdrošība — kuras augsta riska MI sistēmu sniedzējiem jāizpilda un kuras augstam riskam neklasificēti sniedzēji var brīvprātīgi pieņemt.
-
pantu papildina 96. pants, kas pilnvaro Komisiju izdot pamatnostādnes par šā panta praktisko īstenošanu. Tas arī saistās ar 56. pantu, kas izveido MI biroju kā atvieglošanas struktūru, un ar plašāko 55. panta shēmu attiecībā uz vispārējas nozīmes MI modeļu prakses kodeksiem, kas darbojas kā paralēla, bet atšķirīga brīvprātīga sistēma citai dalībnieku kategorijai. Kopā šie noteikumi atspoguļo Regulas daudzslāņu pieeju: obligātie minimumi, brīvprātīgie maksimumi un institucionālā atvieglošana.
Atbilstības Grafiks
- pants stājās spēkā kā daļa no ES MI akta vispārējā piemērošanas datuma. Regula stājās spēkā 2024. gada 1. augustā, divdesmit dienas pēc publicēšanas Oficiālajā Vēstnesī. Regulas noteikumu piemērošana notiek pakāpeniski:
- 2025. gada 1. februāris: Aizliegumi attiecībā uz nepieņemama riska MI praksi (II sadaļa) kļuva piemērojami.
- 2025. gada 2. augusts: Noteikumi attiecībā uz vispārējas nozīmes MI modeļiem (VIII sadaļa) un pārvaldības struktūrām (pārvaldības nodaļas III sadaļa) kļuva piemērojami.
- 2026. gada 2. augusts: Lielākā daļa Regulas noteikumu, tostarp pienākumi augsta riska MI sistēmām saskaņā ar I pielikumu (produktu drošuma tiesību aktiem), kļuva piemērojami.
- 2027. gada 2. augusts: Pienākumi augsta riska MI sistēmām, kas uzskaitītas III pielikumā, kļuva pilnībā piemērojami.
- pants, kas ietilpst X sadaļā, kļuva piemērojams 2026. gada 2. augustā kā daļa no Regulas vispārējās piemērošanas. Tomēr, ņemot vērā tā brīvprātīgo raksturu, sniedzēji, kas vēlas izmantot rīcības kodeksus kā atbilstības un uzticamības veidošanas rīku, tiek mudināti iesaistīties procesā pēc iespējas agrāk — jo īpaši tāpēc, ka MI birojs var sākt atvieglot kodeksu izstrādi krietni pirms formālajiem termiņiem, un agrīnajiem dalībniekiem ir priekšrocība šo kodeksu satura veidošanā.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
95. pants mudina tādu MI sistēmu sniedzējus, kas nav augsta riska sistēmas, brīvprātīgi izstrādāt un piemērot rīcības kodeksus, kas paredzēti, lai prasību atbilstību, kuras ir obligātas tikai augsta riska MI sistēmām — kā pārredzamība, noturīgums un cilvēka uzraudzība — attiecinātu uz sistēmām, kuras neietilpst šajā obligātajā tvērumā.
Nē. 95. pants ir pilnībā brīvprātīgs. Sniedzēji tiek aicināti, bet nav spiesti izstrādāt vai ievērot rīcības kodeksus. Noteikums ir paredzēts, lai paaugstinātu vispārējo uzticamības līmeni MI ekosistēmā virs minimālā juridiskā sliekšņa.
MI sistēmu sniedzēji, kas nav klasificēti kā augsta riska, kā arī citas attiecīgās ieinteresētās puses, piemēram, izvietotāji, nozares struktūras, pilsoniskās sabiedrības organizācijas un akadēmiskās aprindas, var brīvprātīgi piedalīties šo kodeksu izstrādē un piemērošanā.
Rīcības kodeksi var brīvprātīgi piemērot prasības, kas ir līdzvērtīgas III sadaļas 2. nodaļā noteiktajām — aptverot riska pārvaldību, datu pārvaldību, tehnisko dokumentāciju, pārredzamību, cilvēka uzraudzību, precizitāti, noturīgumu un kiberdrošību — kā arī prasības, kas saistītas ar vides ilgtspēju.
MI birojs un valsts kompetentās iestādes var atvieglot un veicināt rīcības kodeksu izstrādi. Komisija var arī izdot pamatnostādnes, kurās precizēta šādu kodeksu forma un saturs.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.