Regulas (ES) 2024/1689 51. pants — Vispārēja mērķa MI modeļu klasifikācija kā sistēmiska riska modeļi. Oficiālais teksts, praktiskā interpretācija, galvenie pienākumi un atbilstības sekas.
Oficiālā teksta kopsavilkums
Regulas (ES) 2024/1689 (ES MI akts) 51. pants nosaka klasifikācijas mehānismu vispārēja mērķa MI (VMIR) modeļiem kā sistēmiska riska modeļiem. Tas ietilpst V sadaļā, kas izveido īpašu regulatīvo slāni VMIR modeļiem, kas atšķiras no III sadaļas augsta riska MI sistēmu sistēmas.
Saskaņā ar 51. panta 1. punktu VMIR modelis tiek klasificēts kā sistēmiska riska modelis, ja tas atbilst vienam no diviem nosacījumiem. Pirmkārt, tam ir lielas ietekmes spējas, kas novērtētas, pamatojoties uz atbilstīgiem tehniskiem rīkiem un metodēm, tostarp indikatoriem un etaloniem — ar atspēkojamu pieņēmumu, ka jebkurš modelis, kas apmācīts, izmantojot vairāk nekā 10^25 FLOPs kumulatīvo skaitļošanu, ietilpst šajā kategorijā. Otrkārt, to ir noteikusi Komisija saskaņā ar 51. panta 2. punktu, pamatojoties uz citiem kritērijiem, neatkarīgi no tā, vai skaitļošanas slieksnis ir sasniegts.
- panta 2. punkts piešķir Komisijai pilnvaras atjaunināt skaitļošanas slieksni ar deleģēto aktu palīdzību, attīstoties tehnoloģijām, nodrošinot, ka sistēma paliek kalibrēta tirgus realitātei. Nodrošinātāji, kuri uzskata, ka, neraugoties uz sliekšņa sasniegšanu, to modelis nerada sistēmisku risku, var paziņot Komisijai un sniegt pamatojošus pierādījumus. Komisija pēc tam pieņem galīgo lēmumu. Klasifikācija saskaņā ar 51. pantu aktivizē papildu pienākumu kopumu, kas ietverts 55. pantā, kurš pārstāv VMIR sistēmas prasīgāko pienākumu līmeni.
Ko tas nozīmē praksē
- pants tieši ietekmē robežas VMIR modeļu nodrošinātājus — pirmkārt, lielas MI laboratorijas un tehnoloģiju uzņēmumus, kas izstrādā un izlaiž pamatu modeļus vai lielus valodas modeļus, apmācītus plašā mērogā. Ikvienam nodrošinātājam, kura modelis sasniedz vai pārsniedz 10^25 FLOPs apmācības skaitļošanas slieksni, jāuzskata šis modelis kā sistēmiska riska modelis un jāsāk gatavoties atbilstībai 55. panta pienākumu režīmam, ja vien tas nav sekmīgi atspēkojis pieņēmumu Komisijā.
Konkrēti nodrošinātājam jāauditē sava apmācības infrastruktūra un dokumentācija, lai noteiktu, vai skaitļošanas slieksnis ir pārsniegts. Tas prasa uzturēt precīzus apmācības palaišanu ierakstus, tostarp kumulatīvos FLOPs. Ja jauns modelis ir izstrādē un gaidāms, ka tas tuvojas slieksnim, nodrošinātājiem jāsāk atbilstības plānošana pirms laišanas tirgū, nevis pēc tās, jo pienākumi rodas brīdī, kad modelis tiek laists tirgū vai nodots ekspluatācijā.
Nodrošinātājiem, kuru modeļus Komisija ir noteikusi pēc kvalitatīviem kritērijiem — piemēram, ļoti plašas izvietošanas ES tirgū, autonomas lēmumu pieņemšanas spēju vai multimodālas sasniedzamības dēļ — aktivizācija nenotiek tādā pašā pašizpildes veidā, bet noteikums rada identiskas juridiskas sekas. Tāpēc nodrošinātājiem jāuzrauga MI biroja publiskais sistēmiska riska modeļu reģistrs un Komisijas norādes par kritērijiem, ko tā piemēro saskaņā ar 51. panta 2. punktu.
Pakārtotajiem lietotājiem un uzņēmumiem, kas paļaujas uz VMIR modeļiem, piekļūstot tiem caur API, arī jāapzinās: ja pamatā esošais modelis, ko tie izmanto, ir klasificēts saskaņā ar 51. pantu, tie var saskarties ar papildu līgumiskas informācijas atklāšanas prasībām no nodrošinātāja puses un vajadzētu ņemt vērā sistēmiskā riska statusu savos pienācīgas rūpības procesos.
Galvenie pienākumi
- Skaitļošanas sliekšņa uzraudzība: Nodrošinātājiem jāizseko un jādokumentē savu VMIR modeļu kumulatīvā apmācības skaitļošana, lai noteiktu, vai ir sasniegts 10^25 FLOPs slieksnis, kas aktivizē sistēmiska riska atspēkojamo pieņēmumu saskaņā ar 51. panta 1. punkta a) apakšpunktu.
- Proaktīvs paziņojums: Nodrošinātājiem, kuri uzskata, ka to modelis nerada sistēmisku risku, neraugoties uz sliekšņa sasniegšanu, proaktīvi jāpaziņo Komisijai ar pamatojošiem pierādījumiem, nevis jāgaida izpildes darbības.
- Komisijas noteikuma ievērošana: Ja Komisija nosaka modeli kā sistēmiska riska modeli saskaņā ar 51. panta 2. punktu — vai nu skaitļošanas, vai citu kritēriju dēļ — nodrošinātājam jāizpilda šis noteikums un tā aktivizētie pienākumi.
- Sliekšņa atjauninājumu uzraudzība: Nodrošinātājiem jāseko Komisijas veiktajām izmaiņām skaitļošanas slieksnim ar deleģēto aktu palīdzību saskaņā ar 51. panta 2. punktu, jo modeļi, kas pašlaik nav aptverti, var ietilpt darbības jomā, pielāgojot slieksni.
- Uzskaites gatavība: Nodrošinātājiem jāuztur pietiekama tehniskā dokumentācija, lai pierādītu, vai klasifikācijas sliekšņi ir vai nav sasniegti, atbalstot gan pašnovērtējumu, gan jebkādu Komisijas pārskatīšanu.
- Komunikācija ar pakārtotajiem: Klasificēto sistēmiska riska VMIR modeļu nodrošinātājiem jānodrošina, ka pakārtotie nodrošinātāji un lietotāji, kas piekļūst modelim caur API vai citām saskarnēm, tiek informēti par modeļa klasifikācijas statusu, kā to prasa pārredzamības pienākumi saskaņā ar 53. pantu.
Saistība ar citiem pantiem
-
pants darbojas kā ieejas punkts VMIR sistēmas prasīgākajam līmenim. Tas jālasa kopā ar 52. pantu, kas sīkāk izklāsta klasifikācijas procedūru un Komisijas noteikšanas pilnvaras, un 55. pantu, kas uzskaitā substantīvos pienākumus — adversariālo testēšanu, incidentu ziņošanu MI birojam, kiberdrošības pasākumus un energoefektivitātes ziņošanu — kas piemērojami pēc klasifikācijas.
-
pants nosaka pamata pienākumus, kas piemērojami visiem VMIR modeļu nodrošinātājiem neatkarīgi no sistēmiskā riska klasifikācijas, tostarp tehniskā dokumentācija, atbilstība autortiesību likumam un apmācības datu kopsavilkumu publicēšana. 51. pants balstās uz šo pamatu, identificējot, kuri nodrošinātāji saskaras ar paaugstinātu 55. panta režīmu.
-
pants piešķir Komisijai pilnvaras izdot deleģētos aktus, lai pielāgotu tehniskās detaļas, tostarp skaitļošanas slieksni 51. pantā. Regulas 110.–114. apsvērums sniedz interpretācijas norādes par to, kāpēc augsta skaitļošanas modeļiem ir pamatota sistēmiskā riska klasifikācija un kā Komisija plāno piemērot kvalitatīvās noteikšanas kritērijus saskaņā ar 51. panta 2. punktu. MI birojam, kas izveidots saskaņā ar 64. pantu, ir galvenā loma atbilstības uzraudzībā saskaņā ar 51. panta klasifikācijas sistēmu.
Atbilstības grafiks
ES MI akts stājās spēkā 2024. gada 1. augustā, divdesmit dienas pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Akts piemērojams pa posmiem:
- 2025. gada februāris: Aizliegumi pret nepieņemama riska MI praksi (5. pants) kļuva piemērojami.
- 2025. gada augusts: VMIR sistēma saskaņā ar V sadaļu, tostarp 51. pants, kļuva piemērojama. Sistēmiska riska VMIR modeļu nodrošinātājiem no šī datuma bija jāatbilst klasifikācijas procedūrām un 55. panta pienākumiem. Tas ir vistiešāk relevantākais termiņš 51. pantam.
- 2026. gada decembris: Pienākumi augsta riska MI sistēmām, kas uzskaitītas Annex I (drošības komponenta sistēmas, ko regulē esošie Savienības tiesību akti), piemērojami.
- 2027. gada augusts: Pilnīga pienākumu piemērošana augsta riska MI sistēmām, kas uzskaitītas Annex III.
Konkrēti 51. pantam, liela mēroga VMIR modeļu nodrošinātājiem bija jānovērtē sava apmācības skaitļošana un jānosaka, vai sistēmiskā riska slieksnis ir sasniegts, sākot no 2025. gada augusta. MI birojs sāka izdot norādes un rīcības kodeksus pirms šī datuma, lai atbalstītu nodrošinātājus šā noteikuma veikšanā.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Tiek pieņemts, ka vispārēja mērķa MI modelis rada sistēmisku risku, ja apmācībai izmantotais kumulatīvais skaitļošanas apjoms pārsniedz 10^25 peldošā komata operācijas (FLOPs). Tas ir galvenais kvantitatīvais slieksnis, ko nosaka 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts. Tomēr Komisija var arī noteikt modeļus kā sistēmiska riska modeļus, pamatojoties uz citiem kritērijiem, piemēram, lietotāju skaitu, autonomijas pakāpi vai sasniedzamību iekšējā tirgū.
Jā. Ja nodrošinātājs uzskata, ka tā modelis neatbilst kritērijiem, tostarp ja tas uzskata, ka, neraugoties uz skaitļošanas sliekšņa pārsniegšanu, tā modelis nerada sistēmisku risku, tas var paziņot Komisijai un pieprasīt pārvērtēšanu. Komisija var arī noteikt modeļus ex officio vai pēc pamatota MI biroja pieprasījuma. Process ir paredzēts, lai pirms formāla noteikuma kļūšanas saistošam varētu notikt dialogs.
Pēc klasifikācijas nodrošinātājam kļūst piemērojami papildu pienākumi, kas noteikti 55. pantā, kuri ietver adversariālo testēšanu (red-teaming), incidentu ziņošanu MI birojam, kiberdrošības aizsardzību un energoefektivitātes ziņošanu. Šie pienākumi papildina pamata pārredzamības un autortiesību prasības, kas piemērojamas visiem vispārēja mērķa MI modeļu nodrošinātājiem.
Skaitļošanas sliekšņa pieņēmums un sistēmiskā riska sistēma principā var attiekties uz jebkuru VMIR modeli, tostarp atvērtā koda modeļiem. Tomēr ES MI akts paredz zināmas atvieglojumus atvērtā koda VMIR modeļu nodrošinātājiem saskaņā ar 53. panta 2. punktu, ja tiek ievēroti konkrēti nosacījumi. Atvērtā koda modeļu nodrošinātāji, kas klasificēti kā sistēmiska riska modeļi, joprojām ir pakļauti 55. panta pienākumiem.
Eiropas Komisijai ir pilnvaras noteikt modeļus kā sistēmiska riska modeļus — vai nu tāpēc, ka tie pārsniedz 10^25 FLOPs apmācības skaitļošanas slieksni (kas rada atspēkojamu pieņēmumu), vai arī pamatojoties uz kvalitatīvu novērtējumu. MI birojam, kas izveidots Komisijas ietvaros, ir galvenā uzraudzības un procesuālā loma šajā procesā.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.