Minden AI Act program első lépése: listázzák a rendszereket, majd sorolják be őket egy döntési úton, amely a kivételeket a III. melléklet előtt vizsgálja. A kategóriát a válaszokból számítja ki, nem Ön írja be.
Biztonságos fizetés a Stripe-on keresztül. Azonnali kézbesítés e-mailben, névre szóló licenc.
Nem lehet besorolni azt, amit nem listáztak, és nem lehet egy program költségvetését megtervezni annak tudása nélkül, hány rendszer esik melyik kategóriába. Ez a fájl mindkettőt megteszi, abban a sorrendben, amely elkerüli a szokásos hibákat.
A legtöbb besorolás egyenesen a III. mellékletre megy, és azt kérdezi: „ez rajta van a listán?”. Így kerül egy csalásfelderítő modell a nagy kockázatú kategóriába: úgy néz ki, mint a hitelpontozás, és a kivétel, amely kiveszi, ugyanazon pont belsejében van.
A döntési út a nyolc kérdést abban a sorrendben teszi fel, amely a helyes válaszhoz vezet:
Rendszerenként öt igen/nem kérdésre válaszolnak. A munkafüzet kiszámítja a kategóriát. Ez többet nyom a latban, mint ahogy hangzik: a beírt besorolás vélemény, míg a megadott válaszokból formulával levezetett besorolás ellenőrzési nyom. Ha egy hatóság nem egyezik bele, meg lehet mutatni, melyik válasz hozta ki az eredményt.
Az üres sorok üresen maradnak — nem számolódnak csendben nagy kockázatú rendszernek. Az összefoglaló lap megadja azokat a számokat, amelyeket egy költségvetési beszélgetés igényel: listázott rendszerek, hatályon kívül, tilos, nagy kockázatú, nem nagy kockázatú.
A szervezetek jóval kevesebb nagy kockázatú rendszerrel jönnek ki ebből, mint amitől tartottak, és egy-kettővel, amit nem vettek észre — tipikusan a HR területén, mert a III. melléklet 4. pontja munkáltatóként kapja el Önöket, bármelyik ágazatban is működnek.
Ha a leltárukban minden rendszer nagy kockázatúként jön ki, a besorolás nagy valószínűséggel hibás. A fájl ezt kifejezetten kimondja, és megnevezi azt a három kivételt, amelyet újra el kell olvasni.
Az Ön szervezetére az AI Act és a DORA is vonatkozik? A két rendelet a pénzügyi AI-rendszerek működési ellenálló képességénél találkozik. Testvéroldalunk, a regulation-dora.eu, mélyen tárgyalja a DORA-t — beleértve azt is, amit az AI Act egy meglévő DORA-programra ráépít.
Az AI Act a pénzügyi intézmények számára ↗ Fedezze fel a regulation-dora.eu oldalt ↗Nem. A 3. cikk 1. pontja olyan rendszert kíván, amely a kapott bemenetekből következtet arra, hogyan hozzon létre kimeneteket. Egy determinisztikus motor, amely ember által írt feltételeket hajt végre, semmire sem következtet, és a Bizottság 2025. februári iránymutatása megerősíti, hogy az egyszerű szabályalapú rendszerek kívül esnek.
Természetes személyek profilozása. Egy rendszer, amely profiloz, mindig nagy kockázatú, bármi mást is tesz. Aki pedig a szűrőre hivatkozik, annak a forgalomba hozatal előtt dokumentálnia kell az értékelést, és regisztrálnia kell a rendszert az uniós adatbázisban.
Mert a beírt besorolás vélemény, a levezetett pedig ellenőrzési nyom. Ha egy hatóság nem egyezik bele, meg lehet mutatni, melyik megadott válasz hozta ki az eredményt.