Πρότυπο εργασίας

Απογραφή και ταξινόμηση συστημάτων ΤΝ — βιβλίο εργασίας AI Act

Ενημερώθηκε

Το πρώτο βήμα κάθε προγράμματος AI Act: καταγράψτε τα συστήματά σας και ταξινομήστε τα σε μια διαδρομή απόφασης που ελέγχει τις εξαιρέσεις πριν από το παράρτημα III. Το επίπεδο υπολογίζεται από τις απαντήσεις σας, δεν πληκτρολογείται.

€129 χωρίς ΦΠΑ · εφάπαξ πληρωμή

Ασφαλής πληρωμή μέσω Stripe. Άμεση παράδοση με e-mail, ονομαστική άδεια.

Δεν μπορείτε να ταξινομήσετε ό,τι δεν έχετε καταγράψει, και δεν μπορείτε να προϋπολογίσετε ένα πρόγραμμα χωρίς να γνωρίζετε πόσα συστήματα καταλήγουν σε κάθε κατηγορία. Αυτό το αρχείο κάνει και τα δύο, με τη σειρά που αποφεύγει τα συνήθη λάθη.

Η σειρά έχει σημασία

Οι περισσότερες ασκήσεις ταξινόμησης πάνε κατευθείαν στο παράρτημα III και ρωτούν «είναι αυτό στον κατάλογο;». Έτσι ένα μοντέλο ανίχνευσης απάτης καταλήγει ταξινομημένο ως υψηλού κινδύνου: μοιάζει με πιστωτική αξιολόγηση, και η εξαίρεση που το βγάζει βρίσκεται μέσα στο ίδιο σημείο.

Η διαδρομή απόφασης θέτει εδώ τα οκτώ ερωτήματα με τη σειρά που δίνει τη σωστή απάντηση:

  1. Είναι καν σύστημα ΤΝ; Το άρθρο 3 σημείο 1 απαιτεί συναγωγή. Μια ντετερμινιστική μηχανή κανόνων βγαίνει εντελώς έξω — και η καταμέτρησή της είναι προϋπολογισμός που δεν ξοδεύετε.
  2. Είναι απαγορευμένη πρακτική; Άρθρο 5, σε ισχύ από τον Φεβρουάριο του 2025. Εδώ σταματάτε πριν από όλα τα άλλα.
  3. Εφαρμόζεται κάποια εξαίρεση; Ανίχνευση χρηματοοικονομικής απάτης, βιομετρική επαλήθευση ένα προς ένα, πιστοληπτική ικανότητα νομικών προσώπων.
  4. Παράρτημα I; Τότε 2 Αυγούστου 2028.
  5. Παράρτημα III; Τότε 2 Δεκεμβρίου 2027.
  6. Εφαρμόζεται το φίλτρο του άρθρου 6 παράγραφος 3 — και είναι άκυρο επειδή το σύστημα καταρτίζει προφίλ φυσικών προσώπων;
  7. Εφαρμόζεται το άρθρο 50 για τη διαφάνεια ανεξάρτητα από αυτό;
  8. Είστε πάροχος ή φορέας εφαρμογής, και αναστρέφει το άρθρο 25 αυτόν τον ρόλο;

Το επίπεδο υπολογίζεται, δεν πληκτρολογείται

Απαντάτε σε πέντε ερωτήσεις ναι/όχι ανά σύστημα. Το βιβλίο εργασίας υπολογίζει το επίπεδο. Αυτό βαραίνει περισσότερο από όσο ακούγεται: μια ταξινόμηση που πληκτρολόγησε κάποιος είναι γνώμη, ενώ μια ταξινόμηση που ένας τύπος συνήγαγε από δηλωμένες απαντήσεις είναι ίχνος ελέγχου. Αν μια αρχή διαφωνήσει, μπορείτε να δείξετε ποια απάντηση παρήγαγε το αποτέλεσμα.

Οι κενές γραμμές παραμένουν κενές — δεν μετρούν σιωπηλά ως συστήματα υψηλού κινδύνου. Η καρτέλα σύνοψης δίνει τους αριθμούς που χρειάζεται μια συζήτηση προϋπολογισμού: συστήματα που καταγράφηκαν, εκτός πεδίου εφαρμογής, απαγορευμένα, υψηλού κινδύνου, μη υψηλού κινδύνου.

Τι συμβαίνει συνήθως

Οι οργανισμοί βγαίνουν από αυτό με σαφώς λιγότερα συστήματα υψηλού κινδύνου από όσα φοβόντουσαν, και με ένα ή δύο που δεν είχαν προσέξει — τυπικά στο ανθρώπινο δυναμικό, επειδή το παράρτημα III σημείο 4 σας πιάνει ως εργοδότη, ανεξάρτητα από τον κλάδο σας.

Αν κάθε σύστημα στην απογραφή σας βγαίνει υψηλού κινδύνου, η ταξινόμηση είναι κατά πάσα πιθανότητα λανθασμένη. Το αρχείο το λέει ρητά και αναφέρει ποιες τρεις εξαιρέσεις πρέπει να ξαναδιαβαστούν.

Τι καλύπτει από τον κανονισμό

Συχνές ερωτήσεις

Όχι. Το άρθρο 3 σημείο 1 απαιτεί σύστημα που συνάγει από τις εισόδους που λαμβάνει πώς να παράγει εξόδους. Μια ντετερμινιστική μηχανή που εκτελεί συνθήκες γραμμένες από άνθρωπο δεν συνάγει τίποτα, και οι κατευθυντήριες γραμμές της Επιτροπής του Φεβρουαρίου 2025 επιβεβαιώνουν ότι τα απλά συστήματα βάσει κανόνων εξαιρούνται.

Η κατάρτιση προφίλ φυσικών προσώπων. Ένα σύστημα που καταρτίζει προφίλ είναι πάντα υψηλού κινδύνου, ό,τι άλλο και να κάνει. Και όποιος επικαλείται το φίλτρο πρέπει να τεκμηριώσει την αξιολόγηση πριν από τη διάθεση στην αγορά και να καταχωρίσει το σύστημα στη βάση δεδομένων της ΕΕ.

Επειδή μια πληκτρολογημένη ταξινόμηση είναι γνώμη και μια συναγόμενη είναι ίχνος ελέγχου. Αν μια αρχή διαφωνήσει, μπορεί να δειχθεί ποια δηλωμένη απάντηση παρήγαγε το αποτέλεσμα.