Delovna predloga

Popis in razvrstitev sistemov UI — delovni zvezek za AI Act

Posodobljeno

Prvi korak vsakega programa AI Act: popisati sisteme in jih nato razvrstiti po odločitveni poti, ki postavi izjeme pred prilogo III. Stopnja se izračuna iz vaših odgovorov, ne vpiše.

€129 brez DDV · enkratno plačilo

Varno plačilo prek Stripea. Takojšnja dostava po e-pošti, licenca na ime.

Ne morete razvrstiti tistega, česar niste popisali, in ne morete načrtovati proračuna programa, če ne veste, koliko sistemov pade v katero kategorijo. Ta dokument naredi oboje, v vrstnem redu, ki se izogne običajnim napakam.

Vrstni red je pomemben

Večina razvrščanj gre naravnost k prilogi III in vpraša „ali je to na seznamu?“. Tako model za odkrivanje goljufij konča razvrščen kot sistem z visokim tveganjem: izgleda kot kreditno ocenjevanje, izjema, ki ga izvzame, pa leži znotraj iste točke.

Odločitvena pot tu postavi osem vprašanj v vrstnem redu, ki pripelje do pravega odgovora:

  1. Ali je to sploh sistem UI? Čl. 3 točka 1 zahteva sklepanje. Determinističen pravilni mehanizem izpade v celoti — njegovo štetje pa je proračun, ki ga ne porabite.
  2. Ali je to prepovedana praksa? Čl. 5, v veljavi od februarja 2025. Tu se ustavite pred vsem drugim.
  3. Ali velja kakšna izjema? Odkrivanje finančnih goljufij, biometrično preverjanje eden na enega, kreditna sposobnost pravnih oseb.
  4. Priloga I? Potem 2. avgust 2028.
  5. Priloga III? Potem 2. december 2027.
  6. Ali se uporabi filter iz čl. 6(3) — in ali je brez učinka, ker sistem profilira fizične osebe?
  7. Ali čl. 50 o preglednosti velja neodvisno od tega?
  8. Ali ste ponudnik ali uvajalec, in ali čl. 25 to vlogo obrne?

Stopnja se izračuna, ne vpiše

Pri vsakem sistemu odgovorite na pet vprašanj z da ali ne. Delovni zvezek izračuna stopnjo. To tehta več, kot se sliši: vpisana razvrstitev je mnenje, razvrstitev, ki jo je formula izpeljala iz navedenih odgovorov, pa je revizijska sled. Če se nadzorni organ ne strinja, lahko pokažete, kateri odgovor je povzročil rezultat.

Prazne vrstice ostanejo prazne — ne štejejo se tiho kot sistemi z visokim tveganjem. Zavihek s povzetkom da številke, ki jih potrebuje proračunski pogovor: popisani sistemi, zunaj področja uporabe, prepovedani, z visokim tveganjem, brez visokega tveganja.

Kaj se običajno zgodi

Organizacije iz tega pridejo s precej manj sistemi z visokim tveganjem, kot so se bale, in z enim ali dvema, ki jih niso opazile — običajno v kadrovski službi, ker vas priloga III točka 4 zajame kot delodajalca, ne glede na vašo panogo.

Če vsak sistem v vašem popisu pride iz tega kot sistem z visokim tveganjem, je razvrstitev najverjetneje napačna. Dokument to izrecno pove in navede, katere tri izjeme je treba znova prebrati.

Kaj pokriva iz uredbe

AI Act, DORA in NIS2 skupaj

Ali vaša organizacija spada tako pod AI Act kot pod DORA? Uredbi se srečata pri operativni odpornosti finančnih sistemov umetne inteligence. Naša sestrska stran regulation-dora.eu obravnava DORA poglobljeno — vključno s tem, kaj AI Act doda obstoječemu programu DORA.

AI Act za finančne institucije ↗ Raziščite regulation-dora.eu ↗

Pogosta vprašanja

Ne. Čl. 3 točka 1 zahteva sistem, ki iz prejetih vhodnih podatkov sklepa, kako ustvariti izhode. Determinističen mehanizem, ki izvaja pogoje, ki jih je napisal človek, ne sklepa ničesar, smernice Komisije iz februarja 2025 pa potrjujejo, da so preprosti sistemi na podlagi pravil izključeni.

Profiliranje fizičnih oseb. Sistem, ki profilira, je vedno z visokim tveganjem, karkoli drugega počne. In kdor se na filter sklicuje, mora oceno dokumentirati pred dajanjem na trg in sistem registrirati v podatkovni zbirki EU.

Ker je vpisana razvrstitev mnenje, izpeljana pa revizijska sled. Če se nadzorni organ ne strinja, lahko pokažete, kateri navedeni odgovor je povzročil rezultat.