Άρθρο 51 του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689 — Ταξινόμηση μοντέλων γενικής χρήσης ΤΝ ως μοντέλων με συστημικό κίνδυνο. Επίσημο κείμενο, πρακτική ερμηνεία, βασικές υποχρεώσεις και συνέπειες συμμόρφωσης.
Περίληψη Επίσημου Κειμένου
Το Άρθρο 51 του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689 (Νόμος ΕΕ για την ΤΝ) θεσπίζει τον μηχανισμό ταξινόμησης των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης γενικής χρήσης (GPAI) ως μοντέλων με συστημικό κίνδυνο. Εντάσσεται στον Τίτλο V, ο οποίος δημιουργεί ένα αποκλειστικό ρυθμιστικό επίπεδο για τα μοντέλα GPAI που διακρίνεται από το πλαίσιο συστημάτων ΤΝ υψηλού κινδύνου του Τίτλου III.
Βάσει του Άρθρου 51(1), ένα μοντέλο GPAI ταξινομείται ως παρουσιάζον συστημικό κίνδυνο όταν πληροί μία από δύο προϋποθέσεις. Πρώτον, διαθέτει υψηλού αντικτύπου δυνατότητες αξιολογούμενες βάσει κατάλληλων τεχνικών εργαλείων και μεθοδολογιών, συμπεριλαμβανομένων δεικτών και σημείων αναφοράς — με ανατρέψιμο τεκμήριο ότι κάθε μοντέλο εκπαιδευμένο με σωρευτικό υπολογισμό άνω των 10^25 FLOPs εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία. Δεύτερον, χαρακτηρίζεται από την Επιτροπή δυνάμει του Άρθρου 51(2) βάσει άλλων κριτηρίων, ανεξαρτήτως εάν το κατώφλι υπολογισμού πληρούται.
Το Άρθρο 51(2) χορηγεί στην Επιτροπή την εξουσία να ενημερώνει το κατώφλι υπολογισμού μέσω κατ' εξουσιοδότηση πράξεων καθώς εξελίσσεται η τεχνολογία, διασφαλίζοντας ότι το πλαίσιο παραμένει βαθμονομημένο στην πραγματικότητα της αγοράς. Πάροχοι που θεωρούν ότι, παρά την εκπλήρωση του κατωφλίου, το μοντέλο τους δεν παρουσιάζει συστημικό κίνδυνο μπορούν να γνωστοποιήσουν τούτο στην Επιτροπή και να παράσχουν τεκμηριωτικά στοιχεία. Η Επιτροπή λαμβάνει τελική απόφαση. Η ταξινόμηση βάσει του Άρθρου 51 ενεργοποιεί το πρόσθετο σύνολο υποχρεώσεων που περιέχεται στο Άρθρο 55, το οποίο αντιπροσωπεύει το πιο απαιτητικό επίπεδο υποχρεώσεων στο πλαίσιο GPAI.
Τι Σημαίνει αυτό στην Πράξη
Το Άρθρο 51 επηρεάζει άμεσα τους παρόχους μοντέλων GPAI αιχμής — κατά κύριο λόγο, τα μεγάλα εργαστήρια ΤΝ και τις τεχνολογικές εταιρείες που αναπτύσσουν και κυκλοφορούν θεμελιακά μοντέλα ή μεγάλα γλωσσικά μοντέλα εκπαιδευμένα σε κλίμακα. Κάθε πάροχος του οποίου το μοντέλο φτάνει ή υπερβαίνει το κατώφλι εκπαίδευσης 10^25 FLOPs πρέπει να αντιμετωπίζει αυτό το μοντέλο ως φέρον τεκμαρτό συστημικό κίνδυνο και να αρχίζει να προετοιμάζεται για τη συμμόρφωση με το καθεστώς υποχρεώσεων του Άρθρου 55, εκτός εάν ανατρέψει επιτυχώς το τεκμήριο ενώπιον της Επιτροπής.
Σε συγκεκριμένους όρους, ένας πάροχος πρέπει να ελέγξει την υποδομή εκπαίδευσης και την τεκμηρίωσή του για να διαπιστώσει εάν έχει διαβεί το κατώφλι υπολογισμού. Αυτό απαιτεί τήρηση ακριβών αρχείων εκτελέσεων εκπαίδευσης, συμπεριλαμβανομένων των σωρευτικών FLOPs. Όταν ένα νέο μοντέλο βρίσκεται υπό ανάπτυξη και αναμένεται να πλησιάσει το κατώφλι, οι πάροχοι πρέπει να αρχίσουν τον σχεδιασμό συμμόρφωσης πριν από την κυκλοφορία και όχι μετά, δεδομένου ότι οι υποχρεώσεις επισυνάπτονται κατά τη στιγμή διάθεσης του μοντέλου στην αγορά ή θέσης σε λειτουργία.
Για παρόχους των οποίων τα μοντέλα χαρακτηρίζονται από την Επιτροπή βάσει ποιοτικών κριτηρίων — για παράδειγμα, λόγω πολύ ευρείας ανάπτυξης στην αγορά της ΕΕ, αυτόνομων ικανοτήτων λήψης αποφάσεων ή πολυτροπικής εμβέλειας — η ενεργοποίηση δεν είναι αυτόματη με τον ίδιο τρόπο, αλλά ο χαρακτηρισμός παράγει ταυτόσημες νομικές συνέπειες. Οι πάροχοι πρέπει επομένως να παρακολουθούν το δημόσιο μητρώο μοντέλων συστημικού κινδύνου του Γραφείου ΤΝ και τις κατευθυντήριες οδηγίες της Επιτροπής σχετικά με τα κριτήρια που εφαρμόζει βάσει του Άρθρου 51(2).
Οι κατάντη αναπτύσσοντες και οι επιχειρήσεις που βασίζονται σε μοντέλα GPAI μέσω πρόσβασης API πρέπει επίσης να είναι ενήμεροι: εάν το υποκείμενο μοντέλο που χρησιμοποιούν ταξινομηθεί βάσει του Άρθρου 51, ενδέχεται να αντιμετωπίσουν πρόσθετες συμβατικές απαιτήσεις γνωστοποίησης από τον πάροχο και θα πρέπει να ενσωματώνουν την κατάσταση συστημικού κινδύνου στις δικές τους διαδικασίες δέουσας επιμέλειας.
Βασικές Υποχρεώσεις
- Παρακολούθηση κατωφλίου υπολογισμού: Οι πάροχοι πρέπει να παρακολουθούν και να τεκμηριώνουν τον σωρευτικό υπολογισμό εκπαίδευσης των μοντέλων GPAI τους για να διαπιστώνουν εάν φτάνει το κατώφλι 10^25 FLOPs, το οποίο ενεργοποιεί το ανατρέψιμο τεκμήριο συστημικού κινδύνου βάσει του Άρθρου 51(1)(α).
- Προληπτική γνωστοποίηση: Πάροχοι που πιστεύουν ότι το μοντέλο τους δεν παρουσιάζει συστημικό κίνδυνο παρά την εκπλήρωση του κατωφλίου πρέπει να γνωστοποιούν τούτο προληπτικά στην Επιτροπή με τεκμηριωτικά στοιχεία, αντί να αναμένουν ενέργειες επιβολής.
- Συμμόρφωση με χαρακτηρισμό Επιτροπής: Όταν η Επιτροπή χαρακτηρίζει ένα μοντέλο ως παρουσιάζον συστημικό κίνδυνο βάσει του Άρθρου 51(2) — είτε βάσει κριτηρίων υπολογισμού είτε άλλων κριτηρίων — ο πάροχος πρέπει να συμμορφωθεί με αυτόν τον χαρακτηρισμό και τις υποχρεώσεις που ενεργοποιεί.
- Παρακολούθηση ενημερώσεων κατωφλίου: Οι πάροχοι πρέπει να παρακολουθούν τις αλλαγές στο κατώφλι υπολογισμού που πραγματοποιεί η Επιτροπή μέσω κατ' εξουσιοδότηση πράξεων βάσει του Άρθρου 51(2), δεδομένου ότι μοντέλα που δεν καλύπτονται επί του παρόντος ενδέχεται να εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής καθώς το κατώφλι προσαρμόζεται.
- Ετοιμότητα τήρησης αρχείων: Οι πάροχοι πρέπει να τηρούν επαρκή τεχνική τεκμηρίωση για να αποδείξουν εάν τα κατώφλια ταξινόμησης πληρούνται ή όχι, υποστηρίζοντας τόσο την αυτοαξιολόγηση όσο και οποιαδήποτε εξέταση από την Επιτροπή.
- Επικοινωνία με κατάντη αλυσίδα: Οι πάροχοι ταξινομημένων μοντέλων GPAI συστημικού κινδύνου πρέπει να διασφαλίζουν ότι οι κατάντη πάροχοι και αναπτύσσοντες που αποκτούν πρόσβαση στο μοντέλο μέσω API ή άλλων διεπαφών ενημερώνονται για την κατάσταση ταξινόμησης του μοντέλου, όπως απαιτείται από τις υποχρεώσεις διαφάνειας βάσει του Άρθρου 53.
Σχέση με Άλλα Άρθρα
Το Άρθρο 51 λειτουργεί ως η πύλη εισόδου για το πιο απαιτητικό επίπεδο του πλαισίου GPAI. Πρέπει να διαβαστεί μαζί με το Άρθρο 52, το οποίο καθορίζει τη διαδικασία ταξινόμησης και τις εξουσίες χαρακτηρισμού της Επιτροπής με μεγαλύτερη λεπτομέρεια, και το Άρθρο 55, το οποίο απαριθμεί τις ουσιαστικές υποχρεώσεις — ανταγωνιστικές δοκιμές, αναφορά συμβάντων στο Γραφείο ΤΝ, μέτρα κυβερνοασφάλειας και αναφορά ενεργειακής απόδοσης — που εφαρμόζονται μόλις συμβεί η ταξινόμηση.
Το Άρθρο 53 θεσπίζει τις βασικές υποχρεώσεις που ισχύουν για όλους τους παρόχους μοντέλων GPAI ανεξαρτήτως ταξινόμησης συστημικού κινδύνου, συμπεριλαμβανομένης της τεχνικής τεκμηρίωσης, της συμμόρφωσης με το δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας και της δημοσίευσης περιλήψεων δεδομένων εκπαίδευσης. Το Άρθρο 51 οικοδομείται πάνω σε αυτή τη βάση εντοπίζοντας ποιοι πάροχοι αντιμετωπίζουν το ανυψωμένο καθεστώς του Άρθρου 55.
Το Άρθρο 4 χορηγεί στην Επιτροπή εξουσία έκδοσης κατ' εξουσιοδότηση πράξεων για την προσαρμογή τεχνικών λεπτομερειών, συμπεριλαμβανομένου του κατωφλίου υπολογισμού στο Άρθρο 51. Οι Αιτιολογικές Σκέψεις 110 έως 114 του Κανονισμού παρέχουν ερμηνευτική καθοδήγηση σχετικά με τον λόγο για τον οποίο η ταξινόμηση συστημικού κινδύνου δικαιολογείται για μοντέλα υψηλού υπολογισμού και τον τρόπο με τον οποίο η Επιτροπή σκοπεύει να εφαρμόσει τα ποιοτικά κριτήρια χαρακτηρισμού. Το Γραφείο ΤΝ που ιδρύθηκε βάσει του Άρθρου 64 διαδραματίζει κεντρικό ρόλο στην παρακολούθηση της συμμόρφωσης με το πλαίσιο ταξινόμησης του Άρθρου 51.
Χρονοδιάγραμμα Συμμόρφωσης
Ο Νόμος ΕΕ για την ΤΝ τέθηκε σε ισχύ την 1η Αυγούστου 2024, είκοσι ημέρες μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο Νόμος εφαρμόζεται σε φάσεις:
- Φεβρουάριος 2025: Οι απαγορεύσεις για πρακτικές ΤΝ μη αποδεκτού κινδύνου (Άρθρο 5) κατέστησαν εφαρμοστέες.
- Αύγουστος 2025: Το πλαίσιο GPAI βάσει του Τίτλου V, συμπεριλαμβανομένου του Άρθρου 51, κατέστη εφαρμοστέο. Οι πάροχοι μοντέλων GPAI συστημικού κινδύνου ήταν υποχρεωμένοι να συμμορφωθούν με τις διαδικασίες ταξινόμησης και τις υποχρεώσεις του Άρθρου 55 από αυτή την ημερομηνία. Αυτή είναι η πιο άμεσα σχετική προθεσμία για το Άρθρο 51.
- Δεκέμβριος 2026: Εφαρμόζονται υποχρεώσεις για συστήματα ΤΝ υψηλού κινδύνου που απαριθμούνται στο Annex I (συστήματα ασφάλειας-στοιχείων που ρυθμίζονται από υφιστάμενη ενωσιακή νομοθεσία).
- Αύγουστος 2027: Πλήρης εφαρμογή υποχρεώσεων για συστήματα ΤΝ υψηλού κινδύνου που απαριθμούνται στο Annex III.
Για το Άρθρο 51 ειδικότερα, οι πάροχοι μοντέλων GPAI μεγάλης κλίμακας έπρεπε να αξιολογήσουν τον υπολογισμό εκπαίδευσής τους και να καθορίσουν εάν πληρούταν το κατώφλι συστημικού κινδύνου από τον Αύγουστο 2025 και εξής. Το Γραφείο ΤΝ άρχισε να εκδίδει κατευθυντήριες οδηγίες και κώδικες πρακτικής ενόψει αυτής της ημερομηνίας για να υποστηρίξει τους παρόχους στη λήψη αυτής της απόφασης.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Ένα μοντέλο γενικής χρήσης ΤΝ τεκμαίρεται ότι παρουσιάζει συστημικό κίνδυνο εάν το σωρευτικό ποσό υπολογισμού που χρησιμοποιήθηκε για την εκπαίδευσή του υπερβαίνει τα 10^25 κινητής υποδιαστολής πράξεις (FLOPs). Αυτό είναι το πρωταρχικό ποσοτικό κατώφλι που ορίζεται από το Άρθρο 51(1)(α). Ωστόσο, η Επιτροπή μπορεί επίσης να χαρακτηρίσει μοντέλα ως μοντέλα συστημικού κινδύνου βάσει άλλων κριτηρίων, όπως ο αριθμός των χρηστών, ο βαθμός αυτονομίας ή η εμβέλεια στην εσωτερική αγορά.
Ναι. Όταν ένας πάροχος πιστεύει ότι το μοντέλο του δεν πληροί τα κριτήρια, μεταξύ άλλων όταν θεωρεί ότι παρά την υπέρβαση του κατωφλίου υπολογισμού το μοντέλο του δεν παρουσιάζει συστημικό κίνδυνο, μπορεί να γνωστοποιήσει τούτο στην Επιτροπή και να ζητήσει επανεκτίμηση. Η Επιτροπή μπορεί επίσης να χαρακτηρίσει μοντέλα αυτεπαγγέλτως ή κατόπιν αιτιολογημένου αιτήματος του Γραφείου ΤΝ. Η διαδικασία αποσκοπεί στον διάλογο πριν ο επίσημος χαρακτηρισμός καταστεί δεσμευτικός.
Μόλις ταξινομηθεί, ο πάροχος υπόκειται στις πρόσθετες υποχρεώσεις που ορίζονται στο Άρθρο 55, οι οποίες περιλαμβάνουν ανταγωνιστικές δοκιμές (red-teaming), αναφορά συμβάντων στο Γραφείο ΤΝ, προστασίες κυβερνοασφάλειας και αναφορά ενεργειακής απόδοσης. Αυτές οι υποχρεώσεις προστίθενται στις βασικές απαιτήσεις διαφάνειας και πνευματικής ιδιοκτησίας που ισχύουν για όλους τους παρόχους μοντέλων γενικής χρήσης ΤΝ.
Το τεκμήριο βάσει υπολογισμού και το πλαίσιο συστημικού κινδύνου μπορούν κατ' αρχήν να εφαρμοστούν σε οποιοδήποτε μοντέλο GPAI, συμπεριλαμβανομένων των μοντέλων ανοικτού κώδικα. Ωστόσο, ο Νόμος ΕΕ για την ΤΝ προβλέπει ορισμένες διευκολύνσεις για τους παρόχους μοντέλων GPAI ανοικτού κώδικα βάσει του Άρθρου 53(2), υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Οι πάροχοι μοντέλων ανοικτού κώδικα που ταξινομούνται ως μοντέλα συστημικού κινδύνου παραμένουν υπαγόμενοι στις υποχρεώσεις του Άρθρου 55.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέχει την αρμοδιότητα χαρακτηρισμού μοντέλων ως παρουσιαζόντων συστημικό κίνδυνο, είτε επειδή υπερβαίνουν το κατώφλι εκπαίδευσης 10^25 FLOPs (ενεργοποιώντας ένα ανατρέψιμο τεκμήριο) είτε βάσει ποιοτικής αξιολόγησης. Το Γραφείο ΤΝ, που ιδρύθηκε εντός της Επιτροπής, διαδραματίζει κεντρικό εποπτικό και διαδικαστικό ρόλο σε αυτή τη διαδικασία.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.