Член 95 от Регламент (ЕС) 2024/1689 — Кодекси за поведение за доброволно прилагане на специфични изисквания. Официален текст, практическа интерпретация, ключови задължения и последици за съответствие.

Резюме на официалния текст

Член 95 от Регламент (ЕС) 2024/1689 (Законът за ИИ на ЕС), намиращ се в Дял X (Кодекси за поведение и насоки), установява доброволна рамка, чрез която доставчиците на системи с изкуствен интелект, които не са класифицирани като системи с висок риск, могат да поемат ангажименти за изисквания, надхвърлящи техния правен минимум.

По-конкретно, член 95 приканва доставчиците на системи с ИИ без висок риск да изготвят кодекси за поведение, предназначени да разширят, на доброволна основа, прилагането на изискванията, предвидени в Дял III, Глава 2 — задължителните задължения, приложими към системите с ИИ с висок риск. Тези изисквания включват системи за управление на риска, практики за управление на данните, техническа документация, водене на записи, прозрачност и предоставяне на информация на ползвателите, мерки за човешки надзор, точност, надеждност и киберсигурност. Член 95 изрично насърчава и кодексите за поведение да адресират екологичната устойчивост на системите с ИИ.

Разработването на такива кодекси за поведение може да включва доставчици, ползватели, представителни организации и други заинтересовани страни, включително гражданско общество и академични среди. Службата по ИИ и националните компетентни органи са натоварени с улесняването на този процес. Комисията е упълномощена да издава насоки относно формата, съдържанието и процесите, свързани с кодексите за поведение по настоящия член. При изготвянето на кодекси за поведение по член 95 могат да се вземат предвид съществуващите доброволни ангажименти и рамки за саморегулиране на индустрията, като се избягва излишното дублиране на усилия.

Какво означава това на практика

Член 95 създава пространство, в което отговорните участници в областта на ИИ могат да сигнализират за надеждност, като доброволно се съобразяват с по-високите стандарти, приложими към ИИ с висок риск — дори когато не са правно задължени да го правят.

За доставчиците на системи с ИИ с ограничен или минимален риск това означава, че вместо просто да изпълняват по-леките задължения, приложими към техните продукти (например известия за прозрачност за чатботове съгласно член 50), те могат да изберат да внедрят пълна система за управление на риска, да провеждат одити на управлението на данните, да поддържат техническа документация и да изградят механизми за човешки надзор — и да формализират този ангажимент чрез публично оповестен кодекс за поведение.

На практика участието в кодекс за поведение по член 95 може да изпълнява множество стратегически функции. То може да диференцира продукт на конкурентен пазар, където корпоративните клиенти или екипите за обществени поръчки изискват демонстрируема надеждност. Може да изгради вътрешните процеси и навиците за документация, които улесняват бъдещото съответствие, ако даден продукт по-късно бъде прекласифициран като продукт с висок риск. Може също да укрепи позицията на организацията в диалозите с регулаторите и в контекста на разследвания на инциденти.

Практически пример: доставчик на инструмент за подбор на персонал с изкуствен интелект, попадащ точно под прага за висок риск в Annex III, може въпреки това да приеме кодекс за поведение, ангажиращ се с тестване за пристрастност, прозрачна документация на модела и периодичен човешки преглед на алгоритмичните решения — мерки, изграждащи доверието на потребителите и предвиждащи регулаторната еволюция.

Очаква се кодексите за поведение да бъдат конкретни, измерими и публично достъпни. Организациите трябва да ги третират не като маркетингови инструменти, а като оперативни ангажименти, подлежащи на истинско вътрешно управление.

Ключови задължения

Връзка с други членове

Член 95 следва да се чете заедно с задължителните задължения за прозрачност на член 50, които представляват действителния правен минимум за много системи с ИИ без висок риск. Той черпи своето съдържание от Дял III, Глава 2 (членове 9–15), която определя изискванията — управление на риска, управление на данните, техническа документация, водене на записи, прозрачност, човешки надзор, точност, надеждност и киберсигурност — които доставчиците на системи с ИИ с висок риск трябва да спазват и които доставчиците без висок риск могат доброволно да приемат.

Член 95 е допълнен от член 96, който упълномощава Комисията да издава насоки за практическото прилагане на настоящия член. Той се свързва и с член 56, който установява Службата по ИИ като улесняващ орган, и с по-широката схема на член 55 относно кодексите за практики за модели с общо предназначение, която функционира като паралелна, но различна доброволна рамка за различна категория участници. Заедно тези разпоредби отразяват многопластовия подход на Регламента: задължителни минимуми, доброволни максимуми и институционално улесняване.

График за съответствие

Член 95 влезе в сила като част от общата дата на прилагане на Закона за ИИ на ЕС. Регламентът влезе в сила на 1 август 2024 г., двадесет дни след публикуването му в Официален вестник. Прилагането на разпоредбите на Регламента е поетапно:

Член 95, попадащ в Дял X, стана приложим на 2 август 2026 г. като част от общото прилагане на Регламента. Въпреки това, предвид доброволния му характер, доставчиците, желаещи да използват кодексите за поведение като инструмент за съответствие и изграждане на доверие, се насърчават да се ангажират с процеса възможно най-рано — особено тъй като Службата по ИИ може да започне да улеснява разработването на кодекси значително преди официалните срокове, а ранните участници се ползват от предимството да оформят съдържанието на тези кодекси.

Official AI Act Compliance Deadline Calendar

Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.

Obligation Applies to Original date New date Status Countdown Legal basis
Prohibited Practices (Art. 5) All providers and deployers active AI Act Art. 5
GPAI Rules (Chapter 5) GPAI model providers active AI Act Art. 51-56
AI-Generated Content Marking Providers of generative GPAI systems active AI Act Art. 50(2)
Regulatory Sandboxes National competent authorities active AI Act Art. 57
High-risk AI — Annex III (standalone) Providers of standalone Annex III systems deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(2)
High-risk AI — Annex I (embedded) AI embedded in Annex I regulated products deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(1)

Download JSON · CC BY 4.0

Frequently Asked Questions

Член 95 насърчава доставчиците на системи с изкуствен интелект без висок риск да изготвят и прилагат доброволно кодекси за поведение, предназначени да разширят прилагането на изисквания, задължителни само за системи с висок риск — като прозрачност, надеждност и човешки надзор — върху системи, попадащи извън задължителния обхват.

Не. Член 95 е изцяло доброволен. Доставчиците са поканени, но не задължени да изготвят или да спазват кодекси за поведение. Разпоредбата е предназначена да повиши общото ниво на надеждност в екосистемата на ИИ отвъд минималния правен праг.

Доставчиците на системи с изкуствен интелект, които не са класифицирани като системи с висок риск, както и други заинтересовани страни, като ползватели, браншови организации, организации на гражданското общество и академични среди, могат доброволно да участват в изготвянето и прилагането на тези кодекси.

Кодексите за поведение могат доброволно да прилагат изисквания, равностойни на тези в Дял III, Глава 2 — обхващащи управление на риска, управление на данните, техническа документация, прозрачност, човешки надзор, точност, надеждност и киберсигурност — както и изисквания, свързани с екологична устойчивост.

Службата по ИИ и националните компетентни органи могат да улесняват и насърчават разработването на кодекси за поведение. Комисията може също да издава насоки, уточняващи формата и съдържанието на такива кодекси.

Stay ahead of AI Act changes

Get compliance alerts when deadlines or obligations change.

No spam. One-click unsubscribe.

Take compliance further with the AI Act Academy

Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.