Artikel 66 van Verordening (EU) 2024/1689 — Taken van de Raad. Officiële tekst, praktische interpretatie, belangrijkste verplichtingen en gevolgen voor naleving.
Samenvatting van de officiële tekst
Artikel 66 van Verordening (EU) 2024/1689 definieert de taken van de Europese Raad voor Artificiële Intelligentie (de Raad), ingesteld op grond van Artikel 65. De Raad heeft een breed scala aan adviserende, coördinerende en faciliterende functies die erop gericht zijn een coherente uitvoering van de AI-wet in alle lidstaten te waarborgen.
Op grond van Artikel 66 moet de Raad: expertise en beste praktijken verzamelen en delen tussen de nationale bevoegde autoriteiten; de lidstaten en de Commissie ondersteunen bij het waarborgen van een consistente en effectieve toepassing van de Verordening; de Commissie adviseren en bijstaan in aangelegenheden met betrekking tot AI, waaronder verzoeken om normalisatie, de voorbereiding van gedelegeerde en uitvoeringshandelingen, en actualisering van de indeling van hoog-risico AI-systemen; adviezen, aanbevelingen en schriftelijke bijdragen uitbrengen over vragen van lidstaten of de Commissie; bijdragen aan de harmonisering van administratieve praktijken; en samenwerking met derde landen en internationale organisaties op het gebied van AI-governance bevorderen.
De Raad kan ook subgroepen instellen om specifieke kwesties te onderzoeken en gebruik maken van de expertise van het EU AI Office, wetenschappelijke organen en maatschappelijke belanghebbenden. Hij functioneert overeenkomstig de governanceregels van Artikel 65 (samenstelling en organisatie) en zijn werkzaamheden vloeien rechtstreeks voort in de regelgevings- en handhavingsactiviteiten van de Commissie. De Raad neemt zelf geen bindende handhavingsbesluiten, maar zijn uitkomsten hebben aanzienlijk interpretatief gewicht en beïnvloeden direct de praktische toepassing van alle overige bepalingen van de Verordening.
Wat dit in de praktijk betekent
Voor de meeste AI-aanbieders, -gebruikers en -importeurs werkt Artikel 66 op de achtergrond — het legt private entiteiten geen directe verplichtingen op. De praktische gevolgen voor de naleving zijn echter substantieel en mogen niet worden onderschat.
Ten eerste is de Raad het voornaamste mechanisme waarmee de Commissie interpretatieve richtsnoeren, gemeenschappelijke methodologieën en verduidelijkingen over betwiste vraagstukken ontwikkelt — bijvoorbeeld wat een "wezenlijke wijziging" van een hoog-risico AI-systeem inhoudt, of hoe de risicoindelingscriteria in Bijlage III moeten worden toegepast op opkomende AI-toepassingen. Nalevingsteams moeten de adviezen en aanbevelingen van de Raad nauwlettend volgen, aangezien deze functioneren als de gezaghebbende interpretatie van dubbelzinnige bepalingen.
Ten tweede betekent de rol van de Raad bij het faciliteren van gezamenlijke onderzoeken en het coördineren van nationale markttoezichtautoriteiten dat AI-inzet in meerdere rechtsgebieden — producten die in meerdere EU-lidstaten worden verkocht — te maken zal krijgen met steeds consistentere regelgevingscontrole. Het vertrouwen op regelgevingsarbitrage tussen lidstaten zal steeds minder haalbaar worden naarmate de coördinatie van de Raad volwassener wordt.
Ten derde moeten aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden er zich van bewust zijn dat de Raad de Commissie specifiek adviseert over toezicht op GPAI, waardoor richtsnoerdocumenten van de Raad bijzonder consequent zijn voor die categorie.
In de praktijk moeten nalevingsfunctionarissen publicaties van de Raad — beschikbaar via het EU AI Office — behandelen als primaire referentiedocumenten naast de Verordening zelf, en verwachte richtsnoeren van de Raad opnemen in hun nalevingsroutekaarten voor hoog-risico systemen die de markt betreden in 2026 en 2027.
Belangrijkste verplichtingen
- De Raad moet technische expertise en beste praktijken verzamelen en delen tussen de nationale bevoegde autoriteiten ter bevordering van uniforme handhaving.
- De Raad moet de Commissie adviseren en bijstaan bij de voorbereiding van gedelegeerde handelingen, uitvoeringshandelingen en richtsnoeren op grond van de AI-wet, met inbegrip van de lijst van hoog-risico AI-systemen.
- De Raad moet adviezen, aanbevelingen en schriftelijke bijdragen uitbrengen als reactie op verzoeken van de Commissie of lidstaten over vragen die binnen het toepassingsgebied van de Verordening vallen.
- De Raad moet samenwerking en informatie-uitwisseling tussen bevoegde autoriteiten bevorderen ter facilitering van een consistente toepassing en ter voorkoming van uiteenlopende nationale interpretaties.
- De Raad moet bijdragen aan de ontwikkeling van gemeenschappelijke methodologieën en instrumenten voor AI-risicobeoordeling, met inbegrip van richtsnoeren die relevant zijn voor conformiteitsbeoordelingsinstanties (aangemelde instanties).
- De Raad kan subgroepen instellen en externe wetenschappelijke en technische expertise inschakelen ter ondersteuning van zijn adviserende en coördinerende functies.
Relatie tot andere artikelen
Artikel 66 kan niet geïsoleerd worden gelezen — het is ingebed in een dichte governancearchitectuur. Het is rechtstreeks afhankelijk van Artikel 65 (dat de Raad instelt) en Artikel 65 (dat de samenstelling en werkingsregels regelt). De adviserende functie van de Raad over hoog-risico-classificatie verbindt het met Artikel 7 (wijzigingen van Bijlage III) en Bijlage III zelf. Zijn rol bij het adviseren over GPAI-aangelegenheden koppelt het aan Titel IV (Artikelen 51–56) en aan Artikel 90, dat de toezichtsrol van het EU AI Office voor AI-modellen voor algemene doeleinden regelt. De richtsnoeren van de Raad over conformiteitsbeoordelingspraktijken zijn relevant voor Artikelen 43 en 44 (conformiteitsbeoordelingsprocedures en aangemelde instanties). Zijn coördinatiefunctie met nationale autoriteiten verbindt het met Titel VIII over markttoezicht (Artikelen 74–78). Belanghebbenden die te maken hebben met verboden AI-praktijken moeten ook de adviserende rol van de Raad met betrekking tot Titel II (Artikel 5) in acht nemen.
Nalevingstijdlijn
Artikel 66 werd operationeel als onderdeel van het bredere governancekader van de AI-wet, dat op 1 augustus 2024 in werking trad. Het institutionele bestaan van de Raad en de initiële taken werden vanaf die datum geactiveerd, met de verwachting dat het operationeel zou zijn op tijd om de gefaseerde toepassing van de materiële vereisten van de Verordening te ondersteunen.
Belangrijke mijlpalen die relevant zijn voor de activiteiten van de Raad zijn:
- Februari 2025 — Verbod op AI-praktijken met onaanvaardbaar risico (Artikel 5) werd van toepassing; de rol van de Raad bij het verduidelijken van de reikwijdte was onmiddellijk relevant.
- Augustus 2025 — Verplichtingen voor GPAI-modellen (Titel IV) werden van toepassing; de Raad heeft een expliciete adviserende rol op dit gebied.
- December 2026 — Hoog-risico AI-systemen vermeld in Bijlage I worden onderworpen aan volledige verplichtingen; richtsnoeren van de Raad over conformiteitsbeoordeling en classificatie zullen naar verwachting tegen deze datum in substantiële mate zijn ontwikkeld.
- Augustus 2027 — Hoog-risico AI-systemen vermeld in Bijlage III (bestaande systemen die voor augustus 2024 op de markt zijn gebracht) moeten voldoen; de coördinatie van de Raad zal op dat moment centraal staan voor geharmoniseerde handhaving in de lidstaten.
Organisaties moeten het werkprogramma van de Raad behandelen als een doorlopend nalevingssignaal en hun risicobeoordelingen herzien telkens wanneer de Raad nieuwe adviezen uitbrengt of de Commissie handelt op basis van aanbevelingen van de Raad.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikel 66 stelt de taken vast van de Europese Raad voor Artificiële Intelligentie (de Raad), het belangrijkste governanceorgaan dat verantwoordelijk is voor de coördinatie van nationale toezichthoudende autoriteiten in de EU-lidstaten, het adviseren van de Commissie en het waarborgen van een consistente toepassing van de AI-wet in de hele Unie.
Niet direct. Artikel 66 regelt de institutionele taken van de Raad zelf. De uitkomsten van de Raad — adviezen, aanbevelingen, richtsnoeren en verzoeken om normalisatie — zijn echter materieel van invloed op de wijze waarop verplichtingen elders in de AI-wet worden geïnterpreteerd en gehandhaafd, waardoor het werk van de Raad zeer relevant is voor nalevingsplanning.
De taken van de Raad krachtens Artikel 66 zijn primair adviserend en coördinerend van aard. De Raad geeft adviezen, aanbevelingen en richtsnoeren uit. Bindende handhavingsbesluiten berusten bij de nationale markttoezichtautoriteiten en, voor AI-modellen voor algemene doeleinden, bij de Commissie, niet bij de Raad zelf.
De Raad faciliteert de uitwisseling van informatie en beste praktijken tussen de nationale bevoegde autoriteiten, coördineert gezamenlijke onderzoeken waar passend, en verstrekt richtsnoeren ter bevordering van een uniforme interpretatie van de vereisten van de AI-wet, ter voorkoming van regelgevingsfragmentatie in de eengemaakte markt.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.