Članak 66. Uredbe (EU) 2024/1689 — Zadaće Odbora. Službeni tekst, praktično tumačenje, ključne obveze i implikacije za usklađenost.
Sažetak službenog teksta
Članak 66. Uredbe (EU) 2024/1689 definira zadaće Europskog odbora za umjetnu inteligenciju (Odbora), osnovanog prema članku 65. Odboru je povjereno široko područje savjetodavnih, koordinacijskih i olakšavajućih funkcija osmišljenih kako bi se osigurala dosljedna provedba Akta o AI u svim državama članicama.
Prema članku 66., Odbor je dužan: prikupljati i dijeliti stručnost i dobre prakse između nacionalnih nadležnih tijela; pomagati državama članicama i Komisiji u osiguravanju dosljedne i učinkovite primjene Uredbe; savjetovati i pomagati Komisiji u pitanjima vezanim uz AI, uključujući zahtjeve za normizaciju, pripremu delegiranih i provedbenih akata te ažuriranja klasifikacije visokorizičnih AI sustava; donositi mišljenja, preporuke i pisane doprinose o pitanjima koje su pokrenule države članice ili Komisija; pridonositi usklađivanju administrativnih praksi; te promicati suradnju s trećim zemljama i međunarodnim organizacijama o upravljanju AI.
Odbor može također osnivati podskupine za ispitivanje specifičnih pitanja i oslanjati se na stručnost Ureda EU za AI, znanstvenih tijela i dionika civilnog društva. Djeluje prema pravilima upravljanja utvrđenim u članku 65. (sastav i organizacija), a njegov rad izravno doprinosi regulatornim i provedbenim aktivnostima Komisije. Odbor sam ne donosi obvezujuće provedbene odluke, ali njegovi rezultati imaju značajnu interpretativnu težinu i izravno utječu na praktičnu primjenu svih ostalih odredbi Uredbe.
Što to znači u praksi
Za većinu pružatelja, primjenitelja i uvoznika AI, članak 66. djeluje u pozadini — ne nameće izravne obveze privatnim subjektima. Međutim, praktične implikacije za usklađenost su značajne i ne smiju se zanemariti.
Prvo, Odbor je primarni mehanizam putem kojeg Komisija razvija interpretativne smjernice, zajedničke metodologije i pojašnjenja spornih pitanja — primjerice, što čini "bitnu izmjenu" visokorizičnog AI sustava ili kako bi kriterije klasifikacije rizika u Annex III trebalo primijeniti na nastajuće slučajeve korištenja AI. Timovi za usklađenost trebali bi pažljivo pratiti mišljenja i preporuke Odbora, budući da ona funkcioniraju kao mjerodavno tumačenje dvosmislenih odredbi.
Drugo, uloga Odbora u olakšavanju zajedničkih istraživanja i koordiniranju nacionalnih tijela za nadzor tržišta znači da će višejurisdikcionalna uvođenja AI — proizvodi koji se prodaju u više država članica EU — suočiti se s sve dosljednijim regulatornim nadzorom. Oslanjanje na regulatornu arbitražu između država članica postupno će postajati sve manje održivo kako koordinacija Odbora sazrijeva.
Treće, pružatelji modela AI opće namjene trebaju biti svjesni da Odbor savjetuje Komisiju posebno o nadzoru GPAI, čineći dokumente smjernica Odbora posebno važnima za tu kategoriju.
Praktično, službenici za usklađenost trebali bi tretirati publikacije Odbora — dostupne putem Ureda EU za AI — kao primarne referentne dokumente uz samu Uredbu te uključivati očekivane smjernice Odbora u svoje planove usklađenosti za visokorizične sustave koji ulaze na tržište kroz 2026. i 2027. godinu.
Ključne obveze
- Odbor mora prikupljati i dijeliti tehničku stručnost i dobre prakse između nacionalnih nadležnih tijela kako bi promicao jedinstvenu provedbu.
- Odbor mora savjetovati i pomagati Komisiji u pripremi delegiranih akata, provedbenih akata i smjernica prema Aktu o AI, uključujući popis visokorizičnih AI sustava.
- Odbor mora donositi mišljenja, preporuke i pisane doprinose u odgovoru na zahtjeve Komisije ili država članica o pitanjima koja ulaze u područje primjene Uredbe.
- Odbor mora promicati suradnju i razmjenu informacija između nadležnih tijela kako bi olakšao dosljednu primjenu i spriječio divergentna nacionalna tumačenja.
- Odbor mora pridonositi razvoju zajedničkih metodologija i alata za procjenu rizika AI, uključujući smjernice relevantne za tijela za ocjenu sukladnosti (prijavljena tijela).
- Odbor može osnivati podskupine i koristiti se vanjskom znanstvenom i tehničkom stručnošću za podršku svojim savjetodavnim i koordinacijskim funkcijama.
Veza s ostalim člancima
Članak 66. ne može se čitati izolirano — ugrađen je u gustu arhitekturu upravljanja. Izravno ovisi o članku 65. (koji osniva Odbor) i članku 65. (koji uređuje njegov sastav i pravila rada). Savjetodavna funkcija Odbora o klasifikaciji visokog rizika povezuje ga s člankom 7. (izmjene Annex III) i samim Annex III. Njegova uloga u savjetovanju o pitanjima GPAI povezuje ga s Naslovom IV (Članci 51–56) i s člankom 90., koji uređuje ulogu nadzora Ureda EU za AI za modele AI opće namjene. Smjernice Odbora o praksama ocjene sukladnosti relevantne su za članke 43. i 44. (postupci ocjene sukladnosti i prijavljena tijela). Njegova koordinacijska funkcija s nacionalnim tijelima povezuje ga s Naslovom VIII o nadzoru tržišta (Članci 74–78). Dionici koji se bave zabranjenim praksama AI trebali bi također uzeti u obzir savjetodavnu ulogu Odbora u vezi s Naslovom II (Art. 5).
Vremenski okvir usklađenosti
Članak 66. stupio je na snagu kao dio šireg okvira upravljanja Akta o AI, koji je stupio na snagu 1. kolovoza 2024. Institucionalno postojanje Odbora i njegove početne zadaće aktivirani su od tog datuma, s očekivanjem da će biti operativan na vrijeme za podršku postupnoj primjeni materijalnih zahtjeva Uredbe.
Ključne prekretnice relevantne za aktivnosti Odbora uključuju:
- Veljača 2025. — Zabrana neprihvatljivo rizičnih AI praksi (Art. 5) postala je primjenjiva; uloga Odbora u pojašnjavanju opsega bila je odmah relevantna.
- Kolovoz 2025. — Obveze modela GPAI (Naslov IV) postale su primjenjive; Odbor ima izričitu savjetodavnu ulogu u ovom području.
- Prosinac 2026. — Visokorizični AI sustavi navedeni u Annex I podliježu punim obvezama; smjernice Odbora o ocjeni sukladnosti i klasifikaciji trebale bi biti značajno razvijene do ovog datuma.
- Kolovoz 2027. — Visokorizični AI sustavi navedeni u Annex III (postojeći sustavi stavljeni na tržište prije kolovoza 2024.) moraju ispunjavati zahtjeve; koordinacija Odbora bit će ključna za usklađenu provedbu u svim državama članicama do ove faze.
Organizacije bi trebale tretirati radni program Odbora kao kontinuirani signal usklađenosti i revidirati svoje procjene rizika svaki put kada Odbor izda nova mišljenja ili Komisija postupi prema preporukama Odbora.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Članak 66. utvrđuje zadaće Europskog odbora za umjetnu inteligenciju (Odbora), glavnog tijela upravljanja odgovornog za koordinaciju nacionalnih nadzornih tijela u državama članicama EU, savjetovanje Komisije i osiguravanje dosljedne primjene Akta o AI u cijeloj Uniji.
Ne izravno. Članak 66. uređuje institucionalne zadaće samog Odbora. Međutim, rezultati Odbora — mišljenja, preporuke, smjernice i zahtjevi za normizaciju — materijalno oblikuju način na koji se obveze drugdje u Aktu o AI tumače i provode, čineći rad Odbora visoko relevantnim za planiranje usklađenosti.
Zadaće Odbora prema članku 66. pretežno su savjetodavne i koordinacijske prirode. Odbor donosi mišljenja, preporuke i smjernice. Obvezujuće provedbene odluke leže u nadležnosti nacionalnih tijela za nadzor tržišta i, za modele AI opće namjene, Komisije, a ne samog Odbora.
Odbor olakšava razmjenu informacija i dobrih praksi između nacionalnih nadležnih tijela, koordinira zajednička istražna postupanja gdje je to primjereno te pruža smjernice za promicanje jedinstvenog tumačenja zahtjeva Akta o AI, pomažući u sprječavanju regulatorne fragmentacije unutar jedinstvenog tržišta.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.