Artikel 50 van Verordening (EU) 2024/1689 — Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen. Officiële tekst, praktische interpretatie, belangrijkste verplichtingen en nalevingsimplicaties.
Samenvatting van de officiële tekst
Artikel 50 van Verordening (EU) 2024/1689 (de EU AI-verordening) stelt transparantieverplichtingen vast voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van specifieke categorieën AI-systemen. Het is de hoeksteenbepaling van Titel IV en behandelt het risico dat individuen worden misleid over de vraag of zij communiceren met een mens of een AI-systeem, of dat de inhoud die zij consumeren kunstmatig is gegenereerd.
Op grond van Artikel 50(1) moeten aanbieders van AI-systemen die zijn ontworpen om rechtstreeks te communiceren met natuurlijke personen, ervoor zorgen dat die systemen zodanig zijn ontworpen dat gebruikers duidelijk en ondubbelzinnig kunnen worden geïnformeerd dat zij communiceren met een AI-systeem. Deze verplichting rust op de aanbieder in de ontwerpfase.
Artikel 50(2) breidt de verplichtingen uit naar gebruiksverantwoordelijken: elke gebruiksverantwoordelijke die een emotieherkenningssysteem of een biometrisch categoriseringssysteem gebruikt, moet de natuurlijke personen die eraan worden blootgesteld, informeren over de werking ervan.
Artikel 50(3) vereist dat gebruiksverantwoordelijken die AI-systemen gebruiken om beeld-, audio- of video-inhoud te genereren of te manipuleren die een deepfake vormt, openbaar maken dat de inhoud kunstmatig is gegenereerd of gemanipuleerd. Een beperkte uitzondering geldt wanneer dergelijk gebruik evident legitiem of creatief noodzakelijk is.
Artikel 50(4) behandelt door AI gegenereerde tekst die is gepubliceerd met het oog op het informeren van het publiek over zaken van algemeen belang — gebruiksverantwoordelijken moeten openbaar maken dat de tekst door een AI-systeem is geproduceerd, tenzij redactionele menselijke beoordeling heeft plaatsgevonden en de uitvoer substantieel is gewijzigd.
Artikel 50(5) legt verplichtingen op aan aanbieders van algemene AI-modellen (GBAI) om ervoor te zorgen dat uitvoer machineleesbaar is en kan worden geïdentificeerd als door AI gegenereerd, met name voor synthetische audio-, beeld-, video- of tekstinhoud.
Wat dit in de praktijk betekent
Artikel 50 heeft direct gevolgen voor elke organisatie die AI-systemen bouwt of inzet die communiceren met mensen of inhoud genereren die aan mensen wordt gepresenteerd.
Voor technologieaanbieders ontstaat de belangrijkste verplichting in de ontwerp- en ontwikkelingsfase. Een bedrijf dat een klantenservice-chatbot bouwt, moet een openbaarmakingsmechanisme inbouwen — een duidelijke, directe melding die de gebruiker informeert dat hij of zij communiceert met een AI-systeem — voordat het product op de markt wordt gebracht of in gebruik wordt genomen. Dit kan geen bijzaak zijn of een voetnoot in de servicevoorwaarden.
Voor gebruiksverantwoordelijken — bedrijven die AI-tools van derden integreren in hun activiteiten — is de verplichting operationeel. Een bank die een door AI aangedreven virtuele assistent inzet, moet ervoor zorgen dat klanten aan het begin van elke interactie worden verteld dat zij met een AI spreken. Een mediaorganisatie die AI gebruikt om artikelen op te stellen, moet die inhoud labelen als door AI gegenereerd, tenzij een gekwalificeerde menselijke redacteur de inhoud materieel heeft beoordeeld en herzien.
Voor synthetische inhoud en deepfakes is de verplichting bijzonder streng. Marketingteams die door AI gegenereerde afbeeldingen van mensen gebruiken, of mediaproducenten die door AI ingesproken audio maken, moeten een openbaarmaking — bij voorkeur machineleesbaar — aan die inhoud koppelen. Platforms die dergelijke inhoud verspreiden, worden aangemoedigd, en in sommige interpretaties verplicht, om deze labels aan eindgebruikers te tonen.
In de praktijk moeten organisaties een inventarisatie maken van hun AI-systemen om te bepalen welke binnen het toepassingsgebied van Artikel 50 vallen, een openbaarmakingssjabloon definiëren dat is afgestemd op de vereisten van het Artikel, en technische controles implementeren — watermerken, het insluiten van metadata of banners op UI-niveau — om ervoor te zorgen dat naleving systematisch is in plaats van handmatig. Interne training voor teams die AI-tools inzetten is raadzaam zodat openbaarmakingsverplichtingen worden behandeld als een workflowvereiste in plaats van een juridische abstractie.
Belangrijkste verplichtingen
- Ontwerpverplichting voor aanbieders: Aanbieders moeten AI-systemen die bedoeld zijn om te communiceren met natuurlijke personen zodanig ontwerpen dat die systemen hun AI-karakter duidelijk en ondubbelzinnig kunnen openbaar maken voor of aan het begin van de interactie.
- Openbaarmaking door gebruiksverantwoordelijken — conversationele AI: Gebruiksverantwoordelijken die AI-systemen gebruiken om rechtstreeks te communiceren met eindgebruikers, moeten die gebruikers tijdig en begrijpelijk informeren dat zij communiceren met een AI-systeem, tenzij dit duidelijk is uit de context.
- Openbaarmaking door gebruiksverantwoordelijken — emotieherkenning en biometrische categorisering: Gebruiksverantwoordelijken die emotieherkennings- of biometrische categoriseringssystemen exploiteren, moeten de personen die aan die systemen zijn onderworpen, op de hoogte stellen van hun gebruik en werking.
- Labeling van deepfakes: Gebruiksverantwoordelijken die AI gebruiken om deepfake-inhoud te genereren of te manipuleren (beeld, audio, video die echte personen, plaatsen of gebeurtenissen nabootst), moeten het synthetische of gemanipuleerde karakter van die inhoud duidelijk openbaar maken.
- Door AI gegenereerde tekst voor publieke informatie: Gebruiksverantwoordelijken die door AI gegenereerde tekst publiceren gericht op het informeren van het publiek over zaken van algemeen belang, moeten deze labelen als door AI gegenereerd, behalve wanneer menselijke redactionele beoordeling heeft geleid tot substantiële wijziging.
- Machineleesbaar watermerk voor GBAI: Aanbieders van algemene AI-modellen die synthetische inhoud genereren, moeten technische oplossingen implementeren — zoals watermerken of het taggen van metadata — om ervoor te zorgen dat uitvoer identificeerbaar is als door AI gegenereerd en machinaal detecteerbaar is door downstream-systemen.
Relatie tot andere artikelen
Artikel 50 werkt binnen de bredere transparantiearchitectuur van de EU AI-verordening en moet worden gelezen naast verschillende andere bepalingen.
Artikel 13 (Transparantie en verstrekking van informatie voor hoog-risico AI-systemen) stelt parallelle transparantievereisten vast voor hoog-risico systemen, gericht op documentatie en uitlegbaarheid voor gebruiksverantwoordelijken in plaats van eindgebruikers. Wanneer een hoog-risico systeem ook communiceert met natuurlijke personen, zijn zowel Artikel 13 als Artikel 50 gelijktijdig van toepassing.
Artikel 26 (Verplichtingen van gebruiksverantwoordelijken van hoog-risico AI-systemen) vormt een aanvulling op Artikel 50 door de bredere operationele verantwoordelijkheden van gebruiksverantwoordelijken vast te stellen, waaronder monitoring en menselijk toezicht, waarbinnen de openbaarmakingsverplichting van Artikel 50 valt.
Artikelen 53 en 54 (Verplichtingen voor aanbieders van GBAI-modellen) zijn rechtstreeks gekoppeld aan Artikel 50(5), dat watermerking- en machineleesbaarheidsverplichtingen oplegt aan GBAI-aanbieders — verplichtingen die moeten worden weerspiegeld in de technische documentatie en nalevingsmaatregelen van modellen onder Artikelen 53–54.
Overwegingen 132–134 bieden interpretatieve begeleiding over de bedoeling achter Titel IV, waarbij de reikwijdte van de deepfake- en emotieherkenningsbepalingen en de betekenis van "duidelijk uit de context" in de uitzonderingsbepalingen worden verduidelijkt.
Nalevingstijdlijn
De EU AI-verordening trad in werking op 1 augustus 2024 (20 dagen na publicatie in het Publicatieblad op 12 juli 2024). De Verordening is gefaseerd van toepassing:
- 2 februari 2025 — Verboden AI-praktijken onder Artikel 5 werden van toepassing.
- 2 augustus 2025 — Verplichtingen met betrekking tot algemene AI-modellen (Titel VIII, Artikelen 51–56) en governancestructuren werden van toepassing.
- 2 augustus 2026 — Titel IV, inclusief Artikel 50, werd volledig van toepassing. Aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van conversationele AI, systemen voor synthetische inhoud, emotieherkenningssystemen en biometrische categoriseringssystemen moesten op deze datum beschikken over conforme openbaarmakingsmechanismen.
- 2 december 2026 — Hoog-risico AI-systemen vermeld in Bijlage I (productveiligheidswetgeving) moeten voldoen aan de volledige hoog-risico verplichtingen.
- 2 augustus 2027 — Hoog-risico AI-systemen vermeld in Bijlage III die reeds in gebruik zijn (bestaande systemen die vóór augustus 2024 op de markt zijn gebracht), moeten voldoen.
Organisaties die op 2 augustus 2026 nog geen aan Artikel 50 conforme openbaarmakingsmechanismen hadden geïmplementeerd, zijn reeds in overtreding van de Verordening en moeten herstel als onmiddellijke prioriteit behandelen.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth.
Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikel 50 legt verplichtingen op aan twee onderscheiden groepen: aanbieders van AI-systemen (inclusief GBAI-modellen) die bedoeld zijn om rechtstreeks te communiceren met natuurlijke personen, en gebruiksverantwoordelijken die AI-systemen gebruiken die synthetische inhoud genereren of beslissingen nemen die individuen raken. Aanbieders moeten ervoor zorgen dat systemen als AI kunnen worden geïdentificeerd; gebruiksverantwoordelijken moeten gebruikers informeren wanneer zij met AI communiceren of wanneer inhoud synthetisch is gegenereerd.
Nee. Artikel 50 is specifiek van toepassing op AI-systemen die zijn ontworpen om rechtstreeks te communiceren met natuurlijke personen (chatbots), systemen die synthetische audio-, beeld-, video- of tekstinhoud genereren (deepfakes, door AI gegenereerde media) en systemen voor emotieherkenning of biometrische categorisering. Algemene AI-systemen die intern worden gebruikt zonder menselijke interactie kunnen buiten het directe toepassingsgebied vallen, hoewel andere bepalingen nog steeds van toepassing zijn.
Artikel 50 valt onder Titel IV van de EU AI-verordening en werd van toepassing op 2 augustus 2026, 24 maanden nadat de Verordening op 1 augustus 2024 in werking trad. Van aanbieders en gebruiksverantwoordelijken werd verwacht dat zij op die datum transparantiemechanismen hadden ingevoerd.
De openbaarmaking moet duidelijk, tijdig en ondubbelzinnig zijn. Voor conversationele AI betekent dit dat gebruikers aan het begin van een interactie worden geïnformeerd. Voor synthetische inhoud betekent dit dat de uitvoer wordt gelabeld of voorzien van een watermerk in een machineleesbaar formaat waar technisch haalbaar. De openbaarmaking moet voor of op het moment van de interactie plaatsvinden, niet verborgen zijn in algemene voorwaarden.
Ja. De verplichting om door AI gegenereerde inhoud openbaar te maken, is niet van toepassing wanneer het synthetische karakter van de inhoud duidelijk is uit de context, of wanneer het AI-systeem is gemachtigd voor legitieme doeleinden zoals rechtshandhaving, nationale veiligheid of veiligheidstests. Bovendien vallen AI-systemen die uitsluitend worden gebruikt voor onderzoek, tests of ontwikkeling en niet aan eindgebruikers worden ingezet, over het algemeen buiten het toepassingsgebied.
De transparantieverplichtingen van Artikel 50 vullen de AVG-vereisten aan maar vervangen deze niet. Waar AI-systemen persoonsgegevens verwerken — met name bij emotieherkenning of biometrische categorisering — zijn beide regimes tegelijkertijd van toepassing. Gebruiksverantwoordelijken moeten ervoor zorgen dat de AI-transparantieverklaring en eventuele AVG-verwerkingsverklaring consistent zijn en elkaar niet tegenspreken.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.