Artikel 75 van Verordening (EU) 2024/1689 — Wederzijdse bijstand, markttoezicht en controle van AI-modellen voor algemene doeleinden. Officiële tekst, praktische interpretatie, belangrijkste verplichtingen en nalevingsimplicaties.
Samenvatting van de officiële tekst
Artikel 75 van Verordening (EU) 2024/1689 stelt het markttoezicht- en grensoverschrijdend wederzijdse bijstandskader vast dat van toepassing is op AI-systemen in het algemeen, en introduceert specifieke toezichtmechanismen voor AI-modellen voor algemene doeleinden (GPAI). Het artikel bevindt zich in Titel IX, die de monitoring na het op de markt brengen en het markttoezicht over de gehele AI-waardeketen regelt.
Voor andere AI-systemen dan GPAI-modellen vereist artikel 75 dat lidstaten markttoezichtautoriteiten aanwijzen die bevoegd zijn om de naleving van de Verordening te verifiëren en om met elkaar en met de Commissie samen te werken. Deze autoriteiten beschikken over de onderzoeks- en handhavingsbevoegdheden van Verordening (EU) 2019/1020 (de Markttoezichtverordening), aangepast aan de specificiteiten van AI.
Voor AI-modellen voor algemene doeleinden — inclusief modellen die zijn geclassificeerd als modellen met systeemrisico op grond van artikel 51 — kent het artikel de primaire toezichtbevoegdheid toe aan het Europees AI-bureau, dat onder de autoriteit van de Commissie opereert. Het AI-bureau is bevoegd om documentatie en technische informatie op te vragen bij GPAI-modelaanbieders, evaluaties uit te voeren, de naleving van de verplichtingen uit de artikelen 53 en 55 te beoordelen, en corrigerende maatregelen te nemen of aan te bevelen. Wanneer een GPAI-model met systeemrisico niet-conform wordt bevonden, kan het AI-bureau de aanbieder verplichten herstelmaatregelen te nemen, de toegang tot het model te beperken of intrekkingsprocedures in te leiden. Nationale autoriteiten behouden de mogelijkheid om op te treden met betrekking tot specifieke stroomafwaartse AI-systemen die op hun grondgebied worden ingezet, zelfs wanneer het onderliggende GPAI-model op Unieniveau wordt gecontroleerd.
Wat dit in de praktijk betekent
Artikel 75 creëert een tweeledig handhavingsarchitectuur dat beoefenaars en nalevingsteams duidelijk moeten begrijpen.
Voor aanbieders en gebruikers van AI-systemen die geen GPAI-modellen zijn — met name hoogrisicosystemen die zijn opgenomen in Bijlagen I en III — wordt het markttoezicht uitgevoerd door nationale autoriteiten aangewezen op grond van artikel 70. Die autoriteiten hebben bevoegdheden om te inspecteren, auditeren en corrigerende maatregelen op te leggen. Als een niet-conform AI-systeem wordt geïdentificeerd in een lidstaat, vereist artikel 75 dat die autoriteit andere lidstaten en de Commissie op de hoogte stelt via het RAPEX/Safety Gate-mechanisme, waardoor een gecoördineerde reactie op gang wordt gebracht. Bedrijven die in meerdere EU-rechtsgebieden actief zijn, moeten daarom bereid zijn om met meer dan één nationale autoriteit samen te werken en moeten documentatie bijhouden die overal in de Unie op verzoek snel kan worden overgelegd.
Voor GPAI-modelaanbieders — inclusief ontwikkelaars van basismodellen die modellen beschikbaar stellen via API's, open gewichten of geïntegreerde producten — zijn de praktische implicaties aanzienlijker. Het Europees AI-bureau treedt op als primaire gesprekspartner. Aanbieders dienen te verwachten dat het AI-bureau toegang zal vragen tot technische documentatie, samenvattingen van trainingsdata, evaluatiemethodologieën, resultaten van red-teaming en incidentrapporten. Wanneer systeemrisico is vastgesteld op grond van artikel 51 (momenteel geactiveerd bij of boven de drempel van 10^25 FLOP voor training, of door aanwijzing van de Commissie), machtigt artikel 75 het AI-bureau om zijn eigen adversarische tests uit te voeren of evaluaties door derden te laten uitvoeren.
Stroomafwaartse gebruikers die GPAI-modellen integreren in hoogrisicotoepassingen moeten er rekening mee houden dat een bevinding tegen de stroomopwaartse aanbieder op grond van artikel 75 de nalevingsstatus van hun eigen product kan beïnvloeden. Contracten met GPAI-modelaanbieders dienen bepalingen te bevatten over kennisgevingsverplichtingen, samenwerkingsplichten en herstelplanningen in het geval van een onderzoek door het AI-bureau.
Belangrijkste verplichtingen
- Lidstaten moeten een of meer nationale markttoezichtautoriteiten aanwijzen of instellen die bevoegd zijn voor AI-systemen, en de Commissie van die aanwijzingen in kennis stellen, waarbij zij ervoor zorgen dat die autoriteiten over adequate bevoegdheden, middelen en onafhankelijkheid beschikken.
- Nationale markttoezichtautoriteiten moeten samenwerken met elkaar en met het Europees AI-bureau, informatie uitwisselen over niet-conforme AI-systemen via Unie-informatiedeelmechanismen, en gecoördineerd optreden wanneer een risico in meer dan één lidstaat is vastgesteld.
- GPAI-modelaanbieders moeten op verzoek samenwerken met het Europees AI-bureau, toegang verlenen tot technische documentatie, modelevaluaties en veiligheidsgerelateerde informatie, en corrigerende maatregelen implementeren zoals voorgeschreven door het AI-bureau binnen de gestelde termijnen.
- Aanbieders van GPAI-modellen met systeemrisico zijn onderworpen aan uitgebreid toezicht door het AI-bureau, inclusief de mogelijkheid van directe evaluatie, onafhankelijke audits en bindende maatregelen tot en met marktintrekking.
- Stroomafwaartse aanbieders en gebruikers moeten op verzoek van bevoegde nationale autoriteiten alle informatie verstrekken die nodig is om de naleving van een AI-systeem te beoordelen, inclusief informatie over het GPAI-model of componenten geleverd door derden.
- Het Europees AI-bureau moet de coördinatie met nationale markttoezichtautoriteiten handhaven bij de uitoefening van zijn toezichtbevoegdheden over GPAI-modellen, om tegenstrijdige beslissingen te vermijden en een consistente toepassing van de Verordening in de interne markt te waarborgen.
Relatie met andere artikelen
Artikel 75 kan niet geïsoleerd worden gelezen. Het operationaliseert de verplichtingen die zijn vastgelegd in de artikelen 53 en 55 voor GPAI-modelaanbieders, en de hoogrisicosysteemverplichtingen in de artikelen 9 tot en met 17, door vast te stellen wie ze handhaaft en hoe.
Artikel 70 regelt de aanwijzing en organisatie van nationale markttoezichtautoriteiten en moet worden beschouwd als de grondleggende bepaling waaraan artikel 75 grensoverschrijdende en GPAI-specifieke dimensies toevoegt. Artikel 71 behandelt markttoezichtactiviteiten in bredere zin, terwijl artikel 72 de EU-database voor hoogrisico-AI-systemen dekt die toezichtsinspanningen ondersteunt.
Artikel 51 is rechtstreeks relevant omdat het de drempel voor systeemrisico definieert die het uitgebreide toezicht van het AI-bureau op grond van artikel 75 in gang zet. Artikel 94 verleent de Commissie uitvoeringsbevoegdheden voor de vaststelling van procedurele regels voor AI-bureauonderzoeken. Artikel 80 regelt Unie-beschermingsmaatregelen waarbij een lidstaat optreedt tegen een niet-conform systeem, wat samenhangt met de verplichtingen voor wederzijdse bijstand van artikel 75. Beoefenaars dienen ook Verordening (EU) 2019/1020 te raadplegen, die het basiskader voor markttoezichtprocedures biedt dat artikel 75 incorporeert en aanpast voor AI.
Tijdlijn voor naleving
De EU AI-wet trad in werking op 1 augustus 2024, twintig dagen na publicatie in het Publicatieblad. De Verordening is vervolgens in fasen van toepassing:
- 2 februari 2025 — Bepalingen over verboden AI-praktijken (Titel II, artikel 5) werden van toepassing.
- 2 augustus 2025 — Bepalingen over AI-modellen voor algemene doeleinden (Hoofdstuk V, artikelen 51–56) en het markttoezichtkader inclusief artikel 75 werden van toepassing. Lidstaten waren verplicht om op die datum hun nationale markttoezichtautoriteiten te hebben aangewezen en de Commissie hiervan in kennis te hebben gesteld.
- 2 december 2026 — Hoogrisico-AI-systemen die vallen onder Bijlage I (productveiligheidswetgeving) moeten volledig voldoen aan de Verordening.
- 2 augustus 2027 — Alle resterende hoogrisico-AI-systemen opgenomen in Bijlage III moeten voldoen, waarmee de volledige gefaseerde toepassing van de Verordening wordt voltooid.
Voor GPAI-modelaanbieders is artikel 75 derhalve reeds van kracht. Het Europees AI-bureau is operationeel sinds zijn instelling binnen de Commissiestructuur, en aanbieders dienen zijn onderzoeksbevoegdheden als onmiddellijk uitoefenbaar te beschouwen. Nationale markttoezichtautoriteiten zijn evenzeer actief voor niet-GPAI AI-systemen die reeds op de markt zijn.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikel 75 stelt het kader vast voor grensoverschrijdende samenwerking tussen nationale markttoezichtautoriteiten en het Europees AI-bureau, waarmee een consistente handhaving van de EU AI-wet in de lidstaten wordt gewaarborgd. Het heeft betrekking op zowel algemeen toezicht op AI-systemen als specifieke toezichtmechanismen voor AI-modellen voor algemene doeleinden.
Het Europees AI-bureau heeft de primaire verantwoordelijkheid voor het markttoezicht en de controle van AI-modellen voor algemene doeleinden, inclusief modellen met systeemrisico. Nationale markttoezichtautoriteiten behouden de bevoegdheid voor AI-systemen die op hun grondgebied op de markt zijn gebracht of in gebruik zijn gesteld, en zijn verplicht samen te werken met het AI-bureau en met elkaar.
Bevoegde autoriteiten en het AI-bureau kunnen documentatie opvragen, toegang krijgen tot modelbeoordelingsresultaten, corrigerende maatregelen eisen en grensoverschrijdende onderzoeken coördineren. Voor AI-modellen voor algemene doeleinden met systeemrisico kan het AI-bureau aanbieders rechtstreeks toezicht houden, beoordelingen uitvoeren en maatregelen opleggen, inclusief intrekking van de markt.
Artikel 75 is van toepassing op aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden, ongeacht of het model open-source is. De specifieke verplichtingen en de intensiteit van het toezicht kunnen echter verschillen afhankelijk van de vraag of het model een systeemrisico vormt, waarbij over het algemeen lichtere verplichtingen gelden voor modellen die de in artikel 51 gedefinieerde drempel voor systeemrisico niet bereiken.
Artikel 75 werd van toepassing op 2 augustus 2025, als onderdeel van de bepalingen die AI-modellen voor algemene doeleinden regelen onder Hoofdstuk V van de EU AI-wet. Dit is de datum waarop de lidstaten ook verplicht waren hun nationale markttoezichtautoriteiten voor AI aan te wijzen of in te stellen.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.