A (EU) 2024/1689 rendelet 66. cikke — A Testület feladatai. Hivatalos szöveg, gyakorlati értelmezés, főbb kötelezettségek és megfelelési következmények.
A hivatalos szöveg összefoglalója
A (EU) 2024/1689 rendelet 66. cikke meghatározza a 65. cikk alapján létrehozott Európai Mesterséges Intelligencia Testület (a Testület) feladatait. A Testületre széles körű tanácsadói, koordinációs és elősegítő funkciók hárul, amelyek célja az MI-jogszabály egységes végrehajtásának biztosítása valamennyi tagállamban.
A 66. cikk értelmében a Testületnek: szaktudást és bevált gyakorlatokat kell gyűjtenie és megosztania a nemzeti illetékes hatóságok között; segítenie kell a tagállamokat és a Bizottságot a Rendelet következetes és hatékony alkalmazásának biztosításában; tanácsot kell adnia és segítséget kell nyújtania a Bizottságnak az MI-vel kapcsolatos kérdésekben, beleértve a szabványosítási kérelmeket, a felhatalmazáson alapuló és végrehajtási jogi aktusok előkészítését, valamint a nagy kockázatú MI-rendszerek besorolásának frissítéseit; véleményeket, ajánlásokat és írásbeli hozzájárulásokat kell kiadnia a tagállamok vagy a Bizottság által felvetett kérdésekben; hozzá kell járulnia az igazgatási gyakorlatok harmonizációjához; és elő kell mozdítania az együttműködést harmadik országokkal és nemzetközi szervezetekkel az MI-irányítás területén.
A Testület albizottságokat is létrehozhat egyes kérdések vizsgálatára, és igénybe veheti az EU MI Hivatal, tudományos testületek és civil társadalmi érdekelt felek szakértelmét. Az ügyrendben meghatározott irányítási szabályok szerint jár el (65. cikk — összetétel és szervezet), munkája pedig közvetlenül táplálja a Bizottság szabályozási és végrehajtási tevékenységeit. A Testület maga nem hoz kötelező erejű végrehajtási határozatokat, de eredményei jelentős értelmező súllyal bírnak, és közvetlenül befolyásolják a Rendelet valamennyi egyéb rendelkezésének gyakorlati alkalmazását.
Mit jelent ez a gyakorlatban
A legtöbb MI-szolgáltató, -telepítő és -importőr számára a 66. cikk a háttérben működik — nem ró közvetlen kötelezettségeket magánjogi jogalanyokra. A gyakorlati megfelelési következmények azonban lényegesek, és nem szabad figyelmen kívül hagyni őket.
Először is, a Testület az az elsődleges mechanizmus, amelyen keresztül a Bizottság értelmező útmutatókat, közös módszertanokat és vitatott kérdések tisztázásait dolgozza ki — például azt, hogy mi minősül egy nagy kockázatú MI-rendszer „lényeges módosításának", vagy hogy az Annex III kockázatbesorolási kritériumait hogyan kell alkalmazni a kialakulóban lévő MI-felhasználási esetekre. A megfelelőségi csapatoknak szorosan nyomon kell követniük a Testület véleményeit és ajánlásait, mivel ezek a homályos rendelkezések hiteles értelmezéseként funkcionálnak.
Másodszor, a Testület közös vizsgálatok elősegítésében és a nemzeti piacfelügyeleti hatóságok összehangolásában betöltött szerepe azt jelenti, hogy a több joghatóságra kiterjedő MI-telepítések — több tagállamban értékesített termékek — egyre egységesebb hatósági ellenőrzéssel szembesülnek. A tagállamok közötti szabályozási arbitrázsra támaszkodás fokozatosan kevésbé lesz megvalósítható, ahogy a Testület koordinációja érlelődik.
Harmadszor, az általános célú MI-modellek szolgáltatóinak tudatában kell lenniük, hogy a Testület kifejezetten a GPAI-felügyeletről tanácsadja a Bizottságot, ami a Testület útmutató dokumentumait különösen fontossá teszi erre a kategóriára nézve.
A megfelelőségi tisztviselők számára praktikusan az a javaslat, hogy a Testület kiadványait — amelyek az EU MI Hivatal útján érhetők el — a Rendelettel egyenrangú elsődleges referencia-dokumentumként kezeljék, és az expected Testületi útmutatást beépítsék a nagy kockázatú rendszerek 2026-ban és 2027-ben piacra kerülésére vonatkozó megfelelőségi ütemterveikbe.
Főbb kötelezettségek
- A Testületnek műszaki szaktudást és bevált gyakorlatokat kell gyűjtenie és megosztania a nemzeti illetékes hatóságok között az egységes végrehajtás előmozdítása érdekében.
- A Testületnek tanácsot kell adnia és segítséget kell nyújtania a Bizottságnak az MI-jogszabály szerinti felhatalmazáson alapuló jogi aktusok, végrehajtási jogi aktusok és iránymutatások előkészítésében, beleértve a nagy kockázatú MI-rendszerek listáját.
- A Testületnek véleményeket, ajánlásokat és írásbeli hozzájárulásokat kell kiadnia a Bizottság vagy a tagállamok által a Rendelet hatálya alá eső kérdésekben benyújtott kérelmekre válaszul.
- A Testületnek elő kell mozdítania az illetékes hatóságok közötti együttműködést és információcserét az egységes alkalmazás elősegítése és az eltérő nemzeti értelmezések megelőzése érdekében.
- A Testületnek hozzá kell járulnia az MI-kockázatértékelés közös módszertanainak és eszközeinek kidolgozásához, beleértve a megfelelőség-értékelő szervekre (bejelentett szervekre) vonatkozó útmutatókat.
- A Testület albizottságokat hozhat létre és külső tudományos és technikai szakértői tudást vehet igénybe tanácsadói és koordinációs funkcióinak támogatása érdekében.
Kapcsolat más cikkekkel
A 66. cikk nem olvasható elszigetelten — egy sűrű irányítási architektúrába ágyazódik. Közvetlenül függ a 65. cikktől (amely létrehozza a Testületet) és a 65. cikktől (amely szabályozza összetételét és működési szabályait). A Testület nagy kockázatú besorolásra vonatkozó tanácsadói funkciója kapcsolja a 7. cikkhez (az Annex III módosításai) és magához az Annex III-hoz. A GPAI-kérdésekben tanácsadói szerepe kapcsolja a IV. Címhez (51–56. cikkek) és a 90. cikkhez, amely az EU MI Hivatal általános célú MI-modellekre vonatkozó felügyeleti szerepét szabályozza. A Testület megfelelőség-értékelési gyakorlatokra vonatkozó útmutatója a 43. és 44. cikkek szempontjából releváns (megfelelőség-értékelési eljárások és bejelentett szervek). A nemzeti hatóságokkal való koordinációs funkciója kapcsolja a piacfelügyeletről szóló VIII. Címhez (74–78. cikkek). A tiltott MI-gyakorlatokkal foglalkozó érdekelt feleknek figyelembe kell venniük a Testület tanácsadói szerepét a II. Cím (Art. 5) vonatkozásában is.
Megfelelési ütemterv
A 66. cikk az MI-jogszabály szélesebb irányítási keretének részeként lépett hatályba, amely 2024. augusztus 1-jén lépett hatályba. A Testület intézményi léte és kezdeti feladatai ettől az időponttól kezdve aktiválódtak, azzal a várakozással, hogy időben működőképes lesz a Rendelet anyagi jogi követelményei fokozatos alkalmazásának támogatásához.
A Testület tevékenységéhez kapcsolódó főbb mérföldkövek:
- 2025. február — Elfogadhatatlan kockázatú MI-gyakorlatok tilalma (Art. 5) alkalmazhatóvá vált; a Testület hatály-tisztázó szerepe azonnal releváns volt.
- 2025. augusztus — GPAI-modell kötelezettségek (IV. Cím) alkalmazhatóvá váltak; a Testületnek kifejezett tanácsadói szerepe van ezen a területen.
- 2026. december — Az Annex I-ben felsorolt nagy kockázatú MI-rendszerek teljes körű kötelezettségek hatálya alá kerülnek; várható, hogy a Testület megfelelőség-értékelésre és besorolásra vonatkozó útmutatója erre az időpontra lényegesen kidolgozottá válik.
- 2027. augusztus — Az Annex III-ban felsorolt nagy kockázatú MI-rendszereknek (a 2024. augusztus előtt piacra hozott meglévő rendszereknek) meg kell felelniük; a Testület koordinációja erre a szakaszra a tagállamok egységes végrehajtásának középpontjában lesz.
A szervezeteknek a Testület munkaprogramját folyamatos megfelelési jelzésként kell kezelniük, és kockázatértékeléseiket felül kell vizsgálniuk minden alkalommal, amikor a Testület új véleményeket ad ki, vagy a Bizottság a Testület ajánlásai alapján intézkedik.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
A 66. cikk megállapítja az Európai Mesterséges Intelligencia Testület (a Testület) feladatait, amely az EU tagállamok nemzeti felügyeleti hatóságainak összehangolásáért, a Bizottság tanácsadásáért és az MI-jogszabály egységes alkalmazásának biztosításáért felelős fő irányítási testület.
Nem közvetlenül. A 66. cikk a Testület saját intézményi feladatait szabályozza. A Testület eredményei — vélemények, ajánlások, útmutatók és szabványosítási kérelmek — azonban érdemben meghatározzák azt, hogy az MI-jogszabály egyéb rendelkezéseiben szereplő kötelezettségeket hogyan értelmezik és hajtják végre, ami a Testület munkáját nagyon fontossá teszi a megfelelőségi tervezés szempontjából.
A Testület 66. cikk szerinti feladatai elsősorban tanácsadói és koordinációs jellegűek. Véleményeket, ajánlásokat és útmutatókat bocsát ki. A kötelező végrehajtási határozatokat a nemzeti piacfelügyeleti hatóságok, az általános célú MI-modellek esetén pedig a Bizottság hozza, nem maga a Testület.
A Testület elősegíti az információk és a bevált gyakorlatok cseréjét a nemzeti illetékes hatóságok között, adott esetben koordinálja a közös vizsgálatokat, és útmutatást ad az MI-jogszabály követelményeinek egységes értelmezésének előmozdítása érdekében, ezzel segítve megelőzni az egységes piacon belüli szabályozási töredezettséget.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.