Artikel 86 van Verordening (EU) 2024/1689 — Recht op uitleg bij individuele besluitvorming. Officiële tekst, praktische interpretatie, belangrijkste verplichtingen en nalevingsimplicaties.
Samenvatting van de officiële tekst
Artikel 86 van Verordening (EU) 2024/1689 — de EU AI-verordening — vestigt een recht op uitleg voor natuurlijke personen die onderworpen zijn aan beslissingen die zijn genomen met betrokkenheid van hoog-risico AI-systemen die zijn opgenomen in Bijlage III. Wanneer een dergelijke beslissing rechtsgevolgen heeft voor een persoon, of die persoon op soortgelijke wijze aanzienlijk treft, heeft die persoon het recht om van de deployer een zinvolle uitleg te verkrijgen over de rol die het AI-systeem heeft gespeeld in de besluitvormingsprocedure.
De uitleg moet minimaal de belangrijkste parameters omvatten waarmee het systeem rekening heeft gehouden, en het gewicht dat die parameters hadden bij het bereiken van de specifieke uitkomst die de betrokkene treft. Deze verplichting rust op de deployer — de entiteit die het hoog-risico AI-systeem in gebruik neemt — en niet op de aanbieder die het systeem heeft ontwikkeld en op de markt heeft gebracht.
Het recht is niet absoluut. Artikel 86 maakt uitzonderingen voor situaties waarin de beslissing noodzakelijk is voor het aangaan of uitvoeren van een contract, vereist of toegestaan is krachtens het recht van de Unie of een lidstaat, of berust op de uitdrukkelijke voorafgaande toestemming van de betrokkene. Zelfs in deze vrijgestelde situaties zijn deployers over het algemeen verplicht passende waarborgen te treffen, waaronder het beschikbaar stellen van menselijke beoordeling en het informeren van personen over hun mogelijkheid om een dergelijke beoordeling te verzoeken. Het artikel werkt aldus als een aanvullend instrument op het kader voor individuele rechten dat is vastgesteld onder de AVG, in het bijzonder de artikelen 13–15 en 22 van Verordening (EU) 2016/679, terwijl het is afgestemd op de specifieke context van door AI ondersteunde besluitvorming.
Wat dit in de praktijk betekent
Artikel 86 heeft directe operationele implicaties voor elke organisatie die een hoog-risico AI-systeem inzet in een context waar individuele uitkomsten op het spel staan. Typische scenario's omvatten door AI ondersteunde kredietscoring door financiële instellingen, door AI ondersteunde werving of selectie van kandidaten, AI-systemen die door overheidsinstanties worden gebruikt bij de bepaling van aanspraken op uitkeringen, en door AI aangedreven risicoklassificatie bij de acceptatie van verzekeringen.
In elk van deze gevallen moet de deployer in staat zijn om — op verzoek — een voldoende gedetailleerde toelichting te geven waarom een bepaalde beslissing voor een specifiek individu zo is uitgevallen als het geval was. Een algemene beschrijving van hoe het model als klasse werkt, is onvoldoende. De uitleg moet geïndividualiseerd zijn: zij moet de werkelijke parameters weerspiegelen die voor die persoon zijn geëvalueerd en hoe elke parameter heeft bijgedragen aan de uitkomst.
In de praktijk vereist dit dat deployers logging- en audittrailvermogen bijhouden op het niveau van individuele inferentie, niet alleen op modelniveau. Wanneer het AI-systeem wordt betrokken van een externe aanbieder, moet de deployer ervoor zorgen dat de contractuele en technische regelingen die van kracht zijn, hem in staat stellen de vereiste informatie te verkrijgen en te communiceren. Aanbieders zijn overeenkomstig verplicht op grond van artikel 13 (transparantie) en artikel 16 (verplichtingen van aanbieders) om deployers te voorzien van de documentatie die nodig is om aan deze plicht te voldoen.
Organisaties dienen ook na te gaan hoe artikel 86 zich verhoudt tot hun bestaande AVG-artikel 22-processen. Waar geautomatiseerde besluitvorming AVG-artikel 22-rechten activeert, kan het uitlegrecht uit de EU AI-verordening gelijktijdig van toepassing zijn, en een geconsolideerd responsmechanisme dat beide kaders omvat, zal de nalevingslast verminderen en de ervaring van getroffen personen verbeteren.
Belangrijkste verplichtingen
- Deployers van hoog-risico AI-systemen die zijn vermeld in Bijlage III moeten op verzoek een geïndividualiseerde uitleg verstrekken van de belangrijkste parameters van een beslissing die is genomen met betrokkenheid van AI, en het relatieve gewicht van die parameters in de specifieke uitkomst.
- Uitleg moet specifiek zijn voor het betrokken individu, en mag geen algemene beschrijving zijn van de algehele logica of trainingsmethodologie van het systeem.
- Deployers moeten technische en documentaire infrastructuur in stand houden — inclusief logboeken op inferentieniveau — die voldoende is om de relevante beslissingsparameters achteraf te reconstrueren en te communiceren.
- Deployers moeten getroffen personen informeren over hun recht om uitleg te vragen en, indien van toepassing, hun recht om menselijke beoordeling van een beslissing te verzoeken, op een duidelijke en toegankelijke wijze.
- Wanneer vrijstellingen van toepassing zijn (contractuele noodzaak, wettelijke verplichting, uitdrukkelijke toestemming), moeten deployers nog steeds zorgen voor adequate waarborgen, inclusief een werkelijk mechanisme voor menselijke beoordeling.
- Aanbieders die hoog-risico AI-systemen leveren aan deployers, moeten voldoende technische documentatie en instructies verstrekken op grond van de artikelen 13 en 16 om deployers in staat te stellen hun verplichtingen uit hoofde van artikel 86 stroomafwaarts na te komen.
Relatie tot andere artikelen
Artikel 86 werkt niet op zichzelf en moet worden gelezen in samenhang met verschillende onderling verbonden bepalingen van de EU AI-verordening en externe instrumenten.
Binnen de verordening is artikel 86 rechtstreeks afhankelijk van de Bijlage III-classificatie van hoog-risico AI-systemen; het recht wordt alleen geactiveerd wanneer een systeem binnen dat toepassingsgebied valt. Het is nauw verbonden met artikel 13 (transparantie en verstrekking van informatie aan deployers), artikel 14 (vereisten voor menselijk toezicht), artikel 26 (verplichtingen van deployers) en artikel 72 (verplichtingen tot beoordeling van de impact op grondrechten voor bepaalde publieke deployers).
Extern is artikel 86 expliciet ontworpen als aanvulling op AVG-artikel 22, dat uitsluitend geautomatiseerde beslissingen met aanzienlijke gevolgen voor personen beperkt, en AVG-artikelen 13–15, die de informatierechten regelen. Wanneer beide instrumenten van toepassing zijn, voegt het uitlegrecht uit de AI-verordening een AI-specifieke laag van granulariteit toe aan het bestaande transparantiekader van de AVG. Praktijkbeoefenaars dienen ook rekening te houden met de wisselwerking met de voorgestelde AI-aansprakelijkheidsrichtlijn, waarbij uitlegrecords materieel kunnen worden bij het vaststellen van causaliteit bij schadevorderingen die voortvloeien uit door AI ondersteunde beslissingen.
Nalevingstijdlijn
De EU AI-verordening is op 1 augustus 2024 in werking getreden, twintig dagen na publicatie in het Publicatieblad van de Europese Unie. De toepassing is gefaseerd:
- Februari 2025: Bepalingen inzake verboden AI-praktijken (artikel 5) zijn van toepassing geworden.
- Augustus 2025: Regels voor AI-modellen voor algemene doeleinden (titel VIII, artikelen 51–56) en bestuursstructuren zijn van toepassing geworden.
- Augustus 2026: Regels die van toepassing zijn op hoog-risico AI-systemen die vallen onder bestaande harmonisatiewetgeving van de Unie (Bijlage I) zijn beginnen te gelden.
- December 2026 / Augustus 2027: De volledige verplichtingen voor hoog-risico AI-systemen onder titel III — inclusief de verplichtingen van deployers op grond van artikel 26 en het uitlegrecht op grond van artikel 86 — gelden vanaf 2 augustus 2026 voor systemen die zijn vermeld in Bijlage III, met een overgangsperiode voor bepaalde hoog-risico systemen die reeds in gebruik zijn die loopt tot 2 augustus 2027.
Organisaties die hoog-risico AI-systemen uit Bijlage III inzetten en nog niet voldoen aan artikel 86, moeten december 2026 als een vaste deadline beschouwen en ruim vóór die datum prioriteit geven aan het opbouwen van uitleginfrastructuur en workflows voor verzoeken om individuele rechten.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikel 86 verleent getroffen personen het recht om van de deployer van een hoog-risico AI-systeem een uitleg te verkrijgen wanneer dat systeem een beslissing heeft genomen of daartoe heeft bijgedragen die aanzienlijke gevolgen voor hen heeft. De uitleg moet de belangrijkste parameters van de beslissing en hun relatieve gewicht in de uitkomst omvatten.
Elke natuurlijke persoon die onderworpen is aan een beslissing die is genomen met de hulp van een hoog-risico AI-systeem — en waarbij die beslissing rechtsgevolgen of soortgelijke significante gevolgen voor die persoon heeft — kan een uitleg vragen van de deployer die verantwoordelijk is voor de werking van het systeem.
Artikel 86 is uitsluitend van toepassing op hoog-risico AI-systemen zoals vermeld in Bijlage III van Verordening (EU) 2024/1689. AI-systemen voor algemene doeleinden of AI-systemen met een laag risico vallen niet rechtstreeks onder deze bepaling, hoewel op grond van andere artikelen andere transparantieverplichtingen op hen van toepassing kunnen zijn.
De uitleg moet de belangrijkste parameters omvatten van de beslissing die is genomen met steun van het hoog-risico AI-systeem, inclusief de invloed die die parameters hadden op de specifieke uitkomst. Het is niet nodig bedrijfsgeheimen of informatie te onthullen die de rechten van derden in gevaar zou brengen, mits deze beperking het recht niet van praktische betekenis ontdoet.
Ja. Artikel 86 is niet van toepassing wanneer de beslissing noodzakelijk is voor de uitvoering van een contract waarbij de getroffen persoon partij is, is toegestaan door het recht van de Unie of een lidstaat, of gebaseerd is op de uitdrukkelijke toestemming van de getroffen persoon. Deployers moeten personen nog steeds informeren over hun recht om menselijke beoordeling te verzoeken in van toepassing zijnde gevallen.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.