Artikel 75 i förordning (EU) 2024/1689 — Ömsesidig assistans, marknadskontroll och tillsyn av AI-modeller för allmänt ändamål. Officiell text, praktisk tolkning, centrala skyldigheter och efterlevnadskonsekvenser.
Sammanfattning av den Officiella Texten
Artikel 75 i förordning (EU) 2024/1689 fastställer ramen för marknadskontroll och gränsöverskridande ömsesidig assistans som gäller för AI-system generellt, och inför specifika tillsynsmekanismer för AI-modeller för allmänt ändamål (GPAI). Artikeln är placerad i avdelning IX, som reglerar övervakning efter utsläppande på marknaden och marknadskontroll längs hela AI-värdekedjan.
För AI-system som inte är GPAI-modeller kräver artikel 75 att medlemsstaterna utser marknadskontrollmyndigheter som är behöriga att verifiera efterlevnad av förordningen och att samordna sig med varandra och med kommissionen. Dessa myndigheter har utrednings- och verkställighetsbefogenheter enligt förordning (EU) 2019/1020 (marknadskontrollförordningen), anpassade till AI:s särdrag.
För AI-modeller för allmänt ändamål — inklusive sådana som klassificeras som systemriskmodeller enligt artikel 51 — tilldelar artikeln den primära tillsynsbehörigheten till Europeiska AI-byrån, som arbetar under kommissionens myndighet. AI-byrån har befogenhet att begära dokumentation och teknisk information från GPAI-modelleverantörer, genomföra utvärderingar, bedöma efterlevnad av skyldigheterna i artiklarna 53 och 55, samt vidta eller rekommendera korrigerande åtgärder. Om en GPAI-modell med systemrisk konstateras vara icke-conform kan AI-byrån kräva att leverantören vidtar avhjälpande åtgärder, begränsar åtkomsten till modellen eller inleder återkallningsförfaranden. Nationella myndigheter behåller förmågan att agera i förhållande till specifika nedströms AI-system som används i deras territorium, även när den underliggande GPAI-modellen övervakas på unionsnivå.
Vad Detta Innebär i Praktiken
Artikel 75 skapar en tvånivåers tillämpningsarkitektur som utövare och efterlevnadsteam måste förstå tydligt.
För leverantörer och användare av AI-system som inte är GPAI-modeller — särskilt högriskssystem listade i bilaga I och III — genomförs marknadskontroll av nationella myndigheter utsedda enligt artikel 70. Dessa myndigheter har befogenheter att inspektera, granska och beordra korrigerande åtgärder. Om ett icke-conformt AI-system identifieras i en medlemsstat kräver artikel 75 att den myndigheten underrättar andra medlemsstater och kommissionen via RAPEX/Safety Gate-mekanismen, vilket utlöser ett samordnat svar. Företag som verkar i flera EU-jurisdiktioner måste därför vara beredda att samarbeta med mer än en nationell myndighet och måste upprätthålla dokumentation som kan lämnas in utan dröjsmål vid begäran var som helst i unionen.
För GPAI-modelleverantörer — inklusive grundmodellutvecklare som tillgängliggör modeller via API:er, öppna vikter eller integrerade produkter — är de praktiska konsekvenserna mer betydande. Europeiska AI-byrån fungerar som primär samtalspartner. Leverantörer bör förvänta sig att AI-byrån begär tillgång till teknisk dokumentation, sammanfattningar av träningsdata, utvärderingsmetodologier, red-teaming-resultat och incidentrapporter. När systemrisk fastställs enligt artikel 51 (för närvarande utlöst vid eller över träningsgränsen på 10^25 FLOP, eller genom kommissionens utpekande) bemyndigar artikel 75 AI-byrån att genomföra sina egna adversariella tester eller beställa tredjepartsutvärderingar.
Nedströmsanvändare som integrerar GPAI-modeller i högriskapplikationer måste vara medvetna om att ett fynd mot den uppströms leverantören enligt artikel 75 kan påverka deras egna produkts efterlevnadsstatus. Avtal med GPAI-modelleverantörer bör innehålla bestämmelser som adresserar anmälningsskyldigheter, samarbetsskyldigheter och åtgärdsplanering i händelse av en AI-byråutredning.
Centrala Skyldigheter
- Medlemsstater måste utse eller inrätta en eller flera nationella marknadskontrollmyndigheter som är behöriga för AI-system, och underrätta kommissionen om dessa utseenden, samt säkerställa att dessa myndigheter har tillräckliga befogenheter, resurser och oberoende.
- Nationella marknadskontrollmyndigheter måste samarbeta med varandra och med Europeiska AI-byrån, dela information om icke-conforma AI-system via unionens informationsdelningsmekanismer och vidta samordnade åtgärder när en risk identifieras i mer än en medlemsstat.
- GPAI-modelleverantörer måste på begäran samarbeta med Europeiska AI-byrån, ge tillgång till teknisk dokumentation, modellutvärderingar och säkerhetsrelevant information, samt genomföra korrigerande åtgärder enligt AI-byråns direktiv inom föreskrivna tidsramar.
- Leverantörer av GPAI-modeller med systemrisk är föremål för förstärkt tillsyn av AI-byrån, inklusive möjligheten till direkt utvärdering, oberoende revisioner och bindande åtgärder upp till och inklusive marknadsdragning.
- Nedströms leverantörer och användare måste på begäran av behöriga nationella myndigheter lämna all information som är nödvändig för att bedöma ett AI-systems efterlevnad, inklusive information om GPAI-modellen eller komponenter som tillhandahålls av tredje parter.
- Europeiska AI-byrån måste upprätthålla samordning med nationella marknadskontrollmyndigheter när den utövar sina tillsynsbefogenheter över GPAI-modeller, för att undvika motstridiga beslut och säkerställa konsekvent tillämpning av förordningen på den inre marknaden.
Förhållande till Andra Artiklar
Artikel 75 kan inte läsas isolerat. Den operationaliserar skyldigheterna i artiklarna 53 och 55 för GPAI-modelleverantörer, och högriskssystemskyldigheter i artiklarna 9 till 17, genom att fastställa vem som tillämpar dem och hur.
Artikel 70 reglerar utseendet och organisationen av nationella marknadskontrollmyndigheter och bör läsas som den grundläggande bestämmelsen till vilken artikel 75 lägger till gränsöverskridande och GPAI-specifika dimensioner. Artikel 71 behandlar marknadskontrollaktiviteter mer brett, medan artikel 72 täcker EU-databasen för högrisk-AI-system som stöder tillsynsinsatserna.
Artikel 51 är direkt relevant eftersom den definierar tröskeln för systemrisk som utlöser den förstärkta AI-byrå-tillsynen enligt artikel 75. Artikel 94 ger kommissionen genomförandebefogenheter för att anta processuella regler för AI-byråutredningar. Artikel 80 reglerar unionsskyddsåtgärder där en medlemsstat vidtar åtgärder mot ett icke-conformat system, vilket interagerar med artikel 75:s skyldigheter om ömsesidig assistans. Utövare bör också konsultera förordning (EU) 2019/1020, som tillhandahåller det grundläggande marknadskontrollprocessuella ramverket som artikel 75 inkorporerar och anpassar för AI.
Efterlevnadstidslinje
EU:s AI-lag trädde i kraft den 1 augusti 2024, tjugo dagar efter publicering i Europeiska unionens officiella tidning. Förordningen tillämpas sedan i faser:
- 2 februari 2025 — Bestämmelserna om förbjudna AI-praxis (avdelning II, artikel 5) blev tillämpliga.
- 2 augusti 2025 — Bestämmelserna om AI-modeller för allmänt ändamål (kapitel V, artiklarna 51–56) och marknadskontrollramen inklusive artikel 75 blev tillämpliga. Medlemsstater var skyldiga att vid detta datum ha utsett sina nationella marknadskontrollmyndigheter och underrättat kommissionen.
- 2 december 2026 — Högrisk-AI-system som täcks av bilaga I (produktsäkerhetslagstiftning) måste fullt ut uppfylla förordningen.
- 2 augusti 2027 — Alla återstående högrisk-AI-system listade i bilaga III måste uppfylla kraven, vilket fullbordar förordningens fullständiga fasade tillämpning.
För GPAI-modelleverantörer är artikel 75 därför redan i kraft. Europeiska AI-byrån har varit operativ sedan dess inrättande inom kommissionens struktur, och leverantörer bör behandla dess utredningsbefogenheter som omedelbart utövbara. Nationella marknadskontrollmyndigheter är lika aktiva för icke-GPAI AI-system som redan finns på marknaden.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikel 75 fastställer ramen för gränsöverskridande samarbete mellan nationella marknadskontrollmyndigheter och Europeiska AI-byrån, vilket säkerställer konsekvent tillämpning av EU:s AI-lag i alla medlemsstater. Den täcker både allmän tillsyn av AI-system och specifika tillsynsmekanismer för AI-modeller för allmänt ändamål.
Europeiska AI-byrån har det primära ansvaret för marknadskontroll och tillsyn av AI-modeller för allmänt ändamål, inklusive sådana med systemrisk. Nationella marknadskontrollmyndigheter behåller behörighet för AI-system som placerats på marknaden eller tagits i bruk inom deras territorium och är skyldiga att samarbeta med AI-byrån och med varandra.
Behöriga myndigheter och AI-byrån kan begära dokumentation, få tillgång till modellutvärderingsresultat, kräva korrigerande åtgärder och samordna gränsöverskridande utredningar. För AI-modeller för allmänt ändamål med systemrisk kan AI-byrån direkt övervaka leverantörer, genomföra utvärderingar och ålägga åtgärder inklusive marknadsdragning.
Artikel 75 gäller för leverantörer av AI-modeller för allmänt ändamål oavsett om modellen är öppen källkod. De specifika skyldigheterna och tillsynens intensitet kan dock skilja sig åt beroende på om modellen medför systemrisk, varvid lättare skyldigheter i allmänhet gäller för modeller som inte når tröskeln för systemrisk som definieras i artikel 51.
Artikel 75 blev tillämplig den 2 augusti 2025, som en del av bestämmelserna som reglerar AI-modeller för allmänt ändamål enligt kapitel V i EU:s AI-lag. Detta är det datum till vilket medlemsstaterna också var skyldiga att utse eller inrätta sina nationella marknadskontrollmyndigheter för AI.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.