Artykuł 75 Rozporządzenia (UE) 2024/1689 — Wzajemna pomoc, nadzór rynku i kontrola modeli AI ogólnego przeznaczenia. Oficjalny tekst, praktyczna interpretacja, kluczowe obowiązki i implikacje dla zgodności.
Podsumowanie tekstu oficjalnego
Artykuł 75 Rozporządzenia (UE) 2024/1689 ustanawia ramy nadzoru rynku i transgranicznej wzajemnej pomocy mające zastosowanie do systemów AI ogólnie, oraz wprowadza szczególne mechanizmy nadzoru dla modeli AI ogólnego przeznaczenia (GPAI). Artykuł usytuowany jest w Tytule IX, który reguluje monitorowanie po wprowadzeniu do obrotu i nadzór rynku w całym łańcuchu wartości AI.
W odniesieniu do systemów AI innych niż modele GPAI artykuł 75 zobowiązuje państwa członkowskie do wyznaczenia organów nadzoru rynku właściwych do weryfikacji zgodności z Rozporządzeniem oraz do koordynacji ze sobą nawzajem i z Komisją. Organy te dysponują uprawnieniami dochodzeniowymi i egzekucyjnymi przewidzianymi w Rozporządzeniu (UE) 2019/1020 (Rozporządzenie w sprawie nadzoru rynku), dostosowanymi do specyfiki AI.
W przypadku modeli AI ogólnego przeznaczenia — w tym modeli sklasyfikowanych jako stwarzające ryzyko systemowe na podstawie artykułu 51 — artykuł przyznaje podstawowe uprawnienia nadzorcze Europejskiemu Biuru ds. AI, działającemu pod zwierzchnictwem Komisji. Biuro ds. AI jest uprawnione do żądania dokumentacji i informacji technicznych od dostawców modeli GPAI, przeprowadzania ocen, oceny zgodności z obowiązkami określonymi w artykułach 53 i 55 oraz podejmowania lub zalecania środków naprawczych. W przypadku gdy model GPAI stwarzający ryzyko systemowe zostanie uznany za niezgodny, Biuro ds. AI może zobowiązać dostawcę do podjęcia działań naprawczych, ograniczyć dostęp do modelu lub wszcząć procedury wycofania. Organy krajowe zachowują możliwość działania w odniesieniu do konkretnych niższych systemów AI wdrożonych na ich terytorium, nawet jeśli podstawowy model GPAI jest nadzorowany na poziomie Unii.
Co to oznacza w praktyce
Artykuł 75 tworzy dwupoziomową architekturę egzekwowania, którą praktycy i zespoły ds. zgodności muszą wyraźnie zrozumieć.
W przypadku dostawców i użytkowników systemów AI, które nie są modelami GPAI — w szczególności systemów wysokiego ryzyka wymienionych w Załącznikach I i III — nadzór rynku jest prowadzony przez organy krajowe wyznaczone na podstawie artykułu 70. Organy te mają uprawnienia do inspekcji, audytu i nakładania obowiązku działań naprawczych. Jeśli niezgodny system AI zostanie zidentyfikowany w jednym państwie członkowskim, artykuł 75 zobowiązuje ten organ do powiadomienia innych państw członkowskich i Komisji za pośrednictwem mechanizmu RAPEX/Safety Gate, uruchamiając skoordynowaną reakcję. Firmy działające w wielu jurysdykcjach UE muszą zatem być przygotowane na kontakt z więcej niż jednym organem krajowym i muszą prowadzić dokumentację, która może być niezwłocznie udostępniona na żądanie w dowolnym miejscu w Unii.
W przypadku dostawców modeli GPAI — w tym deweloperów modeli podstawowych, którzy udostępniają modele za pośrednictwem interfejsów API, otwartych wag lub zintegrowanych produktów — praktyczne implikacje są bardziej znaczące. Europejskie Biuro ds. AI działa jako główny rozmówca. Dostawcy powinni spodziewać się, że Biuro ds. AI zażąda dostępu do dokumentacji technicznej, podsumowań danych treningowych, metodologii oceny, wyników red-teamingu i raportów o incydentach. W przypadku gdy ryzyko systemowe zostanie ustalone na podstawie artykułu 51 (obecnie aktywowane przy progu treningowym wynoszącym 10^25 FLOP lub wyżej, lub przez wyznaczenie Komisji), artykuł 75 upoważnia Biuro ds. AI do przeprowadzania własnych testów adversarialnych lub zlecania ocen stronom trzecim.
Niżsi użytkownicy integrujący modele GPAI w aplikacjach wysokiego ryzyka muszą mieć świadomość, że ustalenie przeciwko wyższemu dostawcy na podstawie artykułu 75 może wpłynąć na status zgodności ich własnego produktu. Umowy z dostawcami modeli GPAI powinny zawierać postanowienia dotyczące obowiązków powiadomień, obowiązków współpracy i harmonogramów naprawczych w przypadku dochodzenia Biura ds. AI.
Kluczowe obowiązki
- Państwa członkowskie muszą wyznaczyć lub ustanowić jeden lub więcej krajowych organów nadzoru rynku właściwych dla systemów AI, powiadomić Komisję o tych wyznaczeniach, zapewniając że organy te dysponują odpowiednimi uprawnieniami, zasobami i niezależnością.
- Krajowe organy nadzoru rynku muszą współpracować ze sobą i z Europejskim Biurem ds. AI, wymieniać informacje o niezgodnych systemach AI za pośrednictwem unijnych mechanizmów wymiany informacji i podejmować skoordynowane działania w przypadku identyfikacji ryzyka w więcej niż jednym państwie członkowskim.
- Dostawcy modeli GPAI muszą na żądanie współpracować z Europejskim Biurem ds. AI, zapewniać dostęp do dokumentacji technicznej, ocen modeli i informacji istotnych dla bezpieczeństwa oraz wdrażać środki naprawcze zgodnie z wytycznymi Biura ds. AI w przepisanych terminach.
- Dostawcy modeli GPAI stwarzających ryzyko systemowe podlegają wzmocnionemu nadzorowi Biura ds. AI, w tym możliwości bezpośredniej oceny, niezależnych audytów i wiążących środków aż do wycofania z rynku włącznie.
- Niżsi dostawcy i użytkownicy muszą na żądanie właściwych organów krajowych dostarczyć wszelkie informacje niezbędne do oceny zgodności systemu AI, w tym informacje o modelu GPAI lub komponentach dostarczonych przez strony trzecie.
- Europejskie Biuro ds. AI musi utrzymywać koordynację z krajowymi organami nadzoru rynku przy wykonywaniu swoich uprawnień nadzorczych nad modelami GPAI, aby unikać sprzecznych decyzji i zapewniać spójne stosowanie Rozporządzenia na rynku wewnętrznym.
Relacja z innymi artykułami
Artykuł 75 nie może być odczytywany w izolacji. Operacjonalizuje on obowiązki określone w artykułach 53 i 55 dla dostawców modeli GPAI oraz obowiązki systemu wysokiego ryzyka w artykułach 9–17, ustalając kto je egzekwuje i w jaki sposób.
Artykuł 70 reguluje wyznaczanie i organizację krajowych organów nadzoru rynku i powinien być traktowany jako przepis podstawowy, do którego artykuł 75 dodaje wymiary transgraniczne i specyficzne dla GPAI. Artykuł 71 odnosi się szerzej do działań nadzoru rynku, podczas gdy artykuł 72 obejmuje unijną bazę danych dla systemów AI wysokiego ryzyka, która wspiera wysiłki nadzorcze.
Artykuł 51 jest bezpośrednio istotny, ponieważ definiuje próg ryzyka systemowego, który uruchamia wzmocniony nadzór Biura ds. AI na podstawie artykułu 75. Artykuł 94 przyznaje Komisji uprawnienia wykonawcze do przyjmowania przepisów proceduralnych dla dochodzeń Biura ds. AI. Artykuł 80 reguluje unijne środki ochronne, gdy państwo członkowskie podejmuje działania przeciwko niezgodnemu systemowi, co wiąże się z obowiązkami wzajemnej pomocy wynikającymi z artykułu 75. Praktycy powinni również skonsultować się z Rozporządzeniem (UE) 2019/1020, które zapewnia bazowe ramy proceduralne nadzoru rynku, które artykuł 75 włącza i dostosowuje dla AI.
Harmonogram zgodności
Ustawa o AI UE weszła w życie 1 sierpnia 2024 r., dwadzieścia dni po publikacji w Dzienniku Urzędowym. Rozporządzenie ma następnie zastosowanie etapami:
- 2 lutego 2025 r. — Przepisy dotyczące zakazanych praktyk AI (Tytuł II, artykuł 5) stały się obowiązujące.
- 2 sierpnia 2025 r. — Przepisy dotyczące modeli AI ogólnego przeznaczenia (Rozdział V, artykuły 51–56) i ramy nadzoru rynku, w tym artykuł 75, stały się obowiązujące. Państwa członkowskie były zobowiązane do tego dnia do wyznaczenia swoich krajowych organów nadzoru rynku i powiadomienia Komisji.
- 2 grudnia 2026 r. — Systemy AI wysokiego ryzyka objęte Załącznikiem I (ustawodawstwo dotyczące bezpieczeństwa produktów) muszą w pełni spełniać wymogi Rozporządzenia.
- 2 sierpnia 2027 r. — Wszystkie pozostałe systemy AI wysokiego ryzyka wymienione w Załączniku III muszą spełniać wymogi, co kończy pełne etapowe stosowanie Rozporządzenia.
Dla dostawców modeli GPAI artykuł 75 jest zatem już w mocy. Europejskie Biuro ds. AI jest operacyjne od czasu jego ustanowienia w strukturze Komisji, a dostawcy powinni traktować jego uprawnienia dochodzeniowe jako natychmiast wykonywalne. Krajowe organy nadzoru rynku są równie aktywne w odniesieniu do systemów AI nie-GPAI już obecnych na rynku.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artykuł 75 ustanawia ramy transgranicznej współpracy między krajowymi organami nadzoru rynku a Europejskim Biurem ds. AI, zapewniając spójne egzekwowanie Ustawy o AI UE we wszystkich państwach członkowskich. Obejmuje zarówno ogólny nadzór nad systemami AI, jak i szczególne mechanizmy nadzoru dla modeli AI ogólnego przeznaczenia.
Europejskie Biuro ds. AI ponosi główną odpowiedzialność za nadzór rynku i kontrolę modeli AI ogólnego przeznaczenia, w tym modeli stwarzających ryzyko systemowe. Krajowe organy nadzoru rynku zachowują kompetencje w odniesieniu do systemów AI wprowadzonych na rynek lub oddanych do użytku na ich terytorium i są zobowiązane do współpracy z Biurem ds. AI oraz ze sobą nawzajem.
Właściwe organy i Biuro ds. AI mogą żądać dokumentacji, uzyskiwać dostęp do wyników oceny modeli, wymagać działań naprawczych i koordynować transgraniczne dochodzenia. W przypadku modeli AI ogólnego przeznaczenia stwarzających ryzyko systemowe Biuro ds. AI może bezpośrednio nadzorować dostawców, przeprowadzać oceny i nakładać środki, w tym wycofanie z rynku.
Artykuł 75 ma zastosowanie do dostawców modeli AI ogólnego przeznaczenia niezależnie od tego, czy model jest open-source. Jednak konkretne obowiązki i intensywność nadzoru mogą się różnić w zależności od tego, czy model stwarza ryzyko systemowe, przy czym ogólnie lżejsze obowiązki mają zastosowanie do modeli, które nie osiągają progu ryzyka systemowego zdefiniowanego w artykule 51.
Artykuł 75 stał się obowiązujący 2 sierpnia 2025 r. jako część przepisów regulujących modele AI ogólnego przeznaczenia na podstawie Rozdziału V Ustawy o AI UE. To jest data, do której państwa członkowskie były również zobowiązane do wyznaczenia lub ustanowienia swoich krajowych organów nadzoru rynku dla AI.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.