Článok 86 nariadenia (EÚ) 2024/1689 — Právo na vysvetlenie individuálneho rozhodovania. Oficiálny text, praktická interpretácia, kľúčové povinnosti a dôsledky pre súlad s predpismi.
Zhrnutie oficiálneho textu
Článok 86 nariadenia (EÚ) 2024/1689 — nariadenia EÚ o umelej inteligencii — zakladá právo na vysvetlenie pre fyzické osoby, ktoré sú predmetom rozhodnutí prijatých za účasti vysokorizikových systémov umelej inteligencie uvedených v prílohe III. Keď takéto rozhodnutie vyvoláva právne účinky na osobu, alebo ju podobne podstatne ovplyvňuje, táto osoba má právo získať od prevádzkovateľa zmysluplné vysvetlenie úlohy, ktorú systém umelej inteligencie zohral v rozhodovacom postupe.
Vysvetlenie musí zahŕňať minimálne hlavné parametre, ktoré systém zohľadnil, a váhu, ktorú tieto parametre mali pri dosiahnutí konkrétneho výsledku ovplyvňujúceho jednotlivca. Táto povinnosť sa vzťahuje na prevádzkovateľa — subjekt, ktorý uvádza vysokorizikový systém umelej inteligencie do prevádzky — a nie na poskytovateľa, ktorý systém vyvinul a uviedol na trh.
Právo nie je absolútne. Článok 86 vylučuje situácie, v ktorých je rozhodnutie nevyhnutné na uzavretie alebo plnenie zmluvy, je vyžadované alebo povolené právom Únie alebo členského štátu, alebo sa zakladá na výslovnom predchádzajúcom súhlase dotknutej osoby. Aj v týchto vyňatých situáciách sú prevádzkovatelia všeobecne povinní zaviesť vhodné záruky, vrátane sprístupnenia ľudského preskúmania a informovania osôb o ich možnosti požiadať o také preskúmanie. Článok tak funguje ako doplnkový nástroj k rámcu individuálnych práv zriadenému podľa GDPR, najmä článkov 13–15 a 22 nariadenia (EÚ) 2016/679, pričom je prispôsobený špecifickému kontextu rozhodovania s podporou umelej inteligencie.
Čo to znamená v praxi
Článok 86 má priame operačné dôsledky pre každú organizáciu, ktorá prevádzkuje vysokorizikový systém umelej inteligencie v kontexte, kde sú na riadku individuálne výsledky. Typické scenáre zahŕňajú skórovanie úverov s podporou umelej inteligencie zo strany finančných inštitúcií, nástroje na nábor alebo výber kandidátov s podporou umelej inteligencie, systémy umelej inteligencie používané orgánmi verejnej moci pri rozhodovaní o nárokoch na dávky a klasifikáciu rizík riadenú umelou inteligenciou pri upisovaní poistenia.
V každom z týchto prípadov musí byť prevádzkovateľ schopný poskytnúť — na požiadanie — dostatočne podrobné vysvetlenie toho, prečo konkrétne rozhodnutie vyšlo tak, ako vyšlo, pre konkrétneho jednotlivca. Všeobecný opis toho, ako model funguje ako trieda, je nedostatočný. Vysvetlenie musí byť individualizované: musí odrážať skutočné parametre vyhodnotené pre tú osobu a to, ako každý parameter prispel k výsledku.
Prakticky to vyžaduje, aby prevádzkovatelia udržiavali možnosti protokolovania a záznamy auditu na úrovni individuálneho odvodzowania, nielen na úrovni modelu. Keď je systém umelej inteligencie obstaraný od externého poskytovateľa, prevádzkovateľ musí zabezpečiť, aby zmluvné a technické opatrenia, ktoré sú v platnosti, mu umožnili získať a oznámiť požadované informácie. Poskytovatelia sú zodpovedajúcim spôsobom povinní podľa článku 13 (transparentnosť) a článku 16 (povinnosti poskytovateľov) poskytnúť prevádzkovateľom dokumentáciu potrebnú na splnenie tejto povinnosti.
Organizácie by mali tiež preskúmať, ako sa článok 86 prelína s ich existujúcimi procesmi podľa článku 22 GDPR. Tam, kde automatizované rozhodovanie spúšťa práva podľa článku 22 GDPR, právo na vysvetlenie podľa nariadenia EÚ o umelej inteligencii sa môže uplatňovať súbežne, a konsolidovaný mechanizmus odozvy pokrývajúci oba rámce zníži záťaž so súladom a zlepší skúsenosti dotknutých osôb.
Kľúčové povinnosti
- Prevádzkovatelia vysokorizikových systémov umelej inteligencie uvedených v prílohe III musia na požiadanie poskytnúť individualizované vysvetlenie hlavných parametrov rozhodnutia vydaného s účasťou umelej inteligencie a relatívnu váhu týchto parametrov v konkrétnom výsledku.
- Vysvetlenia musia byť špecifické pre dotknutého jednotlivca, a nie všeobecným opisom celkovej logiky systému alebo metodiky školenia.
- Prevádzkovatelia musia udržiavať technickú a dokumentačnú infraštruktúru — vrátane protokolov na úrovni odvodzowania — dostatočnú na rekonštrukciu a oznámenie príslušných parametrov rozhodnutia po skutočnosti.
- Prevádzkovatelia musia informovať dotknuté osoby o ich práve požiadať o vysvetlenie a tam, kde je to uplatniteľné, o ich práve požiadať o ľudské preskúmanie rozhodnutia, jasným a prístupným spôsobom.
- Keď sa uplatňujú výnimky (zmluvná nevyhnutnosť, zákonná povinnosť, výslovný súhlas), prevádzkovatelia musia napriek tomu zabezpečiť primerané záruky, vrátane skutočného mechanizmu ľudského preskúmania.
- Poskytovatelia dodávajúci vysokorizikové systémy umelej inteligencie prevádzkovateľom musia poskytnúť dostatočnú technickú dokumentáciu a pokyny podľa článkov 13 a 16, aby umožnili prevádzkovateľom plniť ich povinnosti podľa článku 86.
Vzťah k iným článkom
Článok 86 nepôsobí samostatne a musí sa čítať v spojení s niekoľkými vzájomne prepojenými ustanoveniami nariadenia EÚ o umelej inteligencii a externými nástrojmi.
V rámci nariadenia závisí článok 86 priamo od klasifikácie vysokorizikových systémov umelej inteligencie v prílohe III; právo sa spúšťa len vtedy, keď systém patrí do tohto rozsahu. Je úzko spojený s článkom 13 (transparentnosť a poskytovanie informácií prevádzkovateľom), článkom 14 (požiadavky na ľudský dohľad), článkom 26 (povinnosti prevádzkovateľov) a článkom 72 (povinnosti posúdenia vplyvu na základné práva pre určitých verejných prevádzkovateľov).
Externe je článok 86 výslovne navrhnutý ako doplnok článku 22 GDPR, ktorý obmedzuje výlučne automatizované rozhodnutia vyvolávajúce podstatné účinky na jednotlivcov, a článkov 13–15 GDPR, ktoré upravujú informačné práva. Tam, kde sa uplatňujú oba nástroje, právo na vysvetlenie podľa Zákona o umelej inteligencii pridáva vrstvu granularity špecifickú pre umelú inteligenciu k existujúcemu rámcu transparentnosti GDPR. Odborníci by mali tiež zvážiť interakciu s navrhovanou Smernicou o zodpovednosti za umelú inteligenciu, kde záznamy vysvetlení môžu byť podstatné pri stanovovaní príčinnej súvislosti v nárokoch na náhradu škody vyplývajúcich z rozhodnutí s podporou umelej inteligencie.
Časový harmonogram súladu
Nariadenie EÚ o umelej inteligencii nadobudlo účinnosť 1. augusta 2024, dvadsať dní po uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. Uplatňovanie je postupné:
- Február 2025: Ustanovenia o zakázaných praktikách umelej inteligencie (článok 5) sa stali uplatniteľnými.
- August 2025: Pravidlá upravujúce modely umelej inteligencie na všeobecné účely (hlava VIII, články 51–56) a štruktúry správy sa stali uplatniteľnými.
- August 2026: Pravidlá uplatniteľné na vysokorizikové systémy umelej inteligencie kryté existujúcou harmonizačnou legislatívou Únie (príloha I) začali platiť.
- December 2026 / august 2027: Úplné povinnosti týkajúce sa vysokorizikových systémov umelej inteligencie podľa hlavy III — vrátane povinností prevádzkovateľov podľa článku 26 a práva na vysvetlenie podľa článku 86 — sa uplatňujú od 2. augusta 2026 pre systémy uvedené v prílohe III, s prechodným obdobím pre určité vysokorizikové systémy umelej inteligencie už v prevádzke, ktoré sa predlžuje do 2. augusta 2027.
Organizácie prevádzkujúce vysokorizikové systémy umelej inteligencie z prílohy III, ktoré ešte nie sú v súlade s článkom 86, by mali považovať december 2026 za pevný termín a uprednostniť budovanie infraštruktúry vysvetlení a pracovných postupov pre žiadosti o individuálne práva s dostatočným predstihom pred týmto dátumom.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Článok 86 udeľuje dotknutým osobám právo získať od prevádzkovateľa vysokorizikového systému umelej inteligencie vysvetlenie, keď tento systém prijal rozhodnutie alebo k nemu prispel a toto rozhodnutie má na ne podstatné účinky. Vysvetlenie musí zahŕňať hlavné parametre rozhodnutia a ich relatívnu váhu vo výsledku.
Každá fyzická osoba, ktorá je predmetom rozhodnutia prijatého s pomocou vysokorizikového systému umelej inteligencie — a kde toto rozhodnutie vyvoláva právne účinky alebo podobne podstatné účinky na túto osobu — môže požiadať o vysvetlenie od prevádzkovateľa zodpovedného za prevádzku systému.
Článok 86 sa vzťahuje výlučne na vysokorizikové systémy umelej inteligencie uvedené v prílohe III nariadenia (EÚ) 2024/1689. Systémy umelej inteligencie na všeobecné účely alebo systémy umelej inteligencie s nízkym rizikom nie sú priamo kryté týmto ustanovením, hoci iné povinnosti transparentnosti sa na ne môžu vzťahovať podľa iných článkov.
Vysvetlenie musí zahŕňať hlavné parametre rozhodnutia prijatého s podporou vysokorizikového systému umelej inteligencie, vrátane vplyvu, ktorý tieto parametre mali na konkrétny výsledok. Nie je potrebné zverejňovať obchodné tajomstvá ani informácie, ktoré by ohrozili práva tretích strán, za predpokladu, že toto obmedzenie nezbavuje právo praktického zmyslu.
Áno. Článok 86 sa neuplatňuje, keď je rozhodnutie nevyhnutné na plnenie zmluvy, ktorej je dotknutá osoba stranou, je povolené právom Únie alebo členského štátu, alebo sa zakladá na výslovnom súhlase dotknutej osoby. Prevádzkovatelia musia napriek tomu informovať osoby o ich práve požiadať o preskúmanie ľudskou osobou v príslušných prípadoch.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.