Článek 86 nařízení (EU) 2024/1689 — Právo na vysvětlení individuálního rozhodování. Oficiální text, praktický výklad, klíčové povinnosti a důsledky pro dodržování předpisů.
Shrnutí oficiálního textu
Článek 86 nařízení (EU) 2024/1689 — nařízení EU o umělé inteligenci — zavádí právo na vysvětlení pro fyzické osoby, které jsou subjektem rozhodnutí přijatých za účasti vysoce rizikových systémů umělé inteligence uvedených v příloze III. Vyvolává-li takové rozhodnutí na osobu právní účinky, nebo ji obdobně významně ovlivňuje, má tato osoba právo získat od provozovatele smysluplné vysvětlení role, kterou systém umělé inteligence sehrál v rozhodovacím procesu.
Vysvětlení musí zahrnovat přinejmenším hlavní parametry zohledněné systémem a váhu, kterou tyto parametry měly při dosažení konkrétního výsledku ovlivňujícího danou osobu. Tato povinnost je uložena provozovateli — subjektu uvádějícímu vysoce rizikový systém umělé inteligence do provozu — nikoli poskytovateli, který systém vyvinul a uvedl na trh.
Toto právo není absolutní. Článek 86 vymezuje situace, v nichž je rozhodnutí nezbytné pro uzavření nebo plnění smlouvy, je vyžadováno nebo povoleno unijním nebo vnitrostátním právem, nebo spočívá na výslovném předchozím souhlasu subjektu údajů. I v těchto výjimečných situacích jsou provozovatelé obecně povinni zavést vhodná záruky, včetně zpřístupnění lidského přezkumu a informování fyzických osob o jejich možnosti takový přezkum požádat. Článek tak funguje jako doplňující nástroj k rámci individuálních práv zavedenému GDPR, zejména článkům 13–15 a 22 nařízení (EU) 2016/679, přičemž je přizpůsoben specifickému kontextu rozhodování s pomocí umělé inteligence.
Co to znamená v praxi
Článek 86 má přímé operační důsledky pro jakoukoli organizaci nasazující vysoce rizikový systém umělé inteligence v kontextu, kde jsou v sázce individuální výsledky. Typické scénáře zahrnují scoring úvěrů s pomocí umělé inteligence u finančních institucí, nástroje pro nábor zaměstnanců nebo screening kandidátů s podporou umělé inteligence, systémy umělé inteligence používané při rozhodování o nároku na dávky ze strany veřejných orgánů a klasifikaci rizik řízenou umělou inteligencí při upisování pojištění.
V každém z těchto případů musí být provozovatel schopen na vyžádání poskytnout dostatečně podrobný popis toho, proč konkrétní rozhodnutí dopadlo pro danou fyzickou osobu tak, jak dopadlo. Obecný popis fungování modelu jako třídy je nedostačující. Vysvětlení musí být individualizováno: musí odrážet skutečné parametry hodnocené pro danou osobu a způsob, jakým každý parametr přispěl k výsledku.
Prakticky to od provozovatelů vyžaduje vedení protokolů a auditních stop na úrovni individuálního inference, nikoli pouze na úrovni modelu. Pokud je systém umělé inteligence pořízen od poskytovatele třetí strany, musí provozovatel zajistit, aby smluvní a technická opatření, která jsou zavedena, mu umožňovala získat a sdělit požadované informace. Poskytovatelé jsou odpovídajícím způsobem povinni podle článku 13 (transparentnost) a článku 16 (povinnosti poskytovatelů) vybavit provozovatele dokumentací nezbytnou ke splnění této povinnosti.
Organizace by měly rovněž přezkoumat, jak se článek 86 prolíná s jejich stávajícími procesy podle článku 22 GDPR. Tam, kde automatizované rozhodování spouští práva podle článku 22 GDPR, může být právo na vysvětlení podle nařízení EU o umělé inteligenci použitelné souběžně a konsolidovaný mechanismus reakce pokrývající oba rámce sníží zátěž plnění předpisů a zlepší zkušenost dotčených fyzických osob.
Klíčové povinnosti
- Provozovatelé vysoce rizikových systémů umělé inteligence uvedených v příloze III musí na vyžádání poskytnout individualizované vysvětlení hlavních parametrů rozhodnutí přijatého za účasti umělé inteligence a relativní váhy těchto parametrů v konkrétním výsledku.
- Vysvětlení musí být specifická pro danou fyzickou osobu, nikoli obecný popis celkové logiky systému nebo metodiky trénování.
- Provozovatelé musí udržovat technickou a dokumentační infrastrukturu — včetně protokolů na úrovni inference — dostatečnou k rekonstrukci a sdělení relevantních parametrů rozhodnutí zpětně.
- Provozovatelé musí informovat dotčené osoby o jejich právu požádat o vysvětlení a případně o jejich právu požádat o lidský přezkum rozhodnutí, jasným a přístupným způsobem.
- Jsou-li výjimky použitelné (smluvní nezbytnost, zákonná povinnost, výslovný souhlas), musí provozovatelé i tak zajistit přiměřené záruky, včetně skutečného mechanismu lidského přezkumu.
- Poskytovatelé dodávající vysoce rizikové systémy umělé inteligence provozovatelům musí poskytovat dostatečnou technickou dokumentaci a pokyny podle článků 13 a 16, aby provozovatelé mohli plnit své povinnosti podle článku 86 na nižší úrovni.
Vztah k ostatním článkům
Článek 86 nefunguje izolovaně a musí být vykládán souběžně s několika vzájemně propojenými ustanoveními nařízení EU o umělé inteligenci a externími nástroji.
V rámci nařízení je článek 86 přímo závislý na klasifikaci vysoce rizikových systémů umělé inteligence v příloze III; právo je spuštěno pouze tehdy, pokud systém spadá do tohoto rozsahu. Úzce navazuje na článek 13 (transparentnost a poskytování informací provozovatelům), článek 14 (požadavky na lidský dohled), článek 26 (povinnosti provozovatelů) a článek 72 (povinnosti posouzení dopadu na základní práva pro určité veřejné provozovatele).
Externě je článek 86 výslovně navržen tak, aby doplňoval článek 22 GDPR, který omezuje výlučně automatizovaná rozhodnutí vyvolávající na fyzické osoby významné účinky, a články 13–15 GDPR, které upravují práva na informace. Kde oba nástroje platí, právo na vysvětlení podle nařízení o umělé inteligenci přidává k stávajícímu rámci transparentnosti GDPR specifickou vrstvu granularity pro oblast umělé inteligence. Praktici by měli rovněž zvážit interakci s navrhovanou směrnicí o odpovědnosti za umělou inteligenci, kde záznamy o vysvětleních mohou být podstatné při prokazování příčinné souvislosti v nárocích na náhradu škody vyplývajících z rozhodnutí s pomocí umělé inteligence.
Harmonogram dodržování předpisů
Nařízení EU o umělé inteligenci vstoupilo v platnost dne 1. srpna 2024, dvacet dní po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie. Použitelnost je postupná:
- Únor 2025: Stala se použitelnými ustanovení o zakázaných postupech v oblasti umělé inteligence (článek 5).
- Srpen 2025: Stala se použitelnými pravidla upravující modely umělé inteligence pro všeobecné účely (hlava VIII, články 51–56) a struktury správy.
- Srpen 2026: Začala se uplatňovat pravidla použitelná pro vysoce rizikové systémy umělé inteligence, na které se vztahují stávající unijní harmonizační právní předpisy (příloha I).
- Prosinec 2026 / srpen 2027: Plné povinnosti pro vysoce rizikové systémy umělé inteligence podle hlavy III — včetně povinností provozovatele podle článku 26 a práva na vysvětlení podle článku 86 — se použijí od 2. srpna 2026 pro systémy uvedené v příloze III, s přechodným obdobím pro určité vysoce rizikové systémy již v provozu, jež se prodlužuje do 2. srpna 2027.
Organizace nasazující vysoce rizikové systémy umělé inteligence podle přílohy III, které dosud nesplňují požadavky článku 86, by měly považovat prosinec 2026 za pevnou lhůtu a prioritně budovat infrastrukturu pro vysvětlení a pracovní postupy pro žádosti o individuální práva v dostatečném předstihu před tímto datem.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Článek 86 přiznává dotčeným osobám právo získat od provozovatele vysoce rizikového systému umělé inteligence vysvětlení v případě, kdy tento systém přijal nebo přispěl k rozhodnutí, které na ně má významné dopady. Vysvětlení musí zahrnovat hlavní parametry rozhodnutí a jejich relativní váhu na výsledku.
Jakákoli fyzická osoba, která je subjektem rozhodnutí přijatého s pomocí vysoce rizikového systému umělé inteligence — a kde toto rozhodnutí vyvolává na tuto osobu právní nebo obdobně významné účinky — může požádat provozovatele odpovědného za provoz systému o vysvětlení.
Článek 86 se vztahuje výlučně na vysoce rizikové systémy umělé inteligence uvedené v příloze III nařízení (EU) 2024/1689. Systémy umělé inteligence pro všeobecné účely nebo systémy umělé inteligence s nízkým rizikem nejsou tímto ustanovením přímo pokryty, ačkoli se na ně mohou podle jiných článků vztahovat jiné povinnosti transparentnosti.
Vysvětlení musí zahrnovat hlavní parametry rozhodnutí přijatého s podporou vysoce rizikového systému umělé inteligence, včetně vlivu těchto parametrů na konkrétní výsledek. Nemusí odhalovat obchodní tajemství ani informace, jež by ohrozily práva třetích stran, za předpokladu, že toto omezení nevyprázdní právo z jeho praktického obsahu.
Ano. Článek 86 se nepoužije, pokud je rozhodnutí nezbytné pro plnění smlouvy, jejíž stranou je dotčená osoba, je povoleno unijním nebo vnitrostátním právem nebo je založeno na výslovném souhlasu dotčené osoby. Provozovatelé musí i tak informovat fyzické osoby o jejich právu požádat o lidský přezkum v příslušných případech.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.