Reglamento (ES) 2024/1689 86 straipsnis — Teisė į individualių sprendimų priėmimo paaiškinimą. Oficialus tekstas, praktinis aiškinimas, pagrindiniai įpareigojimai ir atitikties pasekmės.
Oficialaus Teksto Santrauka
Reglamento (ES) 2024/1689 — ES DI akto — 86 straipsnis nustato teisę į paaiškinimą fiziniams asmenims, kuriems taikomi sprendimai, priimti dalyvaujant didelės rizikos DI sistemoms, išvardytoms III priede. Kai toks sprendimas sukelia asmeniui teisinių padarinių arba jam kitaip reikšmingai daro poveikį, tas asmuo turi teisę gauti iš diegėjo prasmingą paaiškinimą apie vaidmenį, kurį DI sistema atliko sprendimų priėmimo procedūroje.
Paaiškinimu turi būti apimti bent pagrindiniai sistemos atsižvelgti parametrai ir svoris, kurį tie parametrai turėjo siekiant konkretaus rezultato, paveikiančio asmenį. Šis įpareigojimas tenka diegėjui — subjektui, kuris pradeda naudoti didelės rizikos DI sistemą, — o ne tiekėjui, kuris ją sukūrė ir pateikė rinkai.
Teisė nėra absoliuti. 86 straipsnis neapima situacijų, kai sprendimas būtinas sudarant ar vykdant sutartį, reikalaujamas ar leidžiamas Sąjungos arba valstybės narės teisės, arba grindžiamas aiškiu išankstiniu duomenų subjekto sutikimu. Net ir šiais atleidimo atvejais diegėjai paprastai privalo įgyvendinti tinkamas apsaugos priemones, įskaitant žmogaus atliekamos peržiūros prieinamumo užtikrinimą ir asmenų informavimą apie galimybę prašyti tokios peržiūros. Taigi straipsnis veikia kaip papildomoji priemonė BDAR nustatytai individualių teisių sistemai, ypač Reglamento (ES) 2016/679 13–15 straipsniams ir 22 straipsniui, pritaikyta prie specifinio DI padedamo sprendimų priėmimo konteksto.
Ką Tai Reiškia Praktiškai
86 straipsnis turi tiesioginių veiklos pasekmių bet kuriai organizacijai, diegiančiai didelės rizikos DI sistemą kontekste, kuriame kyla individualūs rezultatai. Tipiški scenarijai apima finansų institucijų DI pagalba atliekamą kredito vertinimą, DI palaikomus įdarbinimo ar kandidatų atrankos įrankius, DI sistemas, naudojamas viešosios valdžios institucijų išmokų teisės nustatymui, ir DI valdomą rizikos klasifikavimą draudimo pasiūlymų teikime.
Kiekvienu iš šių atvejų diegėjas turi galėti — pareikalavus — pateikti pakankamai išsamų ataskaitą, kodėl konkretus sprendimas buvo toks, koks buvo, konkretaus asmens atveju. Bendras modelio veikimo kaip klasės aprašymas yra nepakankamas. Paaiškinimas turi būti individualus: jis turi atspindėti faktinius parametrus, įvertintus tam asmeniui, ir tai, kaip kiekvienas parametras prisidėjo prie rezultato.
Praktiškai tai reikalauja, kad diegėjai išlaikytų registravimo ir audito pėdsako galimybes individualaus išvado lygmeniu, o ne tik modelio lygmeniu. Kai DI sistema įgyjama iš trečiosios šalies tiekėjo, diegėjas turi užtikrinti, kad galiojantys sutartiniai ir techniniai susitarimai leistų jam gauti ir perduoti reikiamą informaciją. Tiekėjai atitinkamai įpareigoti pagal 13 straipsnį (skaidrumas) ir 16 straipsnį (tiekėjų įpareigojimai) teikti diegėjams dokumentus, būtinus šiai pareigai įvykdyti.
Organizacijos taip pat turėtų peržiūrėti, kaip 86 straipsnis susikerta su jų esamais BDAR 22 straipsnio procesais. Kai automatizuotas sprendimų priėmimas suaktyvina BDAR 22 straipsnio teises, ES DI akto teisė į paaiškinimą gali būti taikoma vienu metu, o konsoliduotas reagavimo mechanizmas, apimantis abu sistemas, sumažins atitikties naštą ir pagerins paveiktų asmenų patirtį.
Pagrindiniai Įpareigojimai
- III priede išvardytų didelės rizikos DI sistemų diegėjai privalo paprašius pateikti individualų paaiškinimą apie pagrindinius DI dalyvavimu priimto sprendimo parametrus ir santykinį tų parametrų svorį konkrečiame rezultate.
- Paaiškinimai turi būti specifiniai susijusiam asmeniui, o ne bendrasis sistemos bendrosios logikos ar mokymo metodologijos aprašymas.
- Diegėjai privalo išlaikyti techninę ir dokumentinę infrastruktūrą — įskaitant išvado lygmens žurnalus — pakankamą atitinkamiems sprendimo parametrams atkurti ir perduoti po fakto.
- Diegėjai privalo aiškiai ir prieinamai informuoti paveiktus asmenis apie jų teisę prašyti paaiškinimo ir, jei taikoma, teisę prašyti žmogaus atliekamos sprendimo peržiūros.
- Kai taikomos išimtys (sutartinė būtinybė, teisinė pareiga, aiškus sutikimas), diegėjai vis tiek privalo užtikrinti, kad būtų taikomos tinkamos apsaugos priemonės, įskaitant tikrą žmogaus peržiūros mechanizmą.
- Tiekėjai, tiekiantys didelės rizikos DI sistemas diegėjams, privalo pagal 13 ir 16 straipsnius pateikti pakankamai techninės dokumentacijos ir instrukcijų, kad diegėjai galėtų vykdyti savo įsipareigojimus pagal 86 straipsnį tolimesnėse grandyse.
Ryšys su Kitais Straipsniais
86 straipsnis neveikia atskirai ir turi būti aiškinamas kartu su keliomis tarpusavyje susijusiomis ES DI akto ir išorinių priemonių nuostatomis.
Reglamento viduje 86 straipsnis tiesiogiai priklauso nuo III priedo didelės rizikos DI sistemų klasifikacijos; teisė suaktyvinama tik tada, kai sistema patenka į tą taikymo sritį. Jis glaudžiai susijęs su 13 straipsniu (skaidrumas ir informacijos teikimas diegėjams), 14 straipsniu (žmogaus priežiūros reikalavimai), 26 straipsniu (diegėjų įpareigojimai) ir 72 straipsniu (pagrindinių teisių poveikio vertinimo įpareigojimai tam tikriems viešiesiems diegėjams).
Išorėje 86 straipsnis aiškiai sukurtas papildyti BDAR 22 straipsnį, kuris riboja išskirtinai automatinius sprendimus, darančius reikšmingą poveikį asmenims, ir BDAR 13–15 straipsnius, reglamentuojančius teisę į informaciją. Kai taikomos abi priemonės, DI akto teisė į paaiškinimą prideda DI specifinį detalumo sluoksnį prie esamos BDAR skaidrumo sistemos. Specialistai taip pat turėtų apsvarstyti sąveiką su siūloma DI atsakomybės direktyva, kurioje paaiškinimų įrašai gali tapti svarbūs nustatant priežastinį ryšį žalos atlyginimo reikalavimuose, kylantiuose iš DI padedamu sprendimų priėmimo.
Atitikties Tvarkaraštis
ES DI aktas įsigaliojo 2024 m. rugpjūčio 1 d., dvidešimt dienų po paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Taikymas yra laipsniškas:
- 2025 m. vasaris: Tapo taikytinos draudžiamos DI praktikos nuostatos (Art. 5).
- 2025 m. rugpjūtis: Tapo taikytinos bendrosios paskirties DI modelius reglamentuojančios taisyklės (VIII antraštinė dalis, Art. 51–56) ir valdymo struktūros.
- 2026 m. rugpjūtis: Pradėtos taikyti didelės rizikos DI sistemoms, kurioms taikomi esami Sąjungos suderinto reguliavimo teisės aktai (I priedas), skirtos taisyklės.
- 2026 m. gruodis / 2027 m. rugpjūtis: Visas didelės rizikos DI sistemų įpareigojimų pagal III antraštinę dalį rinkinys — įskaitant diegėjų įpareigojimus pagal 26 straipsnį ir 86 straipsnio teisę į paaiškinimą — taikomas nuo 2026 m. rugpjūčio 2 d. III priede išvardytoms sistemoms, su pereinamuoju laikotarpiu tam tikroms jau eksploatuojamoms didelės rizikos sistemoms, kuris tęsiasi iki 2027 m. rugpjūčio 2 d.
Organizacijos, diegiančios III priedo didelės rizikos DI sistemas, kurios dar neatitinka 86 straipsnio reikalavimų, turėtų laikyti 2026 m. gruodį griežtu terminu ir anksti imtis prioritetų teikti paaiškinimų infrastruktūros ir individualių teisių prašymų darbo eigų kūrimui gerokai iki tos datos.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
86 straipsnis suteikia paveiktiems asmenims teisę gauti paaiškinimą iš didelės rizikos DI sistemos diegėjo, kai ta sistema priėmė sprendimą ar prisidėjo prie sprendimo priėmimo, kuris jiems daro reikšmingų pasekmių. Paaiškinimu turi būti apimti pagrindiniai sprendimo parametrai ir jų santykinis svoris rezultate.
Bet kuris fizinis asmuo, kuriam taikomas sprendimas, priimtas padedant didelės rizikos DI sistemai — ir kai tas sprendimas jam sukelia teisinių padarinių arba panašiai reikšmingų pasekmių — gali paprašyti sistemos eksploatavimą vykdančio diegėjo paaiškinimo.
86 straipsnis taikomas išskirtinai didelės rizikos DI sistemoms, išvardytoms Reglamento (ES) 2024/1689 III priede. Bendrosios paskirties DI sistemos arba mažos rizikos DI sistemos šia nuostata tiesiogiai neapimamos, nors joms gali būti taikomi kiti skaidrumo įpareigojimai pagal skirtingus straipsnius.
Paaiškinimu turi būti apimti pagrindiniai sprendimo, priimto remiantis didelės rizikos DI sistemos pagalba, parametrai, įskaitant tai, kokią įtaką tie parametrai turėjo konkrečiam rezultatui. Nereikia atskleisti komercinių paslapčių ar informacijos, kuri pakenktu trečiųjų šalių teisėms, su sąlyga, kad šis apribojimas nepanaikintų teisės praktinės reikšmės.
Taip. 86 straipsnis netaikomas, kai sprendimas būtinas vykdant sutartį, kurios šalis yra paveiktas asmuo, kai jis leidžiamas Sąjungos arba valstybės narės teisės, arba kai jis grindžiamas aiškiu paveikto asmens sutikimu. Diegėjai vis tiek privalo informuoti asmenis apie jų teisę prašyti žmogaus atliekamos peržiūros taikytinais atvejais.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.