Op 20 juli 2026 publiceerde de Commissie C(2026) 5054 final — richtsnoeren over de toepassing van de transparantieverplichtingen van artikel 50. Dertien dagen vóór de verplichting zelf. Wat ze zijn, welk gewicht ze hebben en wat er verandert voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken.

Voor de verplichtingen zelf: zie de pijler over de transparantieverplichtingen van artikel 50.

Op 20 juli 2026 publiceerde de Europese Commissie richtsnoeren over de transparantieverplichtingen van artikel 50 van Verordening (EU) 2024/1689. Kenmerk: C(2026) 5054 final. De bijlage draagt de langere titel Richtsnoeren voor de uitvoering van de transparantieverplichtingen voor bepaalde AI-systemen krachtens artikel 50 van Verordening (EU) 2024/1689. Ze kwamen dertien dagen vóór artikel 50 van toepassing werd, op 2 augustus 2026.

Ze zijn interpretatief, niet wetgevend: ze wijzigen de tekst niet en binden niemand. Hun gewicht ligt elders — artikel 50 wordt gehandhaafd door 27 nationale markttoezichtautoriteiten, die elk dezelfde zin op eigen houtje lezen. De richtsnoeren zijn het instrument waarmee de Commissie probeert te voorkomen dat die 27 lezingen uiteenlopen.

Tijdlijn

Datum Gebeurtenis
Juni 2026 Praktijkcode inzake transparantie van door AI gegenereerde inhoud gepubliceerd
20 juli 2026 Richtsnoeren over artikel 50 — C(2026) 5054 final
24 juli 2026 Verordening (EU) 2026/1744 (Digital Omnibus over AI) in het Publicatieblad
27 juli 2026 Digital Omnibus treedt in werking
2 augustus 2026 Artikel 50 wordt van toepassing
2 december 2026 Overgangstermijn voor markering van bestaande generatieve systemen verstrijkt

Wat er verandert

De vier verplichtingen blijven: melden dat er met een AI wordt geïnteracteerd en machineleesbaar markeren, bij de aanbieder (leden 1 en 2); informeren over emotieherkenning en deepfakes bekendmaken, bij de gebruiksverantwoordelijke (leden 3 en 4). Wat krimpt is de interpretatieruimte.

Het punt met de grootste kans op handhaving in de eerste cyclus is lid 5 — duidelijk en onderscheidbaar, uiterlijk op het tijdstip van de eerste interactie of blootstelling. Het is het enige dat een autoriteit van buitenaf kan beoordelen zonder toegang tot uw systemen: zij opent uw product en ziet of de mededeling er staat.

De Digital Omnibus heeft het hoogrisico-regime uitgesteld, niet artikel 50. Het plafond blijft 15 miljoen euro of 3 % op grond van artikel 99, lid 4, ongeacht het risiconiveau.

Officiële bronnen

Redactionele inhoud, geen juridisch advies.

Official AI Act Compliance Deadline Calendar

Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.

Obligation Applies to Original date New date Status Countdown Legal basis
Prohibited Practices (Art. 5) All providers and deployers active AI Act Art. 5
GPAI Rules (Chapter 5) GPAI model providers active AI Act Art. 51-56
AI-Generated Content Marking Providers of generative GPAI systems active AI Act Art. 50(2)
Regulatory Sandboxes National competent authorities active AI Act Art. 57
High-risk AI — Annex III (standalone) Providers of standalone Annex III systems deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(2)
High-risk AI — Annex I (embedded) AI embedded in Annex I regulated products deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(1)

Download JSON · CC BY 4.0

Frequently Asked Questions

Een interpretatief document dat de Europese Commissie op 20 juli 2026 heeft vastgesteld, met kenmerk C(2026) 5054 final. De bijlage draagt de titel „Richtsnoeren voor de uitvoering van de transparantieverplichtingen voor bepaalde AI-systemen krachtens artikel 50 van Verordening (EU) 2024/1689”. Ze zetten uiteen hoe de Commissie verwacht dat aanbieders, gebruiksverantwoordelijken en nationale markttoezichtautoriteiten de vier verplichtingen van artikel 50 in de hele Unie eenvormig toepassen.

Nee. Richtsnoeren van de Commissie zijn geen wetgeving en kunnen niets toevoegen aan of afdoen van de tekst van artikel 50. Alleen het Hof van Justitie kan een bindende uitlegging geven. In de praktijk zijn ze echter het werkkader van de nationale markttoezichtautoriteiten: ervan afwijken vergt een motivering.

Nee. De vier verplichtingen blijven ongewijzigd: de leden 1 en 2 rusten op de aanbieder, de leden 3 en 4 op de gebruiksverantwoordelijke. Wat krimpt is de interpretatieruimte: wanneer het AI-karakter „duidelijk” is, wat als redactionele controle geldt, en hoe de mededeling op grond van lid 5 moet worden gepresenteerd.

Stay ahead of AI Act changes

Get compliance alerts when deadlines or obligations change.

No spam. One-click unsubscribe.

Take compliance further with the AI Act Academy

A free course, a server-graded exam, a verifiable certificate — and the working templates.