Άρθρο 3 του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689 — Ορισμοί. Επίσημο κείμενο, πρακτική ερμηνεία, βασικές υποχρεώσεις και επιπτώσεις συμμόρφωσης.
Περίληψη Επίσημου Κειμένου
Το Άρθρο 3 του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689 (Πράξη ΕΕ για την ΤΝ) καθορίζει το ορισματικό πλαίσιο που διέπει ολόκληρο τον Κανονισμό. Περιέχει 65 αριθμημένους ορισμούς που δίνουν ακριβή νομική σημασία στην βασική ορολογία που χρησιμοποιείται σε ολόκληρη την Πράξη.
Ο πλέον θεμελιώδης ορισμός είναι αυτός του «συστήματος ΤΝ» (Άρθρο 3(1)): ένα σύστημα βασισμένο σε μηχανή σχεδιασμένο να λειτουργεί με ποικίλα επίπεδα αυτονομίας που μπορεί να εμφανίζει προσαρμοστικότητα μετά την ανάπτυξη, και που, για ρητούς ή σιωπηρούς στόχους, συνάγει από τα δεδομένα εισόδου που λαμβάνει πώς να παράγει εξόδους — όπως προβλέψεις, περιεχόμενο, συστάσεις ή αποφάσεις — ικανές να επηρεάσουν φυσικά ή εικονικά περιβάλλοντα. Αυτός ο ορισμός ευθυγραμμίζεται σκόπιμα με τη Σύσταση του ΟΟΣΑ για την ΤΝ και είναι τεχνολογικά ουδέτερος.
Το Άρθρο 3 ορίζει επίσης τους κύριους φορείς της αγοράς: παρόχους (Άρθρο 3(3)), που αναπτύσσουν και διαθέτουν συστήματα ΤΝ στην αγορά· αναπτύσσοντες (Άρθρο 3(4)), που χρησιμοποιούν συστήματα ΤΝ σε επαγγελματικό πλαίσιο· εισαγωγείς (Άρθρο 3(6))· διανομείς (Άρθρο 3(7))· και χειριστές, συλλογικός όρος που καλύπτει παρόχους και αναπτύσσοντες. Πρόσθετοι ορισμοί καλύπτουν μοντέλα ΤΝ γενικού σκοπού (Άρθρο 3(63)), συστήματα ΤΝ γενικού σκοπού (Άρθρο 3(66)), συστήματα ΤΝ υψηλού κινδύνου, σκοπό χρήσης, ευλόγως προβλέψιμη κατάχρηση, ουσιαστική τροποποίηση, διάθεση στην αγορά, θέση σε λειτουργία, στοιχείο ασφαλείας, βιομετρικά δεδομένα, και πολλούς άλλους που είναι απαραίτητοι για τον προσδιορισμό πεδίου εφαρμογής, υποχρεώσεων και εφαρμοστέων κατηγοριών κινδύνου βάσει της Πράξης.
Τι Σημαίνει Αυτό στην Πράξη
Το Άρθρο 3 είναι η πύλη εισόδου στην Πράξη ΕΕ για την ΤΝ. Πριν κάποιος οργανισμός μπορέσει να προσδιορίσει εάν ρυθμίζεται, πόσο και σε ποιο ρόλο, πρέπει να εξετάσει συστηματικά τους ορισμούς του Άρθρου 3.
Βήμα 1 — Πληροί το προϊόν σας τα κριτήρια συστήματος ΤΝ; Εφαρμόστε τη δοκιμή του Άρθρου 3(1): Λειτουργεί το σύστημα με κάποια αυτονομία; Συνάγει από δεδομένα εισόδου για να παράγει εξόδους; Ένα μοντέλο μηχανικής μάθησης που χρησιμοποιείται για βαθμολόγηση πιστοληπτικής ικανότητας πληροί τα κριτήρια. Μια αριθμομηχανή επιλεξιμότητας με σταθερούς κανόνες δεν πληροί.
Βήμα 2 — Ποιος είναι ο ρόλος σας; Μια εταιρεία που εκπαιδεύει και εμπορεύεται μοντέλο ανίχνευσης απάτης είναι πάροχος. Μια τράπεζα που αδειοδοτεί αυτό το μοντέλο και το ενσωματώνει στη ροή έγκρισης δανείων είναι αναπτύσσων. Μια αμερικανική εταιρεία που πουλά το μοντέλο στην αγορά της ΕΕ είναι εισαγωγέας. Το ίδιο νομικό πρόσωπο μπορεί ταυτόχρονα να κατέχει πολλαπλούς ρόλους για διαφορετικά προϊόντα ΤΝ ή εντός της ίδιας αλυσίδας αξίας.
Βήμα 3 — Εφαρμόζεται ο ορισμός GPAI; Εάν ο οργανισμός σας αναπτύσσει μεγάλο μοντέλο θεμελίωσης (όπως μεγάλο γλωσσικό μοντέλο) εκπαιδευμένο σε ευρεία δεδομένα και ικανό για πολλαπλές εργασίες, το Άρθρο 3(63) πιθανώς εφαρμόζεται, ενεργοποιώντας τις υποχρεώσεις Τίτλου VIII για μοντέλα GPAI ανεξάρτητα από το εάν το μοντέλο αναπτύσσεται ως αυτόνομο σύστημα ΤΝ.
Συγκεκριμένο παράδειγμα: Μια εταιρεία SaaS στο Βερολίνο που βελτιστοποιεί ένα LLM ανοικτού κώδικα και το πουλά ως chatbot εξυπηρέτησης πελατών σε λιανοπωλητές είναι πάροχος τόσο μοντέλου GPAI (εάν κυκλοφορεί το υποκείμενο μοντέλο) όσο και συστήματος ΤΝ. Ένας λιανοπωλητής που χρησιμοποιεί το chatbot για αλληλεπιδράσεις με πελάτες είναι αναπτύσσων. Και οι δύο αντιμετωπίζουν διακριτές υποχρεώσεις συμμόρφωσης βάσει της Πράξης, οι οποίες όλες εξαρτώνται από τη σωστή αναγνώριση ρόλων μέσω του Άρθρου 3.
Βασικές Υποχρεώσεις
- Σωστή αναγνώριση του ισχύοντος νομικού ρόλου — κάθε οργανισμός πρέπει να προσδιορίσει εάν ενεργεί ως πάροχος, αναπτύσσων, εισαγωγέας, διανομέας ή συνδυασμός αυτών, καθώς κάθε ρόλος φέρει διακριτό και μη μεταβιβάσιμο σύνολο υποχρεώσεων βάσει των Τίτλων III έως VIII.
- Εφαρμογή της δοκιμής συστήματος ΤΝ του Άρθρου 3(1) πριν αναληφθεί ότι εφαρμόζεται ο Κανονισμός — επιβεβαιώστε την παρουσία μηχανικής εξαγωγής συμπερασμάτων από δεδομένα εισόδου για παραγωγή εξόδων πριν εμπλακείτε στο πλήρες πλαίσιο συμμόρφωσης.
- Διάκριση συστημάτων ΤΝ από μοντέλα GPAI — τα Άρθρα 3(63) και 3(66) δημιουργούν χωριστή ρυθμιστική οδό για μοντέλα ΤΝ γενικού σκοπού· οργανισμοί που αναπτύσσουν μοντέλα θεμελίωσης ή βάσης πρέπει να αξιολογούν την εφαρμογή υποχρεώσεων Τίτλου VIII ανεξάρτητα από ταξινομήσεις συστημάτων ΤΝ.
- Αξιολόγηση εάν έχει συντελεστεί «ουσιαστική τροποποίηση» — το Άρθρο 3(23) ορίζει ουσιαστική τροποποίηση ως αλλαγή σε σύστημα ΤΝ μετά τη διάθεσή του στην αγορά που επηρεάζει τη συμμόρφωση του συστήματος με τον Κανονισμό ή αλλάζει τον σκοπό χρήσης του· τέτοιες τροποποιήσεις επαναφέρουν τις υποχρεώσεις παρόχου και μπορεί να ενεργοποιήσουν επανανήθευση.
- Καθορισμός του «σκοπού χρήσης» — το Άρθρο 3(12) ορίζει τον σκοπό χρήσης ως τη χρήση για την οποία σχεδιάστηκε και τεκμηριώθηκε συγκεκριμένα ένα σύστημα ΤΝ από τον πάροχο· η ταξινόμηση κινδύνου και οι ισχύουσες απαιτήσεις συνδέονται με αυτόν τον ορισμό, καθιστώντας την ακριβή τεκμηρίωση σκοπού χρήσης κρίσιμο έλεγχο συμμόρφωσης.
- Λογαριασμός «ευλόγως προβλέψιμης κατάχρησης» — το Άρθρο 3(13) απαιτεί από παρόχους να εξετάζουν χρήσεις του συστήματός τους που δεν προβλέπονται αλλά που μπορεί να προκύψουν από ευλόγως προβλέψιμη ανθρώπινη συμπεριφορά, διευρύνοντας το αποτελεσματικό πεδίο αξιολόγησης κινδύνου πέραν των δηλωμένων περιπτώσεων χρήσης.
Σχέση με Άλλα Άρθρα
Το Άρθρο 3 υπόκειται σε κάθε επακόλουθη διάταξη του Κανονισμού. Συνδέεται άμεσα με το Άρθρο 2 (πεδίο εφαρμογής), που χρησιμοποιεί τους ορισμούς «παρόχου», «αναπτύσσοντος», «εισαγωγέα» και «διανομέα» για να προσδιορίσει ποιος υπόκειται στην Πράξη και υπό ποιες εδαφικές συνθήκες. Ο ορισμός συστήματος ΤΝ του Άρθρου 3(1) οριοθετεί τα σύνορα μεταξύ της Πράξης και της ρύθμισης μη-ΤΝ λογισμικού, τροφοδοτώντας άμεσα τις απαγορευμένες πρακτικές που απαριθμούνται στο Άρθρο 5 και τα κριτήρια ταξινόμησης υψηλού κινδύνου στο Άρθρο 6 και Annex III.
Ο ορισμός του σκοπού χρήσης συνδέεται με τις διαδικασίες αξιολόγησης συμμόρφωσης στα Άρθρα 43–48 και με τις απαιτήσεις τεχνικής τεκμηρίωσης στο Άρθρο 11 και Annex IV. Οι ορισμοί μοντέλου GPAI στο Άρθρο 3(63–66) είναι θεμελιώδεις για ολόκληρο το πλαίσιο Τίτλου VIII (Άρθρα 51–56). Η έννοια της ουσιαστικής τροποποίησης (Άρθρο 3(23)) ενεργοποιεί επανείσοδο στις υποχρεώσεις παρόχου και συνδέεται με παρακολούθηση μετά τη διάθεση στην αγορά βάσει του Άρθρου 72.
Χρονοδιάγραμμα Συμμόρφωσης
Το Άρθρο 3, ως μέρος του Τίτλου I (Γενικές Διατάξεις), τέθηκε σε εφαρμογή την 2α Αυγούστου 2026 — 24 μήνες αφότου ο Κανονισμός τέθηκε σε ισχύ την 1η Αυγούστου 2024. Όλοι οι ορισμοί στο Άρθρο 3 έχουν επομένως πλήρη νομική ισχύ από εκείνη την ημερομηνία.
Οι οργανισμοί θα πρέπει να σημειώσουν, ωστόσο, ότι η ακριβής αναγνώριση ρόλων και ταξινομήσεων συστημάτων βάσει του Άρθρου 3 αποτελεί προϋπόθεση για συμμόρφωση με προγενέστερες φάσεις της εφαρμογής της Πράξης. Οι απαγορευμένες πρακτικές στο Άρθρο 5 ίσχυσαν από την 2α Φεβρουαρίου 2025 (6 μήνες μετά την έναρξη ισχύος), πράγμα που σημαίνει ότι οι οργανισμοί έπρεπε να εφαρμόσουν τους ορισμούς του Άρθρου 3 για να αξιολογήσουν την έκθεση σε αυτές τις απαγορεύσεις από εκείνη την ημερομηνία. Οι υποχρεώσεις μοντέλου GPAI βάσει Τίτλου VIII ίσχυσαν από 2α Αυγούστου 2025 (12 μήνες μετά την έναρξη ισχύος). Απαιτήσεις συστήματος ΤΝ υψηλού κινδύνου βάσει Annex I εφαρμόζονται από 2α Αυγούστου 2027 (36 μήνες)· αυτές βάσει Annex III εφαρμόζονται από 2α Αυγούστου 2026, με παρέκκλιση στην 2α Αυγούστου 2027 για ορισμένα συστήματα που ήδη λειτουργούν. Οργανισμοί που δεν έχουν ακόμη ολοκληρώσει την άσκηση ταξινόμησης ρόλων και συστημάτων βάσει του Άρθρου 3 παραβιάζουν τη θεμελιώδη προϋπόθεση συμμόρφωσης σε πολλαπλές φάσεις εφαρμογής.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Βάσει του Άρθρου 3(1) του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1689, ένα σύστημα ΤΝ είναι ένα σύστημα βασισμένο σε μηχανή σχεδιασμένο να λειτουργεί με ποικίλα επίπεδα αυτονομίας, που μπορεί να εμφανίζει προσαρμοστικότητα μετά την ανάπτυξη και που, για ρητούς ή σιωπηρούς στόχους, συνάγει από τα δεδομένα εισόδου που λαμβάνει πώς να παράγει εξόδους όπως προβλέψεις, περιεχόμενο, συστάσεις ή αποφάσεις που μπορούν να επηρεάσουν φυσικά ή εικονικά περιβάλλοντα. Αυτός ο ορισμός ευθυγραμμίζεται με τον ορισμό ΤΝ του ΟΟΣΑ και είναι σκόπιμα τεχνολογικά ουδέτερος ώστε να παραμένει μελλοντικής εγκυρότητας.
Ένα σύστημα ΤΝ (Άρθρο 3(1)) είναι ένα αναπτυγμένο σύστημα που παράγει εξόδους που επηρεάζουν πραγματικά περιβάλλοντα. Ένα μοντέλο ΤΝ γενικού σκοπού (Άρθρο 3(63)) είναι ένα μοντέλο ΤΝ εκπαιδευμένο σε μεγάλες ποσότητες δεδομένων σε κλίμακα, ικανό να εξυπηρετεί ευρύ φάσμα σκοπών, που μπορεί να ενσωματωθεί σε διάφορα κατάντη συστήματα ή εφαρμογές. Τα μοντέλα GPAI δεν αποτελούν από μόνα τους συστήματα ΤΝ — υπόκεινται στους κανόνες συστήματος ΤΝ μόνο αφού ενσωματωθούν σε αναπτυγμένο προϊόν.
Πάροχος (Άρθρο 3(3)) είναι κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που αναπτύσσει σύστημα ΤΝ ή μοντέλο ΤΝ γενικού σκοπού και το διαθέτει στην αγορά ή το θέτει σε λειτουργία υπό το δικό του όνομα. Αναπτύσσων (Άρθρο 3(4)) είναι κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, πλην του παρόχου, που χρησιμοποιεί σύστημα ΤΝ υπό τη δική του αρχή σε επαγγελματικό πλαίσιο. Η διάκριση είναι κρίσιμη διότι πάροχοι και αναπτύσσοντες φέρουν διαφορετικά και διακριτά σύνολα νομικών υποχρεώσεων σε ολόκληρη την Πράξη.
Όχι. Ο ορισμός του Άρθρου 3(1) απαιτεί ειδικά το σύστημα να συνάγει από δεδομένα εισόδου για να παράγει εξόδους, υπονοώντας κάποιο βαθμό μάθησης, συλλογισμού ή στατιστικής εξαγωγής συμπερασμάτων. Απλό λογισμικό βασισμένο σε κανόνες ή ντετερμινιστικό λογισμικό που εφαρμόζει σταθερή, χειροκίνητα προγραμματισμένη λογική χωρίς κάποια ικανότητα εξαγωγής συμπερασμάτων δεν εμπίπτει στον ορισμό και επομένως εκτός πεδίου εφαρμογής του Κανονισμού.
Το Άρθρο 3(9) ορίζει τη «διάθεση στην αγορά» ως την πρώτη κατάθεση συστήματος ΤΝ σε διαθεσιμότητα στην αγορά της Ένωσης. Αυτό ενεργοποιεί το σύνολο των υποχρεώσεων παρόχου βάσει της Πράξης — συμπεριλαμβανομένων εκτιμήσεων συμμόρφωσης, σήμανσης CE για ορισμένα συστήματα υψηλού κινδύνου και απαιτήσεων εγγραφής. Η στιγμή της πρώτης τοποθέτησης στην αγορά καθορίζει πότε πρέπει να αποδειχθεί η συμμόρφωση.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.