Artikkel 3 — Mõisted (EL tehisintellekti määrus)

Määruse (EL) 2024/1689 artikkel 3 — Mõisted. Ametlik tekst, praktiline tõlgendus, peamised kohustused ja vastavuse tagamise tagajärjed.

Ametliku teksti kokkuvõte

Määruse (EL) 2024/1689 (EL tehisintellekti määrus) artikkel 3 kehtestab definitsiooniraamistiku, mis reguleerib kogu määrust. See sisaldab 65 nummerdatud definitsiooni, mis annavad kogu määruses kasutatavale põhiterminoloogiale täpse õigusliku tähenduse.

Kõige põhjalikum definitsioon on 'tehisintellektisüsteemi' definitsioon (artikkel 3 lõige 1): masinatel põhinev süsteem, mis on loodud töötama erineva autonoomsuse tasemega, mis võib pärast kasutuselevõttu näidata kohanemisvõimet, ning mis otsese või kaudse eesmärgi täitmiseks tuletab saadud sisenditest, kuidas luua väljundeid — näiteks ennustusi, sisu, soovitusi või otsuseid —, mis suudavad mõjutada füüsilisi või virtuaalseid keskkonnasid. See definitsioon ühtib tahtlikult OECD soovitusega tehisintellekti kohta ning on tehnoloogianeutraalne.

Artikkel 3 määratleb ka peamised turuosalised: pakkujad (artikkel 3 lõige 3), kes arendavad ja lasevad tehisintellektisüsteeme turule; kasutajad (artikkel 3 lõige 4), kes kasutavad tehisintellektisüsteeme ametialases kontekstis; importijad (artikkel 3 lõige 6); turustajad (artikkel 3 lõige 7); ning operaatorid, mis on koondmõiste pakkujate ja kasutajate kohta. Lisaks on defineeritud üldotstarbelised tehisintellekti mudelid (artikkel 3 lõige 63), üldotstarbelised tehisintellektisüsteemid (artikkel 3 lõige 66), kõrge riskiga tehisintellektisüsteemid, ettenähtud otstarve, mõistlikult prognoositav väärkasutus, oluline muudatus, turule laskmine, kasutuselevõtt, ohutuskomponent, biomeetrilised andmed ja paljud teised, mis on olulised ulatuse, kohustuste ja kohaldatavate riskikategooriate määramiseks.

Mida see praktikas tähendab

Artikkel 3 on EL tehisintellekti määruse värav. Enne kui ükski organisatsioon saab kindlaks teha, kas see on reguleeritud, mil määral ja mis rollis, peab ta artikli 3 definitsioonide läbi töötama süstemaatiliselt.

1. samm — Kas teie toode kvalifitseerub tehisintellektisüsteemiks? Rakendage artikli 3 lõike 1 testi: kas süsteem töötab teatud autonoomsusega? Kas see tuletab sisenditest väljundeid? Krediidiskoori arvutamiseks kasutatav masinõppemudel kvalifitseerub. Fikseeritud reeglitega kodeeritud sobivuskalkulaator ei kvalifitseeru.

2. samm — Mis on teie roll? Ettevõte, mis treenib ja kommertsialiseerib pettuste tuvastamise mudelit, on pakkuja. Pank, kes litsentseerib sama mudelit ja integreerib selle laenukinnituse töövoogu, on kasutaja. USA-s peakorteriga ettevõte, mis müüb mudelit EL turule, on importija. Sama juriidiline isik võib samaaegselt täita mitut rolli erinevate tehisintellekti toodete puhul või samas väärtusahelas.

3. samm — Kas üldotstarbelise tehisintellekti definitsioon kohaldub? Kui teie organisatsioon arendab suurt alusmudeli (näiteks suure keelemudelit), mis on treenitud laial andmebaasil ja suuteline täitma mitut ülesannet, kohaldub tõenäoliselt artikkel 3 lõige 63, mis käivitab VIII jaotise kohustused üldotstarbeliste tehisintellekti mudelite suhtes, olenemata sellest, kas mudelit kasutatakse iseseisvalt tehisintellektisüsteemina.

Konkreetne näide: Berliinis asuv SaaS-ettevõte, mis täpsustab avatud lähtekoodiga suurkeelemudelit ja müüb seda klientidega suhtlemise vestlusbotina jaemüüjatele, on nii üldotstarbelise tehisintellekti mudeli (kui see annab välja alusmudeli) kui ka tehisintellektisüsteemi pakkuja. Vestlusbooti kasutav jaemüüja on kasutaja. Mõlemad seisavad silmitsi erinevate vastavuskohustustega, mis kõik sõltuvad rollide õigest tuvastamisest artikli 3 alusel.

Peamised kohustused

• Tuvastage õige õiguslik roll — iga organisatsioon peab kindlaks tegema, kas ta tegutseb pakkuja, kasutaja, importija, turustajana või nende kombinatsioonina, kuna iga rolliga kaasneb erinev ja mitteülekantav kohustuste kogum III–VIII jaotiste alusel.
• Rakendage artikli 3 lõike 1 tehisintellektisüsteemi testi enne, kui eeldate, et määrus kohaldub — kinnitage masinatel põhineva järeldamise olemasolu sisenditest väljundite loomiseks enne täieliku vastavusraamistiku rakendamist.
• Eristage tehisintellektisüsteeme üldotstarbeliste tehisintellekti mudelitest — artiklid 3 lõiked 63 ja 66 loovad üldotstarbeliste tehisintellekti mudelite jaoks eraldi regulatiivse raja; alusmudeleid arendavad organisatsioonid peavad VIII jaotise kohustuste kohaldatavust hindama sõltumatult tehisintellektisüsteemide klassifikatsioonidest.
• Hinnake, kas on toimunud 'oluline muudatus' — artikkel 3 lõige 23 määratleb olulise muudatuse kui muutuse tehisintellektisüsteemis pärast turule laskmist, mis mõjutab süsteemi vastavust määrusele või muudab selle ettenähtud otstarvet; sellised muudatused lähtestevad pakkuja kohustused ja võivad käivitada uue sertifitseerimise.
• Määrake kindlaks 'ettenähtud otstarve' — artikkel 3 lõige 12 määratleb ettenähtud otstarbe kui kasutuse, milleks tehisintellektisüsteem on spetsiaalselt loodud ja pakkuja poolt dokumenteeritud; riskiklassifikatsioon ja kohaldatavad nõuded on seotud selle definitsiooniga, mis muudab ettenähtud otstarbe täpse dokumenteerimise kriitiliseks vastavuskontrolliks.
• Arvestage 'mõistlikult prognoositava väärkasutusega' — artikkel 3 lõige 13 nõuab, et pakkujad arvestaksid oma süsteemi kasutusviisidega, mis ei ole ettenähtud, kuid mis võivad tekkida mõistlikult prognoositava inimkäitumise tulemusena, laiendades riskihinnangu tegelikku ulatust väljapoole deklareeritud kasutusjuhtumeid.

Seos teiste artiklitega

Artikkel 3 on aluseks kõigile järgnevatele määruse sätetele. See on otseselt seotud artikliga 2 (reguleerimisala), mis kasutab 'pakkuja', 'kasutaja', 'importija' ja 'turustaja' definitsioone, et teha kindlaks, kellele määrus kohaldub ja millistel territoriaalsetes tingimustes. Artikli 3 lõike 1 tehisintellektisüsteemi definitsioon piirab piiri määruse ja mitte-tehisintellekti tarkvara regulatsiooni vahel, toitudes otse artiklis 5 loetletud keelatud tavadesse ja artiklis 6 ning I lisas sätestatud kõrge riskiga klassifikatsioonikriteeriumidesse.

Ettenähtud otstarbe definitsioon on seotud artiklites 43–48 sätestatud vastavushindamismenetlustega ning artiklis 11 ja IV lisas sätestatud tehnilise dokumentatsiooni nõuetega. Artiklites 3 lõigetes 63–66 sätestatud üldotstarbelise tehisintellekti mudeli definitsioonid on aluseks kogu VIII jaotise raamistikule (artiklid 51–56). Olulise muudatuse mõiste (artikkel 3 lõige 23) käivitab uuesti sisenemise pakkuja kohustuste juurde ning on seotud turustamisjärgse seirega artikli 72 alusel.

Vastavuse ajakava

Artikkel 3, mis on osa I jaotisest (Üldsätted), hakkas kohalduma 2. augustil 2026 — 24 kuud pärast määruse jõustumist 1. augustil 2024. Kõik artikli 3 definitsioonid on selle kuupäeva seisuga täies ulatuses jõustunud.

Organisatsioonid peaksid siiski märkima, et rollide ja süsteemide klassifikatsioonide täpne tuvastamine artikli 3 alusel on eeltingimus vastavusele määruse varasemate rakendamisfaaside suhtes. Artikli 5 keelatud tavad hakkasid kohalduma alates 2. veebruarist 2025 (6 kuud pärast jõustumist), mis tähendab, et organisatsioonid pidid rakendama artikli 3 definitsioone nende keeldudega kokkupuute hindamiseks alates sellest kuupäevast. VIII jaotise üldotstarbelise tehisintellekti mudeli kohustused hakkasid kohalduma alates 2. augustist 2025 (12 kuud pärast jõustumist). Kõrge riskiga tehisintellektisüsteemide nõuded I lisa alusel hakkavad kohalduma alates 2. augustist 2027 (36 kuud); III lisa alusel alates 2. augustist 2026, erandiga kuni 2. augustini 2027 teatud juba kasutuses olevate süsteemide suhtes. Organisatsioonid, kes ei ole veel oma artikli 3 rollide ja süsteemide klassifitseerimisharjutust lõpetanud, rikuvad põhilist vastavuse eeltingimust mitme rakendamisfaasi osas.