Članak 15. Uredbe (EU) 2024/1689 — Točnost, robusnost i kibersigurnost. Službeni tekst, praktično tumačenje, ključne obveze i implikacije za usklađenost.
Sažetak službenog teksta
Članak 15. Uredbe (EU) 2024/1689 utvrđuje tehničke zahtjeve za točnost, robusnost i kibersigurnost koje visokorizični sustavi UI moraju ispunjavati tijekom cijelog životnog ciklusa. Članak je strukturiran oko triju međusobno povezanih obveza.
Prvo, visokorizični sustavi UI moraju biti dizajnirani i razvijeni tako da postignu odgovarajuću razinu točnosti za svoju namijenjenu svrhu. Od pružatelja se zahtijeva da navedu relevantne mjerne pokazatelje točnosti u pratećoj tehničkoj dokumentaciji, čime se omogućuje naknadna provjera i regulatorni nadzor.
Drugo, sustavi moraju pokazati robusnost — sposobnost upravljanja pogreškama, kvarovima i nedosljednostima koje nastaju unutar samog sustava, iz njegova operativnog okruženja ili namjernom adversarijskom manipulacijom. Uredba izričito navodi potrebu rješavanja rizika od nenamjernih povratnih petlji, posebice tamo gdje visokorizični sustav UI utječe na vlastite podatke za treniranje ili izlazne podatke.
Treće, sustavi moraju ugrađivati mjere kibersigurnosti razmjerne rizicima koje predstavljaju. Te mjere moraju štititi od pokušaja trećih strana da iskoriste ranjivosti sustava koje bi mogle uzrokovati da se sustav ponaša na štetan, pristrasan ili na drugi način nesukladan način. Uredba prepoznaje da kibersigurnosna otpornost nije statičan uvjet, već mora biti održavana kako se razvija krajoliku prijetnji.
Zajedno uzevši, članak 15. operacionalizira šire načelo — artikulirano u uvodnim izjavama 51. i 52. — da je tehnička pouzdanost preduvjet za primjenu UI u domenama s posljedičnim učincima.
Što to znači u praksi
Članak 15. stvara konkretne inženjerske i upravljačke obveze za svaku organizaciju koja stavlja visokorizični sustav UI na tržište EU-a ili ga pušta u upotrebu.
Za pružatelje, neposredna implikacija je da točnost nije samo komercijalna tvrdnja, već regulatorna obveza koja se mora dokumentirati, mjeriti i održavati. Proizvođač medicinskih uređaja koji integrira AI dijagnostički alat mora navesti mjeri li se točnost kao osjetljivost, specifičnost, AUC ili neki drugi pokazatelj — i taj odabir mora biti usklađen s namijenjenom svrhom sustava i profilom rizika. Nejasne ili aspiracijske izjave o točnosti neće zadovoljiti zahtjev.
Testiranje robusnosti mora ići dalje od standardnog osiguranja kvalitete. Pružatelji trebaju provoditi stresna testiranja, testiranja izvan raspodjele i — gdje je sustav izložen ulaznim podacima pod kontrolom korisnika — adversarijsko "crveno timovanje". Tamo gdje sustav ugrađuje povratne petlje (primjerice, algoritam za zapošljavanje koji uči iz odluka regrutera), pružatelji moraju mapirati i ublažiti rizik da pristranski izlazni podaci kvaruju buduće cikluse treniranja.
Kibersigurnosne obveze prema članku 15. trebaju se čitati u kontekstu šire politike informacijske sigurnosti pružatelja. Visokorizični sustavi UI koji obrađuju osobne podatke ili se povezuju na kritičnu infrastrukturu suočavaju se s kombiniranim obvezama prema ovoj Uredbi i Direktivi NIS 2. Praktični koraci uključuju kontrole pristupa modelima, sanitizaciju ulaznih podataka, otkrivanje anomalija u zahtjevima za inferenciju i postupke otkrivanja ranjivosti.
Za korisnike, usklađenost s člankom 15. uvelike ovisi o očuvanju validiranih operativnih uvjeta koje opisuje pružatelj. Implementacija sustava na distribucijama podataka koje se materijalno razlikuju od onih korištenih u validaciji — primjerice, primjena modela za kreditno bodovanje treniranog na jednom nacionalnom tržištu na drugu jurisdikciju — može narušiti svojstva točnosti i robusnosti na temelju kojih je dodijeljeno CE označavanje.
Ključne obveze
- Deklariranje mjernih pokazatelja točnosti: Pružatelji moraju navesti relevantne mjerne pokazatelje točnosti za visokorizični sustav UI i uključiti ih u tehničku dokumentaciju koja se zahtijeva prema članku 11. i Prilogu IV. Pokazatelji moraju biti primjereni namijenjenoj svrsi sustava.
- Postizanje i održavanje odgovarajuće točnosti: Sustav mora biti dizajniran i razvijen tako da postigne deklariranu razinu točnosti; točnost se ne smije tretirati kao jednokratni rezultat validacije, već mora biti praćena nakon implementacije kroz sustav praćenja nakon stavljanja na tržište koji se zahtijeva prema članku 72.
- Osiguravanje robusnosti u odnosu na pogreške i nedosljednosti: Tehničke i organizacijske mjere moraju biti uspostavljene kako bi sustav mogao upravljati pogreškama, kvarovima i nedosljednostima — bez obzira potječu li od unutarnjih kvarova, varijabilnosti okruženja ili namjernih adversarijskh ulaznih podataka — bez uzrokovanja nesigurnih ili nesukladnih izlaznih podataka.
- Zaštita od adversarijsih napada: Tamo gdje je sustav izložen ulaznim podacima trećih strana, pružatelji moraju implementirati mjere za otkrivanje i otpornost na adversarijsku manipulaciju, uključujući ubacivanje upita, inverziju modela ili napade trovanjem podataka, gdje je primjenjivo.
- Rješavanje rizika povratnih petlji: Tamo gdje izlazni podaci sustava mogu utjecati na buduće podatke za treniranje ili ponašanje modela, pružatelji moraju identificirati ovaj rizik u tehničkoj dokumentaciji i implementirati zaštitne mjere kako bi se spriječilo pogoršanje performansi ili pojačavanje pristranosti kroz vrijeme.
- Implementacija razmjernih kibersigurnosnih mjera: Tehnička rješenja — uključujući kontrole pristupa, nadzor i postupke odgovora na incidente — moraju biti razmjerna kibersigurnosnim rizicima koje predstavlja sustav, uzimajući u obzir njegovu namijenjenu svrhu, kontekst implementacije i izloženost vanjskim mrežama ili ulaznim podacima pod kontrolom korisnika.
Odnos prema ostalim člancima
Članak 15. ne može se čitati izolirano. Nalazi se u srcu tehničkih zahtjeva za visokorizične sustave UI i presijeca se s nekoliko drugih odredbi Uredbe.
Članak 9. (sustav upravljanja rizicima) pruža sveobuhvatni okvir unutar kojeg se rizici točnosti, robusnosti i kibersigurnosti moraju identificirati, procijeniti i ublažiti. Sustav upravljanja rizicima je proceduralni mehanizam za ispunjavanje mnogih materijalnih zahtjeva koje nameće članak 15.
Članak 10. (podaci i upravljanje podacima) temeljan je za točnost: sustav treniran na podacima niske kvalitete, nereprezentativnim ili pristranim podacima ne može postići smislena jamstva točnosti. Obveze kvalitete podataka izravno omogućuju usklađenost s člankom 15.
Članak 11. i Prilog IV. specificiraju što mora biti sadržano u tehničkoj dokumentaciji, uključujući mjerne pokazatelje točnosti koji se zahtijevaju člankom 15. stavkom 1.
Članak 17. (sustav upravljanja kvalitetom) zahtijeva od pružatelja da ugrade usklađenost s člankom 15. u organizacijske procese, uključujući kontrole dizajna, protokole testiranja i postupke upravljanja promjenama.
Članak 72. (praćenje nakon stavljanja na tržište) stvara trajnu obvezu verifikacije da se razine točnosti i robusnosti održavaju nakon implementacije, zatvarajući krug životnog ciklusa koji članak 15. otvara u fazi dizajna.
Za sustave koji su ujedno i medicinski uređaji ili sigurnosne komponente, članak 15. mora se čitati uz primjenjivo zakonodavstvo Unije o usklađivanju navedeno u Prilogu I.
Vremenski okvir usklađenosti
Članak 15. slijedi fazni raspored primjene utvrđen člankom 113. Uredbe (EU) 2024/1689, koja je stupila na snagu 1. kolovoza 2024.
| Datum | Ključni događaj |
|---|---|
| 1. kolovoza 2024. | Uredba stupa na snagu. Članak 15. je pravno usvojen, ali još nije primjenjiv. |
| 2. veljače 2025. | Zabranjene prakse UI (Glava II., članak 5.) postaju primjenjive. Članak 15. još se ne primjenjuje. |
| 2. kolovoza 2025. | Obveze modela GPAI (Glava VIII.) postaju primjenjive. Članak 15. ostaje neprimjenjiv. |
| 2. kolovoza 2026. | Članak 15. postaje primjenjiv na visokorizične sustave UI navedene u Prilogu III. (npr. biometrijska identifikacija, upravljanje kritičnom infrastrukturom, alati za zapošljavanje, obrazovni sustavi, aplikacije za provedbu zakona). |
| 2. kolovoza 2027. | Članak 15. postaje primjenjiv na visokorizične sustave UI uređene zakonodavstvom Unije o usklađivanju navedenim u Prilogu I. (npr. medicinski uređaji, strojevi, komponente civilnog zrakoplovstva). |
Pružatelji koji razvijaju ili stavljaju visokorizične sustave UI na tržište prije primjenjivog datuma ipak moraju unaprijed pripremiti dokumentaciju, protokole testiranja i kibersigurnosne arhitekture — procjene regulatorne spremnosti i ocjenjivanje sukladnosti prema člancima 43.–47. zahtijevaju znatan predujam. Zaostatci prijavljenih tijela i složenost adversarijskog testiranja znače da bi organizacije koje ciljaju na lansiranje u 2026. trebale početi s procjenama nedostataka prema članku 15. najkasnije sredinom 2025.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Članak 15. zahtijeva da visokorizični sustavi UI budu dizajnirani i razvijeni tako da postignu odgovarajuću razinu točnosti, robusnosti i kibersigurnosti tijekom cijelog životnog ciklusa. Pružatelji moraju navesti mjerne pokazatelje točnosti u tehničkoj dokumentaciji i osigurati da sustavi ostanu otporni na pogreške, kvarove, nedosljednosti i adversarijske napade.
Članak 15. primarno obvezuje pružatelje visokorizičnih sustava UI kako su definirani u članku 6. i Prilogu III. Uredbe (EU) 2024/1689. Korisnici imaju sekundarne odgovornosti, posebice u pogledu održavanja uvjeta pod kojima je sustav validiran.
Adversarijski napadi odnose se na namjerne pokušaje trećih strana da manipuliraju ili prevare sustav UI unosom posebno konstruiranih ulaznih podataka osmišljenih da uzrokuju netočne izlazne podatke. Članak 15. zahtijeva tehničke mjere robusnosti — poput adversarijskog treniranja ili validacije ulaznih podataka — kako bi se smanjio ovaj rizik.
Ne. Članak 15. nalazi se unutar Glave III., Poglavlja 2., koje se primjenjuje isključivo na visokorizične sustave UI. Modeli UI opće namjene (GPAI) uređeni su Glavom VIII. Uredbe, konkretno člancima 51.–56., koji nose posebne obveze.
Članak 15. primjenjuje se na visokorizične sustave UI obuhvaćene Prilogom III. od 2. kolovoza 2026., a na visokorizične sustave UI uređene zakonodavstvom Unije o usklađivanju navedenim u Prilogu I. od 2. kolovoza 2027., podložno određenim prijelaznim odredbama.
Razine točnosti moraju se odrediti na temelju namijenjene svrhe sustava i navesti u tehničkoj dokumentaciji koja se zahtijeva prema članku 11. i Prilogu IV. Ne postoji jedinstven opći referentni okvir; pružatelji moraju odabrati mjerne pokazatelje prikladne za domenski zadatak — primjerice, osjetljivost i specifičnost za sustave medicinske dijagnostike, ili stope lažno pozitivnih/negativnih rezultata za biometrijsku identifikaciju.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.