Määruse (EL) 2024/1689 artikkel 50 — Läbipaistvuskohustused teatavate tehisintellektisüsteemide pakkujatele ja juurutajatele. Ametlik tekst, praktiline tõlgendus, peamised kohustused ja vastavuse tagamise mõju.
Ametliku teksti kokkuvõte
Määruse (EL) 2024/1689 (EL-i tehisintellekti määrus) artikkel 50 kehtestab läbipaistvuskohustused teatavate kategooriate tehisintellektisüsteemide pakkujatele ja juurutajatele. See on IV jaotise nurgakivisäte ning käsitleb ohtu, et isikuid võidakse eksitada selle osas, kas nad suhtlevad inimese või tehisintellektisüsteemiga, või kas tarbitav sisu on kunstlikult loodud.
Artikli 50 lõike 1 kohaselt peavad tehisintellektisüsteemide pakkujad, mis on kavandatud otseseks suhtlemiseks füüsiliste isikutega, tagama, et need süsteemid on kavandatud viisil, mis võimaldab kasutajaid selgelt ja ühemõtteliselt teavitada, et nad suhtlevad tehisintellektisüsteemiga. See kohustus lasub pakkujal kavandamise etapis.
Artikli 50 lõige 2 laiendab kohustusi juurutajatele: iga juurutaja, kes kasutab emotsioonituvastussüsteemi või biomeetrilise kategoriseerimise süsteemi, peab teavitama sellele avatud füüsilisi isikuid selle toimimisest.
Artikli 50 lõige 3 nõuab, et juurutajad, kes kasutavad tehisintellektisüsteeme deepfake'i moodustava pildi-, heli- või videosisu loomiseks või manipuleerimiseks, avaldaksid, et sisu on kunstlikult loodud või manipuleeritud. Kitsas erand kehtib, kui selline kasutamine on ilmselgelt seaduslik või loominguliselt vajalik.
Artikli 50 lõige 4 käsitleb tehisintellekti loodud teksti, mis on avaldatud eesmärgiga teavitada avalikkust ühist huvi pakkuvates küsimustes — juurutajad peavad avaldama, et tekst on loodud tehisintellektisüsteemi poolt, välja arvatud juhul, kui on toimunud toimetaja inimlik ülevaatus ja väljundit on oluliselt muudetud.
Artikli 50 lõige 5 seab kohustused üldotstarbeliste tehisintellektimudelite (GPAI) pakkujatele tagada, et väljundid on masinloetavad ja tehisintellekti looduna tuvastatavad, eriti sünteetilise heli-, pildi-, video- või tekstisisu puhul.
Praktiline tähendus
Artikkel 50 mõjutab otseselt iga organisatsiooni, mis loob või juurutab tehisintellektisüsteeme, mis suhtlevad inimestega või loovad inimestele esitatavat sisu.
Tehnoloogiapakkujate jaoks tekib peamine kohustus kavandamis- ja arendusetapis. Ettevõte, mis loob klienditeeninduse jutuboti, peab välja töötama avalikustamismehhanismi — selge, esialgse teatise, mis teavitab kasutajat, et ta suhtleb tehisintellektisüsteemiga — enne toote turule laskmist või kasutuselevõttu. See ei saa olla järelmõte ega märkus kasutustingimustes.
Juurutajate jaoks — ettevõtted, kes integreerivad kolmandate osapoolte tehisintellektitööriistu oma tegevusse — on kohustus operatiivne. Pank, mis juurutab tehisintellektipõhise virtuaalassistendi, peab tagama, et klientidele öeldakse iga suhtluse alguses, et nad räägivad tehisintellektiga. Meediaorganisatsioon, mis kasutab tehisintellekti artiklite koostamiseks, peab märgistama selle sisu tehisintellekti looduna, välja arvatud juhul, kui kvalifitseeritud inimtoimetaja on seda sisuliselt üle vaadanud ja ümber kujundanud.
Sünteetilise sisu ja deepfake'ide puhul on kohustus eriti range. Turundusmeeskonnad, kes kasutavad tehisintellekti loodud inimeste pilte, või meediatootjad, kes loovad tehisintellekti hääldatud heli, peavad lisama sellele sisule avalikustamise — eelistatavalt masinloetaval kujul. Platvormid, mis sellist sisu levitavad, on ergutatud, ja mõnede tõlgenduste kohaselt kohustatud, need märgised lõppkasutajatele nähtavaks tegema.
Praktiliselt peaksid organisatsioonid koostama oma tehisintellektisüsteemide inventuuri, et tuvastada, millised kuuluvad artikli 50 kohaldamisalasse, määratlema artikli nõuetega kooskõlas oleva avalikustamismalli ning rakendama tehnilisi kontrollimeetmeid — vesimärgistamine, metaandmete lisamine või kasutajaliidese taseme bännerid —, et vastavus oleks süstemaatiline, mitte käsitsi juhitav. Soovitav on tehisintellektitööriistu kasutavate meeskondade siseõpe, et avalikustamiskohustusi käsitletaks töövoo nõudena, mitte õigusliku abstraktsioonina.
Peamised kohustused
- Pakkuja kavandamiskohustus: Pakkujad peavad kavandama tehisintellektisüsteeme, mis on mõeldud suhtlemiseks füüsiliste isikutega, nii et need süsteemid suudavad enne suhtlust või suhtluse alguses selgelt ja ühemõtteliselt avalikustada oma tehisintellekti olemuse.
- Juurutaja avalikustamine — vestluslik tehisintellekt: Juurutajad, kes kasutavad tehisintellektisüsteeme otseseks suhtlemiseks lõppkasutajatega, peavad teavitama neid kasutajaid õigeaegselt ja arusaadavalt, et nad suhtlevad tehisintellektisüsteemiga, välja arvatud juhul, kui see on kontekstist ilmne.
- Juurutaja avalikustamine — emotsioonituvastus ja biomeetriline kategoriseerimine: Juurutajad, kes kasutavad emotsioonituvastus- või biomeetrilise kategoriseerimise süsteeme, peavad teavitama nendele süsteemidele allutatud isikuid nende kasutamisest ja toimimisest.
- Deepfake'ide märgistamine: Juurutajad, kes kasutavad tehisintellekti deepfake'i sisu (tõelistele isikutele, kohtadele või sündmustele sarnanev pilt, heli, video) loomiseks või manipuleerimiseks, peavad selgelt avaldama selle sisu sünteetilise või manipuleeritud olemuse.
- Tehisintellekti loodud tekst avaliku teabe jaoks: Juurutajad, kes avaldavad tehisintellekti loodud teksti, mille eesmärk on teavitada avalikkust ühist huvi pakkuvates küsimustes, peavad selle märgistama tehisintellekti looduna, välja arvatud juhul, kui inimeste toimetuslik ülevaatus on toonud kaasa olulise muutmise.
- Masinloetav vesimärgistamine GPAI jaoks: Üldotstarbeliste tehisintellektimudelite pakkujad, mis loovad sünteetilist sisu, peavad rakendama tehnilisi lahendusi — nagu vesimärgistamine või metaandmete märgistamine —, et tagada väljundite tuvastatavus tehisintellekti looduna ning allalaadimissüsteemide masinloetav tuvastamine.
Seos teiste artiklitega
Artikkel 50 toimib EL-i tehisintellekti määruse laiema läbipaistvusarhitektuuri raames ning seda tuleb lugeda koos mitme teise sättega.
Artikkel 13 (Läbipaistvus ja teabe esitamine suure riskiga tehisintellektisüsteemide kohta) kehtestab paralleelsed läbipaistvusnõuded suure riskiga süsteemidele, keskendudes dokumentatsioonile ja selgitustele, mis on suunatud juurutajatele, mitte lõppkasutajatele. Kui suure riskiga süsteem suhtleb ka füüsiliste isikutega, kohalduvad artiklid 13 ja 50 üheaegselt.
Artikkel 26 (Suure riskiga tehisintellektisüsteemide juurutajate kohustused) täiendab artiklit 50, sätestades juurutajate laiemad operatiivsed kohustused, sealhulgas seire ja inimlik järelevalve, mille raames asetseb artikli 50 avalikustamiskohustus.
Artiklid 53 ja 54 (Üldotstarbeliste tehisintellektimudelite pakkujate kohustused) on otseselt seotud artikli 50 lõikega 5, mis seab GPAI pakkujatele vesimärgistamise ja masinloetavuse nõuded — nõuded, mis peavad kajastuma artiklite 53–54 alusel koostatavas tehnilises dokumentatsioonis ja mudeli vastavusmeetmetes.
Põhjendused 132–134 annavad tõlgendavaid juhiseid IV jaotise kavatsuse kohta, selgitades deepfake'i ja emotsioonituvastuse sätete kohaldamisala ning erandi sättedes oleva „kontekstist ilmne" tähendust.
Vastavuse ajakava
EL-i tehisintellekti määrus jõustus 1. augustil 2024 (20 päeva pärast avaldamist Euroopa Liidu Teatajas 12. juulil 2024). Määrust kohaldatakse etapiviisiliselt:
- 2. veebruar 2025 — Keelatud tehisintellektipraktikad artikli 5 alusel muutusid kohaldatavaks.
- 2. august 2025 — Üldotstarbeliste tehisintellektimudelite kohustused (VIII jaotis, artiklid 51–56) ja juhtimisstruktuurid muutusid kohaldatavaks.
- 2. august 2026 — IV jaotis, sealhulgas artikkel 50, muutus täielikult kohaldatavaks. Vestluslike tehisintellektisüsteemide, sünteetilise sisu süsteemide, emotsioonituvastussüsteemide ja biomeetrilise kategoriseerimise süsteemide pakkujad ja juurutajad pidid selleks kuupäevaks rakendama vastavad avalikustamismehhanismid.
- 2. detsember 2026 — I lisas loetletud suure riskiga tehisintellektisüsteemid (tooteohutusnormid) peavad täitma kõiki suure riski kohustusi.
- 2. august 2027 — III lisas loetletud suure riskiga tehisintellektisüsteemid, mis on juba kasutusel (süsteemid, mis lasti turule enne 2024. aasta augustit), peavad vastama nõuetele.
Organisatsioonid, kes ei olnud 2. augustiks 2026 rakendanud artikliga 50 vastavaid avalikustamismehhanisme, rikuvad juba määrust ning peaksid heastamist käsitlema kui viivitamatut prioriteeti.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikkel 50 seab kohustused kahele eraldi rühmale: tehisintellektisüsteemide (sh üldotstarbeliste tehisintellektimudelite) pakkujatele, mis on mõeldud otseseks suhtlemiseks füüsiliste isikutega, ning juurutajatele, kes kasutavad tehisintellektisüsteeme sünteetilise sisu loomiseks või isikuid mõjutavate otsuste tegemiseks. Pakkujad peavad tagama, et süsteemid on äratuntavad tehisintellektina; juurutajad peavad teavitama kasutajaid, kui nad suhtlevad tehisintellektiga või kui sisu on sünteetiliselt loodud.
Ei. Artikkel 50 kohaldub konkreetselt tehisintellektisüsteemidele, mis on kavandatud otseseks suhtlemiseks füüsiliste isikutega (jutubotid), süsteemidele, mis loovad sünteetilist heli-, pildi-, video- või tekstisisu (deepfake'id, tehisintellekti loodud meedia), ning emotsioonituvastus- või biomeetrilise kategoriseerimise süsteemidele. Üldotstarbelised tehisintellektisüsteemid, mida kasutatakse sisemiselt ilma inimestega suhtlemiseta, võivad jääda selle otsese kohaldamisala väljapoole, kuigi muud sätted kehtivad endiselt.
Artikkel 50 kuulub EL-i tehisintellekti määruse IV jaotise alla ja muutus kohaldatavaks 2. augustil 2026, 24 kuud pärast seda, kui määrus jõustus 1. augustil 2024. Pakkujad ja juurutajad pidid selleks kuupäevaks rakendama läbipaistvusmehhanismid.
Avalikustamine peab olema selge, õigeaegne ja ühemõtteline. Vestlusliku tehisintellekti puhul tähendab see kasutajate teavitamist suhtluse alguses. Sünteetilise sisu puhul tähendab see väljundi märgistamist või vesimärgistamist masinloetavas vormingus, kui see on tehniliselt teostatav. Avalikustamine peab toimuma enne suhtlust või suhtluse ajal, mitte olema peidetud kasutustingimustesse.
Jah. Tehisintellekti loodud sisu avalikustamise kohustus ei kehti, kui sisu sünteetiline olemus on kontekstist ilmne, või kui tehisintellektisüsteem on lubatud seaduslikel eesmärkidel, nagu õiguskaitse, riiklik julgeolek või ohutustestimine. Lisaks jäävad tehisintellektisüsteemid, mida kasutatakse ainult uuringuteks, testimiseks või arendamiseks ning mida ei juurutata lõppkasutajatele, üldiselt väljapoole kohaldamisala.
Artikli 50 läbipaistvuskohustused täiendavad, kuid ei asenda IKÜM-i nõudeid. Kui tehisintellektisüsteemid töötlevad isikuandmeid — eriti emotsioonituvastuse või biomeetrilise kategoriseerimise puhul — kohalduvad mõlemad õigusrežiimid samaaegselt. Juurutajad peavad tagama, et tehisintellekti läbipaistvusteatis ja IKÜM-i alusel nõutav andmetöötlusteatis on omavahel kooskõlas ega ole vastuolus.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.