Člen 85 Uredbe (EU) 2024/1689 — Pravica do vložitve pritožbe pri organu za nadzor trga. Uradno besedilo, praktična razlaga, ključne obveznosti in posledice za skladnost.
Povzetek uradnega besedila
Člen 85 Uredbe (EU) 2024/1689 (Akt EU o umetni inteligenci) določa pravico vsake fizične ali pravne osebe do vložitve pritožbe pri pristojnem organu za nadzor trga, kadar ta oseba meni, da je ponudnik, upravljavec, uvoznik, distributer ali drug ustrezni gospodarski subjekt kršil določbe te uredbe.
Člen nalaga organu za nadzor trga, ki prejme pritožbo, obveznost, da jo obravnava s primerno skrbnostjo in pritožnika obvešča o stanju preiskave ter izidu postopka, v obsegu, v katerem takšno obveščanje ne ogroža same preiskave. Države članice ohranijo odgovornost za zagotavljanje, da so njihovi določeni organi ustrezno opremljeni za učinkovito prejemanje in obravnavo takšnih pritožb.
Določba je namerno široka glede osebnega področja uporabe: pravica ni omejena na posameznike, ki so neposredno prizadeti ali oškodovani po zadevnem sistemu umetne inteligence. Vsaka oseba — fizična ali pravna — ki ima razlog verjeti, da je prišlo do kršitve, ima pravico uveljavljati ta mehanizem. Ta vključujoča aktivna legitimacija odraža namen zakonodajalca spodbujati široko civilno uveljavljanje in javno odgovornost za sisteme umetne inteligence, ki krožijo na trgu EU, ter dopolnjevati uradne nadzorne pristojnosti nacionalnih organov in Evropskega urada za umetno inteligenco.
Kaj to pomeni v praksi
Za posameznike in civilno družbo člen 85 ustvarja dostopen kanal uveljavljanja, ki ne zahteva sprožitve dragih sodnih postopkov. Potrošnik, ki meni, da je orodje za odločanje na podlagi umetne inteligence uveljavljeno brez zahtevanih razkritij o preglednosti, ali raziskovalec, ki identificira navidezno prepovedano prakso v skladu s členom 5, lahko formalno opozori ustrezni organ za nadzor trga in pričakuje, da bo zadeva preiskana.
Za podjetja, ki delujejo kot ponudniki, upravljavci, uvozniki ali distributerji sistemov umetne inteligence, člen 85 uvaja realno tveganje preiskav, sproženih s pritožbami, ki jih iniciirajo ne le neposredni konkurenti ali regulatorji, temveč katere koli tretje strani — vključno z novinarji, zagovorniškimi skupinami ali prizadetimi skupnostmi. To bistveno razširja dejansko površino uveljavljanja prek obsega rutinskih nadzornih inšpekcij.
V praksi bi morale družbe zagotoviti, da njihovi sistemi umetne inteligence izpolnjujejo vse veljavne obveznosti pred dajanjem na trg, ker ena dobro dokumentirana pritožba lahko sproži formalno preiskavo, ki vodi do korektivnih ukrepov, odredb o umiku ali finančnih kazni. Programi skladnosti bi morali vključevati mehanizme za spremljanje morebitnih javnih pomislekov in kanale za proaktivno vključevanje z organi za nadzor trga, če je ugotovljena morebitna lastna neskladnost.
Države članice morajo določiti dostopne kontaktne točke in jasne postopke vlaganja pritožb. Organizacije, ki uvajajo sisteme umetne inteligence v več državah članicah, bi morale kartirati ustrezne organe za nadzor trga v vsaki jurisdikciji in razumeti njihove postopkovne zahteve.
Ključne obveznosti
- Pravica dostopa za vse osebe: Vsaka fizična ali pravna oseba — ne le tiste, ki so neposredno oškodovane — ima pravico vložiti pritožbo, kar zagotavlja široko aktivno legitimacijo za civilno uveljavljanje.
- Skrbnost organa: Organ za nadzor trga, ki prejme pritožbo, jo mora obravnavati s primerno skrbnostjo, vključno z izvedbo vseh preiskav, ki jih utemeljujejo navedena dejstva.
- Obveščanje pritožnika: Organ mora pritožnika obveščati o napredku in izidu pritožbe, ob upoštevanju omejitev, ki jih nalaga varstvo tekoče preiskave.
- Odgovornost gospodarskih subjektov: Ponudniki, upravljavci, uvozniki, distributerji in drugi ustrezni gospodarski subjekti so predmet nadzora, ki ga sprožijo pritožbe, in morajo biti pripravljeni sodelovati pri preiskavah, ki izhajajo iz pritožb.
- Olajšanje s strani držav članic: Države članice morajo zagotoviti, da imajo njihovi določeni organi za nadzor trga postopkovne okvire in vire, potrebne za učinkovito prejemanje pritožb in ukrepanje na njihovi podlagi.
Razmerje do drugih členov
Člen 85 deluje kot del širše arhitekture uveljavljanja Akta EU o umetni inteligenci in ga je treba brati skupaj z več sorodnimi določbami. Člen 70 vzpostavlja same organe za nadzor trga in opredeljuje njihove pristojnosti. Členi 74 do 84 podrobno opisujejo nadzorne in korektivne ukrepe, ki jih ti organi lahko uporabijo po preiskavi — vključno z odredbami o umiku ali priklicu sistemov umetne inteligence s trga — ki so končni rezultati uspešnega postopka pritožbe.
Člen 99 določa kazni, ki jih organi lahko naložijo gospodarskim subjektom, za katere je ugotovljeno, da so kršili uredbo, s čimer pritožbam da materialno moč. Člen 85 se nanaša na pravico prizadetih oseb do pojasnil za odločitve, ki jih sprejmejo nekateri visokotvegani sistemi umetne inteligence, kar je določba, ki lahko pogosto podpira pritožbe, vložene v skladu s členom 85. Mehanizem pritožb dopolnjuje tudi člen 93, ki osebam, ki so predmet visokotveganih sistemov umetne inteligence, podeljuje pravico do vložitve pritožbe pri ustreznem upravljavcu, s čimer ustvarja dvonivojsko strukturo: notranje pravno sredstvo, ki mu po potrebi sledi eskalacija k javnemu organu v skladu s členom 85.
Časovnica skladnosti
Akt EU o umetni inteligenci je začel veljati 1. avgusta 2024, po objavi v Uradnem listu Evropske unije. Uporaba uredbe je postopna:
- 2. februar 2025 — Prepovedi praks umetne inteligence z nesprejemljivim tveganjem (člen 5) so začele veljati. Pritožbe glede morebitnih kršitev teh prepovedi so bile načeloma možne od tega datuma.
- 2. avgust 2025 — Določbe o modelih umetne inteligence za splošne namene (Naslov VIII) in okvir upravljanja, vključno z vzpostavitvijo organov za nadzor trga, so začele v celoti veljati. Od tega trenutka so mehanizmi pritožb v celoti operativni za pomisleke, ki se nanašajo na GPAI.
- 2. avgust 2026 — Večina obveznosti za visokotvegane sisteme umetne inteligence v skladu s Prilogo I začne veljati.
- 2. avgust 2027 — Obveznosti za visokotvegane sisteme umetne inteligence za sisteme, ki jih zajema Priloga I, točka 1 (nekatera obstoječa harmonizacijska zakonodaja Unije), začnejo veljati.
Sam člen 85, ki se nahaja v Naslovu XII (Končne določbe), je začel veljati od 2. avgusta 2026 skupaj z glavnim delom uredbe. Organizacije bi morale že imeti vzpostavljene notranje postopke za obravnavo morebitnih pritožb in sodelovanje pri preiskavah organov za nadzor trga, ko ti roki nastopijo.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Vsaka fizična ali pravna oseba — vključno s posamezniki, organizacijami civilne družbe in podjetji — ki ima razlog verjeti, da sistem umetne inteligence ne izpolnjuje zahtev Akta EU o umetni inteligenci, lahko vloži pritožbo pri pristojnem organu za nadzor trga v svoji državi članici.
Pritožbe se vložijo pri organu za nadzor trga, ki ga je določila vsaka država članica EU. Ta organ je odgovoren za nadzor nad skladnostjo z Aktom EU o umetni inteligenci v svoji jurisdikciji. Pritožniki morajo identificirati organ v državi članici, v kateri je bil sistem umetne inteligence dan na trg ali v uporabo, ali v kateri jih sistem prizadene.
Organ za nadzor trga mora obravnavati pritožbo in pritožnika obveščati o napredku preiskave in njenem izidu. Organi morajo pritožbe obravnavati s primerno skrbnostjo in izvesti vse potrebne preiskave v zvezi z domnevno neskladnostjo.
Člen 85 odraža mehanizem pritožb, ki je znan iz člena 77 GDPR. Posameznikom in organizacijam podeljuje izvršljivo pravico, da se obrnejo na nadzorni organ, s čimer zagotavlja, da se pomisleki glede neskladnih sistemov umetne inteligence lahko eskalirajo k javnemu organu, namesto da bi zahtevali izključno zasebne sodne postopke.
Da. Člen 85 ni omejen na neposredno prizadete posameznike. Vsaka fizična ali pravna oseba — kar vključuje zagovorniške skupine, poslovna združenja in nevladne organizacije — lahko vloži pritožbo, pod pogojem da ima razlog verjeti, da je prišlo do kršitve uredbe.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.