Člen 63 Uredbe (EU) 2024/1689 — Odstopanja od nekaterih zahtev za sisteme UI z visokim tveganjem za nekatere operaterje. Uradno besedilo, praktična razlaga, ključne obveznosti in posledice za skladnost.

Povzetek Uradnega Besedila

Člen 63 Uredbe (EU) 2024/1689 (Akt EU o umetni inteligenci), ki se nahaja v naslovu VI — Ukrepi za podporo inovacij, vzpostavlja ciljana odstopanja od nekaterih zahtev poglavja III, oddelka 2, ki bi sicer v celoti veljale za ponudnike in druge operaterje sistemov UI z visokim tveganjem.

Glavni upravičenci so mikropodjetja v smislu Priporočila Komisije 2003/361/ES (podjetja z manj kot 10 zaposlenimi in letnim prometom ali skupno bilančno vsoto, ki ne presega 2 milijonov EUR). Za takšne ponudnike člen 63 dopušča poenostavljen pristop k obveznostim sistema upravljanja kakovosti, določenim v členu 17, kar omogoča izvajanje postopkov in politik na način, ki je sorazmeren z velikostjo in operativno zmogljivostjo operaterja, in ne prek obsežnega dokumentiranega sistema, ki ga morajo vzpostaviti večji ponudniki.

Člen 63 se nadalje ukvarja z operaterji, ki so javni organi in uvajajo sisteme UI z visokim tveganjem, pri čemer se priznava, da se njihove strukture javnega naročanja in upravljanja lahko bistveno razlikujejo od komercialnih operaterjev. Nekatere obveznosti dokumentiranja in skladnosti se lahko prilagodijo, kadar javni organ deluje izključno kot uvajatelj in je sistem nabavljen pri zunanjem ponudniku, ki ohrani primarne ponudniške obveznosti.

Člen ohranja materialno varnostno osnovo: odstopanja se nanašajo na postopkovno obliko in obseg, ne na temeljne zahteve glede točnosti, robustnosti, kibernetske varnosti, upravljanja podatkov, preglednosti in človekovega nadzora. Vsi operaterji, ne glede na velikost, morajo še naprej zagotavljati, da sistemi UI z visokim tveganjem izpolnjujejo tehnične zahteve členov 9–15 in ostajajo predmet obveznosti tržnega nadzora.

Pomen v Praksi

Člen 63 je instrument sorazmernosti. Njegov praktični učinek je zmanjšanje administrativnega bremena za najmanjše udeležence na trgu in nekatere uvajatelje iz javnega sektorja, ne da bi ogrozil varnostne cilje Uredbe.

Za ponudnike, ki so mikropodjetja, se najpomembnejša olajšava nanaša na sisteme upravljanja kakovosti iz člena 17. Namesto vzdrževanja v celoti dokumentiranega SUK z določenimi vlogami, postopki upravljanja sprememb, načrti za nadzor po dajanju na trg in sistematičnim nadzorom različic lahko mikropodjetje uvede enakovredne upravljavske ukrepe prek preprostejših notranjih postopkov — na primer jedrnatega dokumenta o politiki, določene odgovorne osebe in osnovnega dnevnika incidentov — pod pogojem, da ti ukrepi ustrezno obravnavajo tveganje. Obveznosti tehničnega dokumentiranja iz člena 11 in postopki ugotavljanja skladnosti iz členov 43–44 se še naprej v celoti uporabljajo, prav tako registracijske obveznosti v bazi podatkov EU na podlagi člena 71.

Za javne organe kot uvajatelje člen 63 prizna, da kadar javni naročnik nabavi sistem UI z visokim tveganjem, primarne obveznosti glede skladnosti ležijo pri ponudniku. Obveznosti uvajatelja na podlagi člena 26 — vključno z ocenami vpliva na temeljne pravice, določitvijo človekovega nadzora in beleženjem — ostanejo nedotaknjene, člen 63 pa zagotavlja kontekstualno jasnost, da se od takšnih organov ne pričakuje, da reproducirajo tehnično dokumentacijo na strani ponudnika, ki je nimajo.

Praktični primer: Dvočlanski pravno-tehnološki startup, ki daje na trg sistem UI za pregled pogodb (Priloga III, točka 5(a) — dostop do pravne pomoči), mora izvesti ugotavljanje skladnosti in registrirati sistem, vendar lahko dokumentira postopek upravljanja tveganj prek poenostavljenega notranjega postopka namesto formalnega SUK, usklajenega z ISO. Velika občina, ki uvaja isti sistem tretjega ponudnika, ostaja predmet obveznosti uvajatelja, ni pa dolžna predložiti tehnične dokumentacije ponudnika.

Operaterji morajo dokumentirati svojo upravičenost do odstopanj — zlasti svojo razvrstitev med mikropodjetja — kot del svojih evidenc o skladnosti, saj organi za tržni nadzor lahko zahtevajo dokazila.

Ključne Obveznosti

Razmerje do Drugih Členov

Člen 63 deluje kot modifikator sorazmernosti v okviru širšega okvirja skladnosti za sisteme UI z visokim tveganjem in ga je treba brati skupaj z več drugimi določbami.

Člen 17 (Sistemi upravljanja kakovosti) je primarni člen, iz katerega izhajajo odstopanja za mikropodjetja; člen 63 ta odstopanja pogojuje in omejuje. Členi 9–15 vzpostavljajo tehnično osnovo brez odstopanj, ki jo člen 63 izrecno ohranja. Člen 26 ureja obveznosti uvajateljev in je upošteven za določbe o odstopanjih za javne organe. Člen 11 in Priloga IV opredeljujeta zahteve glede tehnične dokumentacije, ki ostajajo v celoti veljavne.

V naslovu VI člen 63 stoji ob členih 57–62 (regulativni peskovniki za UI) in členih 64–68 (podporni ukrepi za MSP in preskušanje), s čimer se oblikuje koherentni okvir za podporo MSP. Člen 9 naslova I (splošna obveznost sorazmernosti, ki velja za vse ponudnike) zagotavlja regulativno utemeljitev, ki je osnova za posebne olajšavne ukrepe iz člena 63. Člen 71 (baza podatkov EU) in člen 43 (ugotavljanje skladnosti) vzpostavljata obveznosti, ki jih člen 63 ne spreminja.

Časovnica Skladnosti

Akt EU o umetni inteligenci je začel veljati 1. avgusta 2024, dvajset dni po objavi v Uradnem listu.

Razpored postopne veljavnosti, ki je upošteven za člen 63, je naslednji:

Operaterji, ki nameravajo izkoristiti odstopanja iz člena 63, bi morali začeti notranje ocene upravičenosti in sorazmerno načrtovanje skladnosti v zadostnem časovnem prednosti pred veljavnim datumom za svojo kategorijo sistemov.

Official AI Act Compliance Deadline Calendar

Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.

Obligation Applies to Original date New date Status Countdown Legal basis
Prohibited Practices (Art. 5) All providers and deployers active AI Act Art. 5
GPAI Rules (Chapter 5) GPAI model providers active AI Act Art. 51-56
AI-Generated Content Marking Providers of generative GPAI systems active AI Act Art. 50(2)
Regulatory Sandboxes National competent authorities active AI Act Art. 57
High-risk AI — Annex III (standalone) Providers of standalone Annex III systems deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(2)
High-risk AI — Annex I (embedded) AI embedded in Annex I regulated products deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(1)

Download JSON · CC BY 4.0

Frequently Asked Questions

Odstopanja iz člena 63 so na voljo za posebne kategorije operaterjev, zlasti mikropodjetja v smislu prava EU in v nekaterih določbah javne organe, ki nabavljajo ali uporabljajo sisteme UI z visokim tveganjem. Ti operaterji imajo zmanjšane ali prilagojene obveznosti skladnosti v primerjavi s standardnimi zahtevami poglavja III, oddelka 2 Uredbe.

Mikropodjetja, ki so ponudniki sistemov UI z visokim tveganjem, lahko izpolnijo nekatere obveznosti dokumentiranja in upravljanja kakovosti na poenostavljen način. Zlasti niso dolžna vzpostaviti popolnega sistema upravljanja kakovosti, kot je opisano v členu 17, pod pogojem, da uvedejo ustrezne postopke, sorazmerne z njihovo velikostjo in naravo sistema UI, ki ga dajejo na trg.

Ne. Člen 63 določa ciljana odstopanja od specifičnih postopkovnih zahtev in zahtev glede dokumentiranja, ne pa splošne izjeme. Temeljne obveznosti glede varnosti, preglednosti, človekovega nadzora, točnosti, robustnosti in kibernetske varnosti se še naprej uporabljajo. Odstopanja se nanašajo predvsem na obliko in obseg ukrepov za zagotavljanje skladnosti, ne pa na njihovo vsebino.

Kot del okvira za sisteme UI z visokim tveganjem v naslovu III se zahteve in s tem povezana odstopanja iz člena 63 uporabljajo od 2. avgusta 2026 za večino sistemov z visokim tveganjem, navedenih v Prilogi III, in od 2. avgusta 2027 za sisteme z visokim tveganjem, ki jih zajema Priloga I (zakonodaja o varnosti izdelkov). Uredba je začela veljati 1. avgusta 2024.

Člen 63 je ločen od določb o peskovnikih iz členov 57–60. Peskovniki ponujajo nadzorovano okolje za testiranje inovativne UI pred dajanjem na trg. Odstopanja iz člena 63 pa se nasprotno uporabljajo za operaterje v normalnem tržnem kontekstu in zagotavljajo trajno sorazmernostno olajšavo, ne pa začasne eksperimentalne svobode.

Stay ahead of AI Act changes

Get compliance alerts when deadlines or obligations change.

No spam. One-click unsubscribe.

Take compliance further with the AI Act Academy

Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.