Člen 27 Uredbe (EU) 2024/1689 — Ocena učinka na temeljne pravice za visokorizične sisteme umetne inteligence. Uradbesedilo, praktična razlaga, ključne obveznosti in posledice za skladnost.

Povzetek Uradnega Besedila

Člen 27 Uredbe (EU) 2024/1689 uvaja obveznost za določene upravljavce visokorizičnih sistemov UI, da pred začetkom uporabe takih sistemov opravijo oceno učinka na temeljne pravice (FRIA). Obveznost velja za upravljavce, ki so organi javnega prava, kot so opredeljeni v Direktivi 2014/24/EU, in za upravljavce, ki so zasebni subjekti, ki zagotavljajo storitve javne narave — zlasti na področjih bančništva, zavarovalništva, zdravstvenega varstva, izobraževanja in poklicnega usposabljanja, upravljanja zaposlovanja in delavcev ter upravljanja kritične infrastrukture.

Ocena mora biti opravljena pred uvedbo in mora zajemati naslednje elemente: opis procesov upravljavca, v katerih bo uporabljen visokorizični sistem UI, in njihov namen; kategorije fizičnih oseb in skupin, ki bi lahko bile prizadete; posebna tveganja za temeljne pravice, ki bi lahko izhajala iz uporabe; konkretne ukrepe, ki jih upravljavec namerava izvesti za ublažitev teh tveganj; navedbo, ali obstajajo mehanizmi za pritožbe ali pravna sredstva; in, kjer je primerno, opis učinka na otroke.

Upravljavci, ki jih pokriva obveznost, morajo pred uvedbo določenih kategorij visokorizičnih sistemov UI, navedenih v Prilogi III, obvestiti tudi ustrezni organ za nadzor trga. Ocena mora temeljiti na informacijah, ki jih je ponudnik zagotovil v skladu s Členom 13, in mora biti dokumentirana ter na voljo pristojnim organom.

Kaj to pomeni v praksi

Za organizacije v obsegu uporabe Člen 27 zahteva strukturiran, dokumentiran proces, preden začne delovati kateri koli visokorizični sistem UI. To ni enkratna formalnost — FRIA mora odsevati dejanski kontekst uvajanja in jo je treba pregledati, ko se ta kontekst bistveno spremeni.

Javna bolnišnica, ki uvaja sistem za diagnostiko ali triaž z umetno inteligenco, mora oceniti, katere skupine bolnikov bi bile lahko nesorazmerno prizadete, katera pravica so ogrožena (dostojanstvo, nediskriminacija, dostop do zdravstvenega varstva) in kakšne zaščitne ukrepe obstajajo, če sistem daje napačna priporočila. Lokalna oblast, ki uporablja sistem UI za preverjanje upravičenosti do socialnih dajatev, mora opredeliti tveganja za pravico do socialne zaščite in poštenega postopka ter dokumentirati, kako bo v praksi deloval človeški nadzor.

Zasebni subjekti, ki zagotavljajo javne finančne storitve — kot so platforme za kreditno točkovanje ali zavarovalniški prevzem — sodijo v obseg uporabe, če se kvalificirajo kot upravljavci visokorizičnih sistemov iz Priloge III. Podjetje fintech, ki uporablja model UI za ocenjevanje vlog za posojila, mora evidentirati demografske skupine, ki so izpostavljene algoritmičnim odločitvam, oceniti tveganje diskriminatornih izidov in vzpostaviti dokumentirano pot pravnih sredstev.

Upravljavci bi morali v praksi vključiti FRIA v obstoječe postopke ocenjevanja učinka na varstvo podatkov (DPIA) v skladu z GDPR, kjer je to upoštevno, saj Člen 27(4) izrecno dovoljuje, da se obe oceni opravita skupaj. Organizacije bi morale določiti odgovornega lastnika za oceno, uporabiti tehnično dokumentacijo in navodila za uporabo ponudnika kot vhodne podatke ter ustvariti verzioniran zapis, ki ga je mogoče predložiti nadzornim organom na zahtevo.

Ključne Obveznosti

Razmerje do Drugih Členov

Člen 27 se nahaja v Poglavju 3 Naslova III, ki razdeljuje obveznosti med ponudnike in upravljavce. Brati ga je treba skupaj s Členom 26 (obveznosti upravljavcev na splošno), ki vzpostavlja širšo dolžnost upravljavcev, da visokorizične sisteme uporabljajo v skladu z navodili ponudnika in vzpostavijo človeški nadzor. FRIA neposredno temelji na informacijah, ki jih mora ponudnik zagotoviti v skladu s Členom 13 (preglednost in zagotavljanje informacij upravljavcem) in Členom 16(d) (obveznost ponudnika, da pripravi tehnično dokumentacijo).

Člen 27(4) vzpostavlja neposredno postopkovno povezavo z GDPR: kadar je zahtevana tudi DPIA v skladu s Členom 35 Uredbe (EU) 2016/679, se obe oceni lahko združita. Ta povezava je posebej upoštevna za upravljavce, ki obdelujejo osebne podatke, kar bo primer v večini reguliranih kontekstov, ki jih pokriva Priloga III.

Člen 27 se prav tako navezuje na Člen 72 (nadzor trga) in Člen 74 (dostop do podatkov), saj mora biti zaključena ocena na voljo pristojnim organom, ki opravljajo nadzorne funkcije.

Časovnica Skladnosti

Uredba EU o UI je začela veljati 1. avgusta 2024 (dvajset dni po objavi v Uradnem listu 12. julija 2024). Njene določbe se začnejo uporabljati postopoma:

Člen 27 sodi v okvir obveznosti upravljavcev visokorizičnih sistemov in postane izvršljiv 2. avgusta 2027 za sisteme iz Priloge III in 2. decembra 2026 za sisteme iz Priloge I. Upravljavci ne bi smeli čakati do teh rokov: vzpostavljanje procesov FRIA že zdaj organizacijam omogoča, da prepoznajo in odpravijo tveganja za temeljne pravice, preden se začne izvrševanje, ter da ocene uskladijo s tekočimi programi DPIA v skladu z GDPR.

Official AI Act Compliance Deadline Calendar

Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.

Obligation Applies to Original date New date Status Countdown Legal basis
Prohibited Practices (Art. 5) All providers and deployers active AI Act Art. 5
GPAI Rules (Chapter 5) GPAI model providers active AI Act Art. 51-56
High-risk AI — Annex III (standalone) Providers of standalone Annex III systems deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(2)
High-risk AI — Annex I (embedded) AI embedded in Annex I regulated products deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(1)
AI-Generated Content Marking Providers of generative GPAI systems active AI Act Art. 50(2)
Regulatory Sandboxes National competent authorities active AI Act Art. 57

Download JSON · CC BY 4.0

Frequently Asked Questions

Člen 27 se posebej uporablja za upravljavce visokorizičnih sistemov UI, ki so organi javnega prava, kot so opredeljeni v Direktivi 2014/24/EU, ali zasebne subjekte, ki zagotavljajo storitve javne narave, kot so bančništvo, zavarovalništvo, zdravstveno varstvo ali izobraževanje. Vsi upravljavci niso zajeti — zasebna podjetja, ki delujejo izključno v komercialnih kontekstih brez dimenzije javnih storitev, so na splošno zunaj področja uporabe te posebne obveznosti, čeprav ostanejo zavezani drugim obveznostim upravljavcev v skladu z Aktom o UI.

Ocena mora biti opravljena pred uvedbo visokorizičnega sistema UI. To je obveznost pred uvedbo, kar pomeni, da mora upravljavec oceno opraviti in dokumentirati pred začetkom uporabe sistema. Oceno je treba posodobiti, kadar pride do bistvenih sprememb v kontekstu uvajanja ali načinu uporabe sistema.

Oceno skladnosti v skladu s Členom 43 izvede ponudnik ali se izvede v njegovem imenu za preverjanje, da sistem UI izpolnjuje tehnične zahteve Poglavja 2 pred dajanjem na trg. FRIA v skladu s Členom 27 izvede upravljavec za oceno konkretnega učinka na temeljne pravice v posebnem kontekstu uvajanja. Sta komplementarni: ocena skladnosti obravnava notranjo skladnost sistema, medtem ko FRIA obravnava dejanski učinek na posameznike v danem primeru uporabe.

Člen 27 izrecno ne zahteva zunanjega revidiranja. Oceno lahko interno zaključi upravljavec. Kljub temu morajo upravljavci v določenih primerih pred uvedbo obvestiti ustrezni organ za nadzor trga, dokumentirana ocena pa mora biti na zahtevo dostopna pristojnim organom. Vključevanje zunanjih strokovnjakov je najboljša praksa, zlasti pri zapletenih ali občutljivih kontekstih uvajanja.

Upravljavci morajo uporabiti informacije, ki jih je ponudnik dal na voljo v skladu s Členom 13 (preglednost in zagotavljanje informacij) in navodila za uporabo. Ponudniki so dolžni zagotoviti zadostne informacije o predvidenem namenu, zmogljivostih, omejitvah in tveganjih sistema, da upravljavcem omogočijo smiselno oceno učinkov na temeljne pravice.

Stay ahead of AI Act changes

Get compliance alerts when deadlines or obligations change.

No spam. One-click unsubscribe.