Článok 37 nariadenia (EÚ) 2024/1689 — Spochybnenie kompetencií notifikovaných orgánov. Oficiálny text, praktická interpretácia, kľúčové povinnosti a dôsledky pre dodržiavanie súladu.
Zhrnutie oficiálneho textu
Článok 37 nariadenia (EÚ) 2024/1689 (nariadenie EÚ o UI) zavádza mechanizmus dohľadu, prostredníctvom ktorého možno formálne spochybniť kompetencie a trvalý súlad notifikovaných orgánov. Ak má Komisia alebo členský štát obavy, že notifikovaný orgán nespĺňa alebo prestáva spĺňať požiadavky na notifikáciu stanovené v článku 31 — alebo neplní svoje povinnosti —, môže na to upozorniť notifikujúci orgán zodpovedný za tento orgán.
Po prijatí takéhoto spochybnenia je notifikujúci orgán povinný vec preskúmať bez zbytočného odkladu. Musí preskúmať predložené dôkazy a, ak vyšetrovanie odhalí nedostatky, prijať primerané nápravné opatrenia, ktoré môžu zahŕňať uloženie podmienok, obmedzenie rozsahu notifikácie, pozastavenie notifikácie alebo jej úplné odvolanie, podľa závažnosti nesúladu.
Notifikujúci orgán musí informovať Komisiu a všetky ostatné členské štáty o všetkých prijatých reštriktívnych opatreniach a ich výsledku. Táto povinnosť výmeny informácií zabezpečuje transparentnosť a zabraňuje rozdielneho zaobchádzania na jednotnom trhu. Dotknutý notifikovaný orgán si zachováva právo predložiť pripomienky pred uložením opatrení, čím sa zaručuje procesná spravodlivosť. Certifikáty už vydané orgánom, ktorého notifikácia bola pozastavená alebo odvolaná, zostávajú predmetom samostatných ustanovení upravujúcich ich ďalšiu platnosť alebo zrušenie.
Čo to znamená v praxi
Článok 37 je pilierom presadzovania rámca notifikovaných orgánov zriadeného v hlave III, kapitole 4. Vytvára aktívny kanál zodpovednosti, ktorý funguje počas celého životného cyklu notifikovaného orgánu — nielen v okamihu počiatočného vymenovania.
Pre poskytovateľov systémov UI s vysokým rizikom má článok priame praktické dôsledky. Posudky zhody vykonávané notifikovanými orgánmi sú predpokladom na uvedenie mnohých systémov UI s vysokým rizikom na trh EÚ (pozri prílohu III a článok 43). Ak orgán, ktorý vykonal váš posudok zhody, má notifikáciu pozastavenú alebo odvolanú v dôsledku spochybnenia podľa článku 37, musíte posúdiť, či skôr vydané certifikáty zostávajú platné a či je pred ďalším prístupom na trh potrebné nové posúdenie zhladným orgánom.
Pre samotné notifikované orgány článok 37 znamená, že vymenovanie nie je trvalý štatút. Ktorýkoľvek členský štát alebo Komisia môžu kedykoľvek na základe dôkazov o nesúlade spustiť formálne preskúmanie. Orgány by preto mali udržiavať trvalý súlad s požiadavkami článkov 31 až 36 — nielen pri hľadaní počiatočného vymenovania. Robustné systémy riadenia kvality, transparentné dokumentačné postupy a proaktívna komunikácia s notifikujúcim orgánom sú hlavnými zárukami proti úspešnému spochybneniu.
Pre notifikujúce orgány článok vytvára povinnosť vyšetrenia. Prijatie vierohodného spochybnenia nie je na uvážení; orgán musí konať, dokumentovať svoje zistenia, uplatňovať primerané opatrenia a podávať správy Komisii a partnerom. To kladie dôraz na existenciu jasných vnútorných postupov na vybavovanie oznámení medzi členskými štátmi a odkazov Komisie.
Praktický príklad: ak bol nemecký notifikovaný orgán zistený, že certifikoval nástroj na nábor zamestnancov UI s vysokým rizikom bez vykonania požadovaného preskúmania technickej dokumentácie, Francúzsko alebo Komisia by mohli vec vznietiť podľa článku 37, čo by viedlo príslušný nemecký notifikujúci orgán k vyšetreniu a prípadnému pozastaveniu práva orgánu vydávať ďalšie certifikáty v tejto produktovej kategórii.
Kľúčové povinnosti
- Ktorýkoľvek členský štát alebo Komisia môže spochybniť kompetencie notifikovaného orgánu kedykoľvek predložením odôvodnených obáv notifikujúcemu orgánu, čím sa spustí povinné vyšetrovanie.
- Notifikujúci orgán musí vyšetrovať bez zbytočného odkladu, skúmať dôkazy o nesúlade s článkami 31 až 36 a dospieť k odôvodnenému záveru.
- Primerané nápravné opatrenia musia byť uplatnené, ak sú nedostatky potvrdené, od uloženia podmienok a obmedzenia rozsahu až po úplné pozastavenie alebo odvolanie notifikácie.
- Musí sa dodržiavať procesná spravodlivosť — notifikovaný orgán musí mať zmysluplnú príležitosť predložiť pripomienky pred finalizáciou akéhokoľvek reštriktívneho opatrenia.
- Všetky reštriktívne opatrenia a výsledky musia byť oznámené Komisii a všetkým ostatným členským štátom s cieľom zabezpečiť transparentnosť a konzistentný dohľad nad trhom v celej EÚ.
- Notifikované orgány, ktorých notifikácie sú pozastavené alebo odvolané, musia okamžite ukončiť príslušné činnosti posudzovania zhody a stav certifikátov vydaných počas dotknutého obdobia musí byť riešený v súlade s uplatniteľnými ustanoveniami.
Vzťah k iným článkom
Článok 37 nemožno čítať izolovane a je úzko previazaný s niekoľkými ďalšími ustanoveniami nariadenia. Podstatné požiadavky, ktorých neplnenie spúšťa spochybnenie podľa článku 37, sú stanovené v článku 31 (požiadavky na notifikované orgány) a v článkoch 32 až 36 (postup notifikácie, informačné systémy NANDO, zmeny notifikácií a vedľajšie povinnosti notifikovaných orgánov). Postupy posudzovania zhody, ktoré musia notifikované orgány správne vykonávať, sú špecifikované v článku 43 a v príslušných častiach prílohy VII.
Ak spochybnenie vedie k odvolaniu notifikácie, dôsledky pre už vydané certifikáty sa viažu na článok 44 (certifikáty vydané notifikovanými orgánmi) a článok 46 (povinnosti notifikovaných orgánov v oblasti informácií). Článok 38 dopĺňa článok 37 tým, že rieši koordinačnú a poradenskú úlohu Rady pre UI pri zabezpečovaní konzistentnej dohľadovej praxe medzi notifikujúcimi orgánmi. Ustanovenia o dohľade nad trhom podľa článkov 74 až 76 poskytujú paralelné nástroje presadzovania na úrovni produktu, zatiaľ čo článok 37 sa zameriava na inštitucionálnu úroveň — samotný orgán, a nie na žiadny jednotlivý systém UI.
Harmonogram súladu
Článok 37 patrí do ustanovení upravujúcich notifikované orgány a rámec posudzovania zhody systémov UI s vysokým rizikom. Nariadenie EÚ o UI nadobudlo účinnosť 1. augusta 2024, dvadsať dní po uverejnení v Úradnom vestníku.
Ustanovenia hlavy III, kapitoly 4 — vrátane článku 37 — sa stávajú plne uplatniteľnými 2. augusta 2026, čo je všeobecný dátum uplatňovania povinností týkajúcich sa systémov UI s vysokým rizikom uvedených v prílohe III (s výnimkou systémov zahrnutých v prílohe I, niektoré z ktorých sa uplatňujú od 2. augusta 2027). Notifikujúce orgány a potenciálne notifikované orgány mali byť operačne pripravené od polovice roka 2025, keďže proces vymenovania a notifikácie podľa článkov 31 až 36 musí byť dokončený predtým, ako môžu orgány legálne vykonávať posudky zhody pre produkty dosahujúce trh k dátumu uplatňovania v roku 2026.
Mechanizmus spochybnenia podľa článku 37 je funkčný od okamihu, keď sú notifikované orgány formálne vymenované a začínajú vydávať certifikáty. Poskytovatelia spoliehajúci sa na posudky zhody tretích strán by mali počas celého životného cyklu produktu monitorovať stav svojho notifikovaného orgánu prostredníctvom databázy NANDO, keďže spochybnenie podané po uvedení na trh môže mať retroaktívne dôsledky pre platnosť certifikátu.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Ktorýkoľvek členský štát alebo Európska komisia môže spochybniť kompetencie alebo trvalé plnenie požiadaviek notifikovaným orgánom. Spochybnenie spustí formálne vyšetrovanie notifikujúcim orgánom zodpovedným za daný orgán.
Notifikujúci orgán musí vec prešetriť a, ak je to opodstatnené, obmedziť, pozastaviť alebo odvolať notifikáciu orgánu. Komisia a ostatné členské štáty sú informované o výsledku. Ak sa zistí, že orgán nespĺňa požiadavky, musí ukončiť činnosti posudzovania zhody v príslušnej oblasti.
Zavedením cezhraničného mechanizmu na kontrolu notifikovaných orgánov článok 37 zabezpečuje, že posudky zhody vydané pre systémy UI s vysokým rizikom sú spoľahlivé. Orgán, ktorého notifikácia je pozastavená alebo odvolaná, stráca oprávnenie vydávať nové certifikáty, čím chráni prevádzkovateľov a poskytovateľov pred spoliehom sa na posudky vydané nekvalifikovaným orgánom.
Áno. Pred prijatím reštriktívnych opatrení musí notifikujúci orgán dať notifikovanému orgánu možnosť predložiť svoje stanovisko. Zásada audi alteram partem sa uplatňuje počas celého konania, čím sa zaručuje procesná spravodlivosť pred vykonaním akéhokoľvek pozastavenia alebo odvolania.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.