Artikel 62 i förordning (EU) 2024/1689 — Åtgärder för leverantörer och driftsättare som är SMF, inklusive nystartade företag. Officiell text, praktisk tolkning, centrala skyldigheter och efterlevnadskonsekvenser.
Sammanfattning av den Officiella Texten
Artikel 62 i förordning (EU) 2024/1689 (EU:s AI-förordning) faller under Avdelning VI — Åtgärder till stöd för innovation — och fastställer ett ramverk med riktade stödåtgärder för leverantörer och driftsättare av AI-system som kvalificerar som små och medelstora företag (SMF), inklusive nystartade företag.
Artikeln ålägger skyldigheter i första hand på medlemsstaterna och kommissionen, snarare än på SMF själva. Enligt Artikel 62(1) är medlemsstaterna skyldiga att vidta specifika åtgärder för att stödja SMF och nystartade företag, inklusive att säkerställa deras prioriterade tillgång till regulatoriska AI-sandlådor som inrättats enligt Artikel 57. Där sandlådekapaciteten är begränsad måste behöriga myndigheter ge SMF och nystartade sökande förmånlig behandling.
Artikel 62(2) kräver att medlemsstaterna organiserar specifika medvetandehöjande aktiviteter om AI-förordningen riktade till SMF och nystartade företag. Artikel 62(3) ålägger medlemsstaterna, i samordning med kommissionen, att underlätta SMF:s deltagande i standardiseringsarbete relevant för AI. Artikel 62(4) föreskriver att där behöriga myndigheter tar ut avgifter för bedömningar av överensstämmelse, måste lägre taxor tillämpas för SMF. Slutligen åläggs kommissionen enligt Artikel 62(5) att utveckla dedikerade vägledningsdokument, efterlevnadsverktyg och mallar anpassade till SMF:s behov och kapacitet, med hänsyn till resursbegränsningar och avsaknaden av intern rättslig och teknisk expertis som är typisk för större företag.
Vad Det Innebär i Praktiken
Artikel 62 fungerar som en horisontell stödfunktion som läggs ovanpå de materiella efterlevnadsskyldigheterna i EU:s AI-förordning. Den minskar eller frånträder inte dessa skyldigheter för SMF, men skapar en uppsättning verkställbara skyldigheter för offentliga myndigheter att göra efterlevnad praktiskt uppnåeligt för mindre aktörer.
För ett SMF eller nystartade företag som utvecklar eller driftsätter ett AI-system med hög risk — till exempel ett AI-assisterat rekryteringsverktyg som omfattas av Annex III — innebär Artikel 62 att när man ansöker om att delta i en nationell regulatorisk AI-sandlåda, bör ansökan få prioriterad behandling framför ansökningar från stora företag. Det är viktigt eftersom sandlådekapaciteten är begränsad och efterfrågan förväntas överstiga de tillgängliga platserna under de tidiga implementeringsåren.
Vad gäller kostnader för bedömning av överensstämmelse bör SMF kontrollera med sin nationella behöriga myndighet eller anmälda organ om lägre avgifter gäller för deras specifika förfarande. Skyldigheten att sänka avgifterna är bindande för medlemsstaterna, även om den exakta graden av minskning överlåts åt nationell implementering.
Ur ett dagligt efterlevnadsperspektiv är det mest praktiskt relevanta resultatet av Artikel 62 kommissionens vägledning och mallar som den föreskriver. SMF utan dedikerade efterlevnads- eller juridiska team kommer att kunna använda standardiserade dokumentationsmallar — för teknisk dokumentation, riskhanteringsregister och överensstämmelseförklaringar — specifikt utarbetade för deras sammanhang, vilket minskar kostnaden och komplexiteten för att påvisa efterlevnad.
Nystartade företag i förmärkesfasen bör också överväga att engagera sig med standardiseringsorgan (CEN/CENELEC, ISO/IEC) på nationell nivå, där stödkanalerna i Artikel 62(3) kan ge subventionerad eller underlättad tillgång till arbetsgrupper som utvecklar harmoniserade standarder relevanta för AI.
Centrala Skyldigheter
- Medlemsstaterna måste ge SMF och nystartade företag prioriterad tillgång till regulatoriska AI-sandlådor som inrättats enligt Artikel 57 vid fördelning av begränsad sandlådekapacitet.
- Medlemsstaterna måste organisera dedikerade medvetandehöjande aktiviteter om EU:s AI-förordning specifikt riktade till SMF och nystartade företag, med fokus på deras specifika utmaningar och resursbegränsningar.
- Medlemsstaterna måste, i samordning med kommissionen, underlätta SMF:s och nystartade företags deltagande i standardiseringsarbete relaterat till AI-system.
- Där avgifter för bedömning av överensstämmelse tas ut av behöriga myndigheter eller anmälda organ måste medlemsstaterna säkerställa att lägre taxor tillämpas för SMF.
- Kommissionen måste utveckla och tillgängliggöra dedikerade riktlinjer, förenklade mallar för efterlevnadsdokumentation och praktiska verktyg utformade för användning av SMF och nystartade företag utan specialiserad intern rättslig eller teknisk kapacitet.
- Medlemsstaterna måste inrätta minst en gemensam kontaktpunkt eller ett likvärdigt mekanism som ger SMF och nystartade företag lättillgänglig information om efterlevnad av EU:s AI-förordning.
Förhållande till Andra Artiklar
Artikel 62 är operativt kopplad till Artikel 57 (regulatoriska AI-sandlådor), som fastställer den rättsliga grunden för nationella sandlådor och det ramverk inom vilket Artikel 62:s prioriterade tillgångsskyldighet tillämpas. Den bör läsas tillsammans med Artikel 58 (detaljerade bestämmelser om sandlådearrangemang) och Artikel 60 (testning av AI-system med hög risk under verkliga förhållanden), eftersom SMF sannolikt kommer att vara de primära förmånstagarna av dessa innovationsstödjande mekanismer.
Artikel 62 kopplar också strukturellt till skyldigheterna för bedömning av överensstämmelse i Artiklarna 43 och 44 — de avgiftssänkningar den föreskriver blir relevanta när SMF måste anlita ett anmält organ enligt dessa artiklar. I bredare bemärkelse kompletterar den Artikel 55 (allmänna innovationsstödjande åtgärder) och Artikel 61 (medlemsstaternas skyldigheter att stödja innovation). Den stödinfrastruktur som skapas enligt Artikel 62 övervakas på unionsnivå av AI-byrån och Europeiska rådet för artificiell intelligens som inrättats enligt Artiklarna 64 respektive 65.
Tidslinje för Efterlevnad
EU:s AI-förordning trädde i kraft den 1 augusti 2024, med tillämpning i faser över flera datum. Artikel 62 faller under Avdelning VI, som har ett allmänt tillämpningsdatum den 2 augusti 2025 — vilket innebär att medlemsstaternas skyldigheter att inrätta SMF-stödåtgärder, prioriterad sandlådetillgång och sänkta avgiftsstrukturer krävdes vara i drift vid det datumet.
Den praktiska betydelsen av Artikel 62 ökar i takt med att senare faser träder i kraft. AI-system med hög risk som anges i Annex III blir fullt föremål för krav på bedömning av överensstämmelse från och med den 2 augusti 2026, med vissa system med hög risk i Annex I-sektorer som tillämpas från och med den 2 augusti 2027. Det är vid dessa tidpunkter som SMF mest akut kommer att behöva sandlådetillgång, vägledningsverktyg och vägarna med lägre avgifter som Artikel 62 föreskriver. SMF bör inte vänta till dessa tidsgränser för att engagera sig med nationella behöriga myndigheter: sandlådeansökningar, deltagande i standardisering och förtrogenhet med kommissionens mallar bör eftersträvas från mitten av 2025 och framåt för att möjliggöra tillräcklig förberedelsetid.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Nej. Artikel 62 skapar inga undantag från de materiella skyldigheterna enligt EU:s AI-förordning. Den ålägger medlemsstater och kommissionen att inrätta stödåtgärder — såsom regulatoriska sandlådor, dedikerade riktlinjer och sänkta avgifter — för att hjälpa SMF och nystartade företag att efterleva regelverket, men de rättsliga skyldigheter som gäller för AI-system med hög risk, GPAI-modeller och förbjudna metoder gäller i lika hög grad för SMF.
Artikel 62 ålägger nationella behöriga myndigheter att ge prioriterad tillgång till regulatoriska AI-sandlådor, att publicera riktlinjer i format som är tillgängliga för SMF och, där avgifter tas ut för bedömningar av överensstämmelse, att tillämpa lägre taxor för SMF. Kommissionen och medlemsstaterna uppmanas också att underlätta SMF:s deltagande i standardiseringsarbete och att tillhandahålla dedikerade efterlevnadsverktyg och mallar.
EU:s AI-förordning använder den standardiserade EU-definitionen av SMF enligt kommissionens rekommendation 2003/361/EG: företag med färre än 250 anställda och med antingen en årlig omsättning som inte överstiger 50 miljoner EUR eller en årlig balansomslutning som inte överstiger 43 miljoner EUR. Nystartade företag är inte separat definierade men förstås generellt som nyligen etablerade SMF med en tillväxtorienterad affärsmodell.
Ja. Artikel 62(1) anger uttryckligen att behöriga myndigheter ska prioritera ansökningar från SMF och nystartade företag när de beviljar tillgång till regulatoriska AI-sandlådor som inrättats enligt Artikel 57. Denna prioriterade tillgång är utformad för att sänka de praktiska hindren för att testa och iterera AI-system i en kontrollerad regulatorisk miljö.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.