Artikel 42 i förordning (EU) 2024/1689 — Presumtion om överensstämmelse med vissa krav. Officiell text, praktisk tolkning, centrala skyldigheter och efterlevnadskonsekvenser.
Sammanfattning av den officiella texten
Artikel 42 i förordning (EU) 2024/1689 (EU:s AI-förordning) fastställer en mekanism som kallas presumtion om överensstämmelse. Enligt denna mekanism presumeras ett AI-system med hög risk som har utvecklats och testats i enlighet med harmoniserade standarder — eller delar därav — vars referenser har publicerats i Europeiska unionens officiella tidning uppfylla de krav som anges i kapitel 2 i avdelning III i förordningen, i den utsträckning som dessa harmoniserade standarder täcker dessa krav.
Samma presumtion gäller när en leverantör påvisar överensstämmelse med gemensamma specifikationer som antagits av Europeiska kommissionen i enlighet med artikel 41 i förordningen, återigen i den utsträckning som dessa gemensamma specifikationer behandlar de tillämpliga kraven.
Presumtionen är villkorlig och proportionerlig: den gäller endast med avseende på de krav som den harmoniserade standarden eller gemensamma specifikationen faktiskt täcker. Om en standard eller specifikation enbart täcker en del av ett krav gäller presumtionen om överensstämmelse enbart för den delen. Leverantörer förblir ansvariga för att påvisa överensstämmelse med alla krav som inte täcks av standarden eller specifikationen genom andra lämpliga medel.
Denna artikel återspeglar det bredare europeiska förhållningssättet till produktreglering och speglar liknande presumtionsmekanismer som finns i befintlig unionsharmoniseringslagstiftning (till exempel maskindirektivet och radioutrustningsdirektivet), och integrerar AI-förordningen i det etablerade nya lagstiftningsramverket.
Vad detta innebär i praktiken
För leverantörer av AI-system med hög risk skapar artikel 42 en praktisk väg till efterlevnad som minskar både kostnaden och komplexiteten för att påvisa överensstämmelse. I stället för att från grunden konstruera skräddarsydda tekniska argument för varje tillämpligt krav kan en leverantör anpassa sina utvecklings- och testprocesser till publicerade harmoniserade standarder och förlita sig på den resulterande presumtionen för att tillfredsställa marknadskontrollmyndigheter och anmälda organ.
Konkret innebär detta att ett företag som utvecklar en AI-driven medicinteknisk produkt som klassificeras som högrisk enligt bilaga III granskar de harmoniserade standarder som Europeiska kommissionen publicerat efter standardiseringsuppdrag utfärdade till organ som CEN-CENELEC. Om dessa standarder har publicerats i den officiella tidningen dokumenterar företaget sin överensstämmelse med dem — till exempel avseende krav på datastyrning, transparens eller robusthet — och registrerar detta i sin tekniska dokumentation enligt kraven i artikel 11 och bilaga IV.
I de fall harmoniserade standarder ännu inte är tillgängliga — vilket är en verklig begränsning med hänsyn till förordningens nyhet — kan leverantörer i stället använda de gemensamma specifikationer som kommissionen antagit enligt artikel 41 som en likvärdig väg till presumtionen.
Det är viktigt att notera att presumtionen inte undanröjer skyldigheten att genomföra en bedömning av överensstämmelse enligt artikel 43. Den förenklar bevisgrunden för denna bedömning. Interna efterlevnadsteam, juridiska rådgivare och anmälda organ bör betrakta artikel 42 som en strukturerad genväg inom den bredare arkitekturen för bedömning av överensstämmelse, inte som ett undantag från den. Leverantörer bör upprätthålla aktuell övervakning av nyligen publicerade harmoniserade standarder, eftersom vägarna till efterlevnad kommer att utvecklas avsevärt under den fasade implementeringsperioden.
Centrala skyldigheter
- Övervaka publicerade harmoniserade standarder: Leverantörer måste aktivt följa Europeiska unionens officiella tidning för referenser till harmoniserade standarder som täcker kraven i kapitel 2, avdelning III, och uppdatera sin tekniska dokumentation i enlighet med detta när nya eller reviderade standarder publiceras.
- Anpassa utveckling och testning till tillämpliga standarder: För att åberopa presumtionen måste AI-systemet ha utvecklats och testats i överensstämmelse med den relevanta harmoniserade standarden eller gemensamma specifikationen. Partiell anpassning utlöser enbart en partiell presumtion.
- Dokumentera överensstämmelse med standarder i den tekniska dokumentationen: Bevis på överensstämmelse med den harmoniserade standarden eller gemensamma specifikationen måste registreras i den tekniska dokumentation som krävs enligt artikel 11 och bilaga IV, med tillräcklig detaljnivå för att möjliggöra rekonstruktion och verifiering.
- Identifiera och åtgärda luckor som inte täcks av standarder: Om en harmoniserad standard eller gemensam specifikation inte täcker ett krav i kapitel 2 i sin helhet måste leverantörer påvisa överensstämmelse med den del som inte täcks genom alternativa tekniska eller procedurella medel, dokumenterade och möjliga att försvara inför marknadskontrollmyndigheter.
- Vara beredd på motbevisning: Presumtionen är inte absolut. Leverantörer måste behålla tillräcklig underliggande bevisning — testresultat, dataförvaltningsregister, loggar för mänsklig tillsyn — för att styrka överensstämmelse om presumtionen bestrids av ett anmält organ eller en nationell myndighet.
- Beakta gemensamma specifikationer enligt artikel 41 som en reservlösning: Om ingen harmoniserad standard har publicerats eller föreskrivits bör leverantörer bedöma om gemensamma specifikationer utfärdade av Europeiska kommissionen enligt artikel 41 är tillgängliga och tillämpa dem för att säkerställa likvärdig rättslig ställning enligt artikel 42.
Förhållande till andra artiklar
Artikel 42 befinner sig i skärningspunkten mellan förordningens standardiserings- och bedömningsarkitektur för överensstämmelse och kan inte läsas isolerat.
Den är direkt beroende av artikel 41 (gemensamma specifikationer), som tillhandahåller den alternativa vägen till presumtionen när harmoniserade standarder saknas eller är ofullständiga. Presumtionen som aktiveras av artikel 42 leder direkt in i artikel 43 (förfaranden för bedömning av överensstämmelse), som fastställer den procedurella vägen — intern kontroll eller tredjepartsinblandning — som en leverantör måste följa.
De krav mot vilka överensstämmelse presumeras fastställs i artiklarna 9 till 15 (kapitel 2, avdelning III), som täcker riskhantering, datastyrning, teknisk dokumentation, transparens, mänsklig tillsyn, noggrannhet, robusthet och cybersäkerhet. Artikel 11 och bilaga IV reglerar den tekniska dokumentation i vilken standardöverensstämmelse måste registreras.
Artikel 40 (harmoniserade standarder) är den uppströms motsvarigheten: den beskriver hur standardiseringsuppdrag utfärdas och hur harmoniserade standarder förvärvar sin status enligt förordningen. Artikel 42 är därför den nedströms rättsliga verkan av artikel 40.
Tidsplan för efterlevnad
EU:s AI-förordning trädde i kraft den 1 augusti 2024 (tjugo dagar efter publiceringen i den officiella tidningen den 12 juli 2024). Tillämpningen av dess bestämmelser är fasad:
- 2 februari 2025 — Förbud mot AI-praxis med oacceptabel risk (artikel 5) blev tillämpliga.
- 2 augusti 2025 — Regler om AI-modeller för allmänna ändamål (avdelning VIII) och förvaltningsskyldigheter blev tillämpliga.
- 2 augusti 2026 — Skyldigheter för AI-system med hög risk förtecknade i bilaga III som inte är säkerhetskomponenter i produkter som redan omfattas av unionsharmoniseringslagstiftning blir tillämpliga. Artikel 42 är direkt relevant från detta datum för majoriteten av leverantörer av system med hög risk.
- 2 augusti 2027 — AI-system med hög risk som är säkerhetskomponenter i produkter som omfattas av befintlig unionsharmoniseringslagstiftning (den "sektoriella" kategorin enligt bilaga II) måste uppfylla kraven.
För artikel 42 specifikt drivs den praktiska tidsplanen också av Europeiska kommissionens standardiseringsuppdrag till CEN-CENELEC och ETSI. Harmoniserade standarder enligt AI-förordningen är ännu inte fullt publicerade i mitten av 2026; leverantörer bör noga följa den officiella tidningen och kommissionens standardiseringsarbetsprogram. Till dess att harmoniserade standarder finns tillgängliga för ett givet krav är förlitan på gemensamma specifikationer enligt artikel 41 den primära alternativa vägen.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikel 42 fastslår att AI-system med hög risk som har utvecklats och testats i enlighet med harmoniserade standarder publicerade i Europeiska unionens officiella tidning presumeras uppfylla de motsvarande krav som anges i kapitel 2 i avdelning III. Det är en rättslig genväg som minskar bördan för bedömning av överensstämmelse för leverantörer som följer erkända standarder.
Artikel 42 gäller specifikt för AI-system med hög risk enligt definitionen i artikel 6 och de som förtecknas i bilaga III (och tidigare bilaga II). AI-system för allmänna ändamål och system med minimal risk regleras av separata bestämmelser och omfattas inte av samma presumtionsmekanism.
Om ingen harmoniserad standard har publicerats, eller om standarden inte täcker alla tillämpliga krav, kan leverantörer i stället förlita sig på gemensamma specifikationer som antagits av Europeiska kommissionen enligt artikel 41. Överensstämmelse med dessa gemensamma specifikationer utlöser också presumtionen enligt artikel 42.
Nej. Presumtionen om överensstämmelse förenklar och stöder förfarandet för bedömning av överensstämmelse, men ersätter det inte. Leverantörer av AI-system med hög risk måste fortfarande genomföra det tillämpliga förfarandet för bedömning av överensstämmelse som anges i artikel 43, antingen genom intern kontroll eller med tredjepartsinblandning, beroende på systemets kategori.
Ja. Presumtionen är motbevisbar. Marknadskontrollmyndigheter och anmälda organ behåller befogenheten att kräva bevis på att ett system faktiskt uppfyller de underliggande kraven. Överensstämmelse med en harmoniserad standard skapar en presumtion, inte en absolut garanti, och det faktiska genomförandet måste fortfarande påvisas.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.