Artikel 96 i förordning (EU) 2024/1689 — Kommissionens riktlinjer om genomförandet av denna förordning. Officiell text, praktisk tolkning, centrala skyldigheter och efterlevnadskonsekvenser.
Sammanfattning av den officiella texten
Artikel 96 i förordning (EU) 2024/1689 (EU:s AI-förordning) ålägger Europeiska kommissionen att utfärda riktlinjer om det praktiska genomförandet av förordningen. Dessa riktlinjer måste offentliggöras senast den 2 augusti 2026, två år efter att förordningen trädde i kraft.
Artikeln anger en icke-uttömmande förteckning över ämnen som riktlinjerna ska behandla. Dessa inkluderar: den praktiska tillämpningen av de krav som ställs på högrisk-AI-system som förtecknas i bilaga III; den korrekta tillämpningen av definitionen av ett AI-system enligt artikel 3.1 och dess gränser i förhållande till konventionell programvara; samspelet och förhållandet mellan EU:s AI-förordning och annan tillämplig unionsrätt, särskilt sektorslagstiftning inom områden som finansiella tjänster, hälso- och sjukvård och sysselsättning; samt räckvidden och tillämpningen av de förbjudna AI-metoder som uppräknas i artikel 5.
Artikel 96 ålägger vidare kommissionen att ägna särskild uppmärksamhet åt behoven hos små och medelstora företag, inklusive nystartade företag, när dessa riktlinjer utarbetas. Detta återspeglar förordningens bredare mål, uttryckt i skäl 9 och artikel 62, att minska oproportionerliga efterlevnadsbördor för mindre aktörer. Kommissionen kan uppdatera riktlinjerna med tiden för att återspegla teknisk utveckling, marknadspraxis och tillsynserfarenhet, och därigenom säkerställa att det tolkande ramverket förblir i linje med förordningens mål under hela dess fasade genomförande.
Vad detta innebär i praktiken
För leverantörer och driftsättare av AI-system som verkar i EU skapar artikel 96 en viktig praktisk resurs: officiell tolkningsmässig vägledning från den institution som ansvarar för att föreslå och övervaka förordningen. Även om riktlinjerna inte är rättsligt bindande representerar de kommissionens auktoritativa uppfattning om hur förordningen bör läsas och tillämpas, och nationella behöriga myndigheter kommer sannolikt att hänvisa till dem vid marknadsövervakning och tillsyn.
För leverantörer av AI-system kommer riktlinjerna att klargöra gränsen mellan klassificering som högrisk och icke-högrisk enligt bilaga III — en av de mest omtvistade tolkningsfrågorna i förordningen. De kommer också att ge praktiska exempel på vad som utgör en förbjuden metod enligt artikel 5, vilket minskar rättslig osäkerhet kring gränsfall såsom subliminal manipulation eller biometrisk kategorisering i realtid.
För driftsättare som verkar inom reglerade sektorer såsom bank, försäkring eller hälso- och sjukvård kommer riktlinjerna att kartlägga förhållandet mellan AI-förordningens krav och befintliga sektorsspecifika skyldigheter, vilket hjälper efterlevnadsteamen att undvika duplicering och identifiera var AI-förordningen ställer krav utöver vad sektorsspecifik lagstiftning redan kräver.
För små och medelstora företag och nystartade företag är riktlinjerna särskilt värdefulla. Artikel 96 kräver att kommissionen specifikt beaktar deras behov, vilket i praktiken bör innebära förenklade förklaringar, utarbetade exempel och verktyg (såsom checklistor eller beslutsträd) som minskar kostnaderna för juridisk tolkning.
Efterlevnadsteam bör bevaka kommissionens AI-kontor och Europeiska unionens officiella tidning för offentliggörandet av riktlinjerna och behandla dem som primära referensdokument vid uppbyggnad eller granskning av sina AI-styrningsramar.
Centrala skyldigheter
- Europeiska kommissionen måste utfärda riktlinjer om det praktiska genomförandet av EU:s AI-förordning senast den 2 augusti 2026.
- Riktlinjerna måste specifikt ta upp den praktiska tillämpningen av krav för högrisk-AI-system som faller under bilaga III.
- Riktlinjerna måste klargöra definitionen och räckvidden av "AI-system" enligt artikel 3.1, inklusive hur det skiljer AI-system från konventionell programvara.
- Riktlinjerna måste ta upp samspelet mellan EU:s AI-förordning och andra tillämpliga unionsrättsliga ramar, inklusive sektorslagstiftning.
- Riktlinjerna måste ta upp tillämpningen av de förbjudna AI-metoderna i artikel 5.
- Vid utarbetandet av riktlinjerna måste kommissionen ta särskild hänsyn till behoven hos små och medelstora företag och nystartade företag för att underlätta deras efterlevnad.
Förhållande till andra artiklar
Artikel 96 fungerar som ett genomförandestödsmekanism för hela förordningen och har därför kopplingar till ett brett spektrum av bestämmelser. Dess mest direkta kopplingar är till artikel 3.1 (definition av AI-system), artikel 5 (förbjudna metoder), bilaga III (klassificeringar av högrisk-AI-system) och artiklarna 8–15 (krav för högrisk-AI-system) — dessa är de materiella områden som riktlinjerna minst måste täcka.
Artikel 96 kopplar också till artikel 62, som behandlar åtgärder till förmån för små och medelstora företag och nystartade företag, och till artikel 95, som styr frivilliga uppförandekoder — båda ingående i det bredare ramverket av icke-bindande efterlevnadsstödverktyg.
I ett vidare perspektiv bör artikel 96 läsas tillsammans med den styrningsarkitektur som fastställs i avdelning VII och avdelning VIII, särskilt rollen för Europeiska AI-byrån (artikel 64) och AI-rådet (artikel 65), eftersom dessa organ bidrar till att säkerställa enhetlig tolkning och genomförande i medlemsstaterna. De riktlinjer som utfärdas enligt artikel 96 kompletterar, men ersätter inte, de tekniska standarder och harmoniserade standarder som avses i artikel 40.
Tidsplan för efterlevnad
Artikel 96 ingår i den bredare fasade tillämpningsschemat för förordning (EU) 2024/1689:
- 1 augusti 2024 — Förordningen trädde i kraft, vilket utlöste starten på alla interna förberedelseskyldigheter.
- 2 februari 2025 — Förbjudna AI-metoder enligt artikel 5 blev tillämpliga. Artikel 96-riktlinjerna, när de offentliggörs, kommer retroaktivt att klargöra räckvidden av dessa förbud, men aktörerna måste redan uppfylla kraven.
- 2 augusti 2025 — Reglerna om AI-modeller för allmänt ändamål (GPAI) enligt avdelning III, kapitel 5 blev tillämpliga, inklusive skyldigheter avseende transparens och systemrisker.
- 2 augusti 2026 — Sista dag för kommissionen att offentliggöra artikel 96-riktlinjerna. Detta datum markerar också tillämpningen av artiklarna om anmälda organ och nationella behöriga myndigheter. Efterlevnadsteam bör inkorporera riktlinjerna i sina styrningsramar så snart de offentliggörs.
- 2 december 2026 — Högrisk-AI-system som förtecknas i bilaga III (med undantag för de som omfattas av befintlig unionsharmoniseringslagstiftning) blir föremål för de fullständiga kraven i avdelning III, kapitel 2.
- 2 augusti 2027 — Högrisk-AI-system som omfattas av unionsharmoniseringslagstiftning förtecknad i bilaga I blir fullt ut föremål för förordningen.
Aktörer bör inte vänta på artikel 96-riktlinjerna innan de påbörjar efterlevnadsarbete, eftersom de flesta materiella skyldigheter gäller från tidigare datum. Riktlinjerna kommer att fungera som ett verktyg för att förfina och validera befintliga efterlevnadsprogram snarare än som en startpunkt.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Artikel 96 ger Europeiska kommissionen befogenhet att utfärda riktlinjer för att underlätta det praktiska genomförandet av EU:s AI-förordning. Dessa riktlinjer syftar till att klargöra hur skyldigheter tillämpas inom olika sektorer och användningsfall och hjälper leverantörer, driftsättare och nationella myndigheter att tolka och tillämpa förordningen på ett enhetligt sätt inom hela EU.
Nej. De riktlinjer som kommissionen utfärdar enligt artikel 96 är inte rättsligt bindande instrument. De är vägledningsdokument av typen mjuk rätt avsedda att hjälpa intressenter att förstå och tillämpa förordningens krav. De har dock en betydande tolkningsvikt, och bristande efterlevnad av deras rekommendationer kan granskas av nationella myndigheter vid tillsyn.
Leverantörer och driftsättare av AI-system — särskilt små och medelstora företag och nya aktörer på marknaden — gynnas mest, eftersom riktlinjerna uttryckligen ska ägna särskild uppmärksamhet åt behoven hos små och medelstora företag, inklusive nystartade företag. Nationella behöriga myndigheter och anmälda organ förlitar sig också på riktlinjerna för att harmonisera sina tillsyns- och bedömningsmetoder för överensstämmelse.
Kommissionen är skyldig att utfärda riktlinjer om det praktiska genomförandet av EU:s AI-förordning senast den 2 augusti 2026, det vill säga 24 månader efter att förordningen trädde i kraft den 1 augusti 2024. Ytterligare iterativ vägledning kan utfärdas allteftersom genomförandet fortskrider och nya frågor uppstår i praktiken.
Artikel 96 anger att riktlinjerna åtminstone ska ta upp: tillämpningen av krav på högrisk-AI-system som förtecknas i bilaga III, tillämpningen av definitionen av AI-system enligt artikel 3.1, förhållandet mellan EU:s AI-förordning och andra unionsrättsliga akter inklusive sektorslagstiftning samt de praktiska aspekterna av de förbjudna metoder som anges i artikel 5.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.