Excel-arbetsfiler för efterlevnad av AI Act: systeminventering och klassificering, riskregister (art. 9), teknisk dokumentation (bilaga IV), datastyrning (art. 10), transparens (art. 50), leverantörsgranskning och AI-kunnighet (art. 4).
Sju arbetsfiler som täcker ett AI Act-program — från den första inventeringen till de bevis en myndighet kommer att begära.
De bygger på ett påstående som den här webbplatsen gör överallt och som de flesta leverantörer undviker: merparten av er AI är inte högrisk. Bilaga III punkt 5 b undantar uttryckligen upptäckt av finansiella bedrägerier, punkt 1 undantar biometrisk verifiering en mot en, och algoritmisk handel förekommer inte någonstans i bilagan. Därför kommer inventeringen först, och därför gäller fyra av de sju filerna oavsett vilken kategori era system hamnar i.
Börja med inventeringen. Köp sedan bara det som er klassificering faktiskt kräver.
Riskhanteringssystemet i art. 9 som ett arbetande register: riskscenarier som redan är kopplade till kategorierna i bilaga III, poängsatta, med åtgärd och kvarstående risk.
Bilaga IV omvandlad till en akt avsnitt för avsnitt, med en bevisansvarig och en fullständighetsstatus för varje krävt element.
Tränings-, validerings- och testdata enligt art. 10: härkomst, representativitet, granskning av skevheter och de luckor ni måste dokumentera.
De tre mallar som Pro-nivån är byggd kring, utan kursen.
Skyldigheten med närmaste deadline — 2 augusti 2026, inte uppskjuten — och den gäller oavsett er risknivå. Register över kontaktpunkter, färdiga informationstexter, märkningsregister.
Första steget i varje program: lista systemen och klassificera dem längs en beslutsväg som prövar undantagen före bilaga III. Nivån räknas fram, skrivs inte in.
32 frågor att skicka till en leverantör, poängsättningen för att läsa svaren och åtta avtalsklausuler — eftersom en användares skyldigheter beror på information som bara leverantören har.
Skyldigheten som alla redan har och nästan ingen kan visa: läroplan för åtta roller, ett utbildningsregister och en täckning som räknas om.
Alla arbetsfiler på den här webbplatsen: inventering och klassificering, de tre högriskmallarna, transparens, leverantörsgranskning och kunnighetsprogrammet. Var för sig 713 EUR.
För finansiella entiteter som redan omfattas av DORA: var förordning (EU) 2022/2554 och AI Act verkligen sammanfaller, var en DORA-kontroll INTE har uppfyllt en skyldighet i AI Act, en matris över användningsfall, de tre incidentklockorna sida vid sida och en sekvens på 90 dagar.
Omfattas er organisation av både AI Act och DORA? De två förordningarna möts i den operativa motståndskraften hos finansiella AI-system. Vår systersajt regulation-dora.eu täcker DORA på djupet — inklusive vad AI Act lägger till ovanpå ett befintligt DORA-program.
AI Act för finansiella institut ↗ Utforska regulation-dora.eu ↗Inventeringen och klassificeringen av AI-system. Allt annat beror på vilka system ni har och i vilken kategori de hamnar — och de flesta organisationer finner betydligt färre högrisksystem än de väntat sig, vilket ändrar storleken på det program som behöver finansieras.
För tre av dem, troligen ja. Art. 4 om AI-kunnighet gäller varje leverantör och varje användare oavsett kategori och har varit i kraft sedan februari 2025. Art. 50 om transparens gäller från den 2 augusti 2026, också oberoende av kategori. Och leverantörsgranskning blir relevant i samma stund som ni köper AI av någon annan.
Som Excel-arbetsböcker, förifyllda med innehåll i stället för tomma rutnät. De undviker medvetet FILTER, SORT, XLOOKUP och matrisformler så att de öppnas och räknar om identiskt i Excel, LibreOffice Calc och Google Kalkylark.
Nej. Det är mallar för efterlevnadsdokumentation. regulation-ai.eu är inte ett anmält organ och inte en tillsynsmyndighet — er behöriga myndighet förblir den enda källan till ett bindande ställningstagande.