Artikel 40 i förordning (EU) 2024/1689 — Harmoniserade standarder och standardiseringsprodukter. Officiell text, praktisk tolkning, centrala skyldigheter och konsekvenser för efterlevnad.

Sammanfattning av officiell text

Artikel 40 i förordning (EU) 2024/1689 fastställer harmoniserade standarders roll för att visa överensstämmelse med de krav som gäller för högrisksystem för artificiell intelligens enligt EU:s AI-förordning. När leverantörer av högrisksystem för artificiell intelligens tillämpar harmoniserade standarder — eller relevanta delar av dessa — vars referenser har publicerats i Europeiska unionens officiella tidning, presumeras dessa system överensstämma med kraven i avdelning III, kapitel 3, i den mån dessa krav täcks av tillämpliga harmoniserade standarder.

Artikeln ger Europeiska kommissionen befogenhet att utfärda standardiseringsförfrågningar till de europeiska standardiseringsorganisationerna (CEN, CENELEC och ETSI) i enlighet med förordning (EU) nr 1025/2012 om europeisk standardisering. Dessa förfrågningar ger ESO:erna i uppdrag att utveckla harmoniserade standarder som operationaliserar förordningens materiella krav.

Artikel 40 behandlar också situationer där harmoniserade standarder ännu inte finns eller deras referenser inte har publicerats. I sådana fall kan kommissionen anta gemensamma specifikationer enligt artikel 41, vilket säkerställer att leverantörer har en definierad teknisk väg för att demonstrera överensstämmelse även i avsaknad av formella harmoniserade standarder.

Bestämmelsen gör en tydlig skillnad mellan frivillig tillämpning av standarder och obligatorisk efterlevnad av de underliggande rättsliga kraven. Tillämpning av en harmoniserad standard är inte obligatorisk, men den ger en motbevisbar presumtion om överensstämmelse, vilket minskar bevisbördan på leverantörer under förfaranden för bedömning av överensstämmelse som genomförs enligt artiklarna 43 och 44.

Vad detta innebär i praktiken

För leverantörer av högrisksystem för artificiell intelligens är artikel 40 ett centralt efterlevnadsverktyg. I stället för att konstruera ett helt skräddarsytt tekniskt argument för hur varje rättsligt krav uppfylls, kan leverantörer anpassa sina system till publicerade harmoniserade standarder och dra nytta av presumtionen om överensstämmelse. Detta förenklar avsevärt förfarandet för bedömning av överensstämmelse, särskilt för system som är föremål för tredjepartsbedömning av anmälda organ.

I praktiken skulle en leverantör som utvecklar en AI-baserad medicinteknisk produkt som faller under bilaga I till förordningen konsultera den officiella tidningen för att identifiera vilka harmoniserade standarder som har publicerats för relevanta krav — till exempel standarder som behandlar riskhantering, datakvalitet eller cybersäkerhet. Att implementera dessa standarder som en del av systemets design och kvalitetsledningsprocess gör det möjligt för leverantören att hävda överensstämmelse med motsvarande artiklar i förordningen utan att det anmälda organet behöver verifiera efterlevnad oberoende från grunden.

För leverantörer som väljer att inte tillämpa harmoniserade standarder — eller där ingen tillämplig standard ännu finns — faller bördan på dem att dokumentera, genom tekniska filer och bevis från bedömning av överensstämmelse, hur en likvärdig skyddsnivå uppnås. Detta är en genomförbar men mer krävande väg, som kräver nära samverkan med det anmälda organet och potentiellt mer omfattande testning och dokumentation.

Importörer och driftsättare bör kontrollera att de leverantörer vars system de släpper ut på marknaden eller tar i bruk korrekt har identifierat och tillämpat relevanta standarder, eftersom detta påverkar giltigheten av EU-försäkran om överensstämmelse och CE-märkningen.

Den praktiska effekten av artikel 40 kommer att växa successivt i takt med att standardiseringspipelinen mognar. I ett tidigt skede av förordningens tillämpning kommer begränsat antal harmoniserade standarder att vara tillgängliga, vilket medför större beroende av gemensamma specifikationer och skräddarsydda tekniska bedömningar.

Centrala skyldigheter

Förhållande till andra artiklar

Artikel 40 fungerar som den processuella bryggan mellan de materiella kraven i avdelning III, kapitel 3 (artiklarna 9–15 och 17) och förfarandena för bedömning av överensstämmelse i kapitel 5. Den bör läsas tillsammans med artikel 41, som föreskriver gemensamma specifikationer antagna av kommissionen som ett alternativ när harmoniserade standarder saknas eller är otillräckliga. Artikel 43 reglerar förfarandena för bedömning av överensstämmelse där presumtionen som skapats av artikel 40 åberopas, och artikel 44 täcker anmälda organs roll vid tredjepartsbedömningar.

Artikeln anknyter också till artikel 11 och bilaga IV om teknisk dokumentation, eftersom bevis på standardtillämpning måste framgå av den tekniska filen, och till artikel 17 om kvalitetsledningssystem, som måste innehålla processer för att identifiera och tillämpa relevanta standarder. Artikel 48, som täcker EU-försäkran om överensstämmelse, är det nedströms instrument genom vilket leverantören formellt hävdar presumtionen om överensstämmelse som fastställts enligt artikel 40. För leverantörer av allmänändamålsmodeller för artificiell intelligens behandlas standardisering separat under avdelning VIII; artikel 40 gäller specifikt för högrisksystem för artificiell intelligens under avdelning III.

Tidsplan för efterlevnad

Artikel 40 trädde i kraft den 1 augusti 2024, det datum då EU:s AI-förordning publicerades i Europeiska unionens officiella tidning och blev bindande lag. Dess praktiska tillämpning är dock kopplad till det fasade genomförandet av skyldigheter:

Leverantörer rekommenderas starkt att övervaka kommissionens standardiseringsförfrågningar och arbetsprogrammen för CEN-CENELEC JTC 21 (den gemensamma tekniska kommittén för AI-standardisering) för att förutse vilka standarder som kommer att vara tillgängliga och när, vilket möjliggör att efterlevnadstidsplaner kan planeras i enlighet med detta.

Official AI Act Compliance Deadline Calendar

Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.

Obligation Applies to Original date New date Status Countdown Legal basis
Prohibited Practices (Art. 5) All providers and deployers active AI Act Art. 5
GPAI Rules (Chapter 5) GPAI model providers active AI Act Art. 51-56
AI-Generated Content Marking Providers of generative GPAI systems active AI Act Art. 50(2)
Regulatory Sandboxes National competent authorities active AI Act Art. 57
High-risk AI — Annex III (standalone) Providers of standalone Annex III systems deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(2)
High-risk AI — Annex I (embedded) AI embedded in Annex I regulated products deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(1)

Download JSON · CC BY 4.0

Frequently Asked Questions

Artikel 40 fastställer att harmoniserade standarder som antas av europeiska standardiseringsorganisationer (ESO:er) — CEN, CENELEC och ETSI — skapar en presumtion om överensstämmelse med kraven i EU:s AI-förordning för högrisksystem för artificiell intelligens. Leverantörer som tillämpar dessa standarder kan demonstrera efterlevnad utan att genomgå en fullständig oberoende bedömning av överensstämmelse för de krav som standarden täcker.

Nej. Efterlevnad av harmoniserade standarder är frivillig. Tillämpning av harmoniserade standarder vars referenser har publicerats i Europeiska unionens officiella tidning utlöser dock en presumtion om överensstämmelse med motsvarande krav i EU:s AI-förordning. Leverantörer som väljer alternativa sätt att uppvisa efterlevnad måste demonstrera likvärdighet genom sin tekniska dokumentation och bedömning av överensstämmelse.

När ingen harmoniserad standard finns eller dess referens ännu inte har publicerats i den officiella tidningen kan leverantörer förlita sig på gemensamma specifikationer som antagits av Europeiska kommissionen enligt artikel 41, eller demonstrera efterlevnad genom andra tekniska medel. Kommissionen har befogenhet att begära att standardiseringsorgan utvecklar standarder för specifika krav där luckor finns.

Harmoniserade standarder utvecklas av de europeiska standardiseringsorganisationerna: CEN (Europeiska standardiseringskommittén), CENELEC (Europeiska kommittén för elektroteknisk standardisering) och ETSI (Europeiska institutet för telekommunikationsstandarder). De agerar på grundval av standardiseringsförfrågningar (mandat) utfärdade av Europeiska kommissionen, ofta i samordning med internationella standardiseringsorgan som ISO och IEC.

Harmoniserade standarder kan täcka alla eller delar av kraven på högrisksystem för artificiell intelligens som anges i kapitel 3 i avdelning III i EU:s AI-förordning, inklusive krav på riskhanteringssystem (artikel 9), data och datastyrning (artikel 10), teknisk dokumentation (artikel 11), journalföring (artikel 12), transparens (artikel 13), mänsklig tillsyn (artikel 14), noggrannhet, robusthet och cybersäkerhet (artikel 15) samt kvalitetsledningssystem (artikel 17).

Stay ahead of AI Act changes

Get compliance alerts when deadlines or obligations change.

No spam. One-click unsubscribe.

Take compliance further with the AI Act Academy

Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.