Az (EU) 2024/1689 rendelet 29. cikke — Megfelelőségértékelő szerv bejelentés iránti kérelme. Hivatalos szöveg, gyakorlati értelmezés, főbb kötelezettségek és megfelelési következmények.
A Hivatalos Szöveg Összefoglalása
Az (EU) 2024/1689 rendelet (EU AI Act) 29. cikke szabályozza azt a folyamatot, amelynek révén a megfelelőségértékelő szervek kérelmet nyújtanak be nemzeti bejelentő hatóságukhoz, hogy formálisan bejelentsék őket — azaz hivatalosan kijelöljék őket a rendelet III. cím szerinti nagy kockázatú AI rendszerek harmadik fél általi megfelelőségértékelési feladatainak elvégzésére.
A 29. cikk alapján a bejelentést kérelmező megfelelőségértékelő szervnek kérelmet kell benyújtania a letelepedése szerinti tagállam bejelentő hatóságához. A kérelemnek ki kell terjednie azokra a megfelelőségértékelési tevékenységekre, amelyeket a szerv el kíván végezni, meghatározva az érintett AI rendszer-kategóriákat és az alkalmazni kívánt megfelelőségértékelési eljárásokat.
Az előnyben részesített bizonyítási út az (EK) 765/2008 rendelet alapján kijelölt nemzeti akkreditáló testület által kibocsátott akkreditálási tanúsítvány benyújtása. Ennek a tanúsítványnak igazolnia kell, hogy a kérelmező megfelel az EU AI Act 31. cikkében meghatározott követelményeknek. Ha egy megfelelőségértékelő szerv nem kért akkreditációt, egyenértékű szintű megfelelőség okmányos bizonyítékát kell benyújtania a bejelentő hatóságnak, megfelelő ellenőrzési mechanizmusokkal alátámasztva.
A bejelentő hatóság felelős a kérelem értékeléséért, a benyújtott bizonyítékok ellenőrzéséért és a bejelentés megadásáról szóló döntés meghozataláért. A megadott bejelentést a Bizottság által fenntartott dedikált informatikai eszközön keresztül közlik az Európai Bizottsággal és a többi tagállammal, biztosítva a bejelentett szervi státusz határon átnyúló átláthatóságát az egységes piacon.
Mit Jelent Ez a Gyakorlatban
A 29. cikk az eljárási kapuja minden olyan harmadik fél szervnek, amely az EU-ban nagy kockázatú AI rendszerek hivatalos megfelelőségértékelését kívánja végezni. Ennek a bejelentési folyamatnak a sikeres teljesítése nélkül egy szerv jogilag nem bocsáthatja ki azokat a tanúsítványokat és véleményeket, amelyekre egyes nagy kockázatú AI rendszer-szolgáltatóknak szükségük van a CE-jelölés elhelyezéséhez és termékeik EU piacra helyezéséhez.
A megfelelőségértékelő szervek számára a gyakorlati prioritás az, hogy jóval azelőtt kezdjék el kiépíteni a kompetenciát és akkreditációt szerezni, hogy a nagy kockázatú AI rendszer-szolgáltatóknak szükségük lenne harmadik fél általi értékelésekre. A nemzeti akkreditáló testületek értékelik, hogy egy megfelelőségértékelő szerv megfelel-e a 31. cikk követelményeinek — lefedve olyan területeket, mint a függetlenség, a műszaki kompetencia, a munkatársak képesítései, a pártatlanság, a felelősségbiztosítás fedezete és a titoktartási kötelezettségek. Az akkreditáció megszerzése, majd a bejelentési kérelem benyújtása a legegyszerűbb út.
Az AI rendszer-szolgáltatók számára alapvető fontosságú annak megértése, hogy mely szervek vannak bejelentve — és a nagy kockázatú AI rendszerek mely kategóriái vonatkozásában — a megfelelőségértékelés tervezésekor. Egy harmadik fél általi megfelelőségértékelést igénylő, az III. mellékletben felsorolt nagy kockázatú AI rendszer szolgáltatójának kizárólag szabályszerűen bejelentett szervvel szabad együttműködnie. Akkreditált, de még nem bejelentett szerv választása nem felelne meg a jogi követelménynek.
A tagállamok számára a 29. cikk kötelezettséget ró a bejelentő hatóságokra, hogy egyértelmű, átlátható és időszerű kérelmi eljárásokat alakítsanak ki. A bejelentések feldolgozásának késedelme piaci hozzáférési szűk keresztmetszeteket okozhat, különösen a 2026 decemberére vezető időszakban, amikor számos nagy kockázatú kötelezettség végrehajthatóvá válik.
A gyakorlatban a bejelentést kérelmező szerveknek több hónapos folyamatként kell kezelniük az eljárást: a 31. cikk követelményeivel szembeni belső hiányelemzés, az akkreditálási értékelés, a kérelem összeállítása, a hatósági felülvizsgálat és az informatikai rendszerbe való regisztráció mind jelentős időt igényel.
Főbb Kötelezettségek
- A megfelelőségértékelő szerveknek formális írásbeli kérelmet kell benyújtaniuk a letelepedésük szerinti tagállam bejelentő hatóságához, mielőtt bármilyen bejelentett szervi tevékenységet végezhetnének az EU AI Act alapján.
- A kérelmeknek pontosan meg kell határozniuk a pontos megfelelőségértékelési tevékenységeket, az érintett nagy kockázatú AI rendszerek kategóriáit, valamint az alkalmazni kívánt megfelelőségértékelési eljárásokat vagy modulokat.
- Az akkreditáció az előnyben részesített bizonyítási út: a kérelmezőknek az (EK) 765/2008 rendelet alapján nemzeti akkreditáló testületüktől akkreditálási tanúsítványt kell szerezniük, amely igazolja a 31. cikk követelményeinek való megfelelést; ahol akkreditáció nem kerül igénylésre, egyenértékű okmányos bizonyítékot kell benyújtani.
- A bejelentő hatóságoknak értékelniük kell az összes kérelmet, ellenőrizniük kell a benyújtott bizonyítékokat, és indokolt döntést kell hozniuk a bejelentés megadásáról, az eredményt közölve a kérelmezővel.
- A megadott bejelentéseket regisztrálni kell a Bizottság informatikai bejelentési eszközében, és nyilvánosan hozzáférhetővé kell tenni, hogy az EU-ban működő szolgáltatók azonosítani tudják a kompetens bejelentett szerveket.
- Az akkreditációt nem szerző szervek nagyobb bizonyítási terhet viselnek, és biztosítaniuk kell, hogy a bejelentő hatóság rendelkezzen a 31. cikk szerinti megfelelőségük elegendő független ellenőrzésével.
Kapcsolat Más Cikkekkel
A 29. cikk a III. cím 4. fejezetének (Bejelentő hatóságok és bejelentett szervek) középpontjában helyezkedik el, és több más rendelkezéssel szoros összefüggésben kell értelmezni.
A 28. cikk megállapítja a bejelentő hatóságok keretrendszerét és hatáskörét — azokat a nemzeti szerveket, amelyek felelősek a 29. cikk szerinti kérelmek fogadásáért és feldolgozásáért. A 30. cikk meghatározza a részletes bejelentési eljárást, amelyet a bejelentő hatóságoknak kell követniük, miután kérelem érkezik. A 31. cikk meghatározza azokat az érdemi követelményeket, amelyeknek egy megfelelőségértékelő szervnek meg kell felelnie a bejelentésre való jogosultsághoz, és amelyekkel szemben a 29. cikk szerinti kérelmeket végső soron értékelik. A 32. cikk a Bizottságnak és a tagállamoknak szóló bejelentéssel foglalkozik, ami a sikeres 29. cikk szerinti kérelem downstream következménye.
Tágabb értelemben a 29. cikk az operatív kapcsolat a nagy kockázatú AI rendszerek szolgáltatóira vonatkozó általános megfelelőségértékelési kötelezettségek (43. cikk) és azon képesített, független szervek működő piaca között, amelyek képesek elvégezni ezeket az értékeléseket. Kapcsolódik a 35. cikkhez (a bejelentett szervek bejelentés utáni operatív kötelezettségei) és a 36. cikkhez (a bejelentések módosításai) is.
Megfelelési Ütemterv
Az EU AI Act 2024. augusztus 1-jén lépett hatályba, megkezdve rendelkezéseinek fokozatos alkalmazását.
- 2024. augusztus 1. — A rendelet hatályba lép; a legtöbb nagy kockázatú kötelezettség esetében megindul a 24 hónapos átmeneti visszaszámlálás.
- 2025. február 2. — A tiltott AI-gyakorlatokra vonatkozó rendelkezések (5. cikk) alkalmazandóvá váltak.
- 2025. augusztus 2. — Az általános célú AI modellekre vonatkozó kötelezettségek (VIII. cím) és az irányítási struktúrák alkalmazandóvá váltak; ettől az időponttól várható volt, hogy a bejelentési keretrendszer infrastruktúrája, beleértve a 29. cikk szerinti kérelmi eljárásokat, működőképes legyen a tagállamokban.
- 2026. december 2. — Az III. mellékletben felsorolt nagy kockázatú AI rendszereknek (a meglévő uniós harmonizációs jogszabályok hatálya alá már tartozók kivételével) meg kell felelniük az összes III. cím szerinti kötelezettségnek, beleértve a megfelelőségértékelésre vonatkozó szolgáltatói követelményeket. A bejelentett szerveknek ezért e dátum előtt kell rendelkezésre állniuk, hogy kiszolgálják a harmadik fél általi értékelést igénylő szolgáltatókat.
- 2027. augusztus 2. — A meglévő termékbiztonsági jogszabályok alapján már szabályozott egyes nagy kockázatú AI rendszerek (I. melléklet szerinti rendszerek) végső fokozatos bevezetése, amelyek a meglévő keretrendszerek alapján kerülnek piacra vagy kerülnek üzembe helyezésre.
A megfelelőségértékelő szerveknek és nemzeti bejelentő hatóságaiknak a mostantól 2026 végéig tartó időszakot kell kritikus ablakként kezelniük a 29. cikk szerinti bejelentési folyamatok befejezéséhez, a megfelelőségértékelési piacon kínálati szűk keresztmetszetek elkerülése érdekében.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Bármely, egy tagállam joga szerint létrehozott megfelelőségértékelő szerv kérelmezheti a bejelentést. A szervnek a letelepedése szerinti tagállam nemzeti bejelentő hatóságához kell benyújtania a kérelmét, igazolva az EU AI Act 31. cikkében meghatározott követelményeknek való megfelelést.
A kérelemnek tartalmaznia kell a szerv által elvégezni szándékozott megfelelőségértékelési tevékenységek leírását, az alkalmazni kívánt megfelelőségértékelési modulokat vagy eljárásokat, valamint a kompetencia igazolását. Ez jellemzően azt jelenti, hogy be kell nyújtani egy nemzeti akkreditáló testület által kibocsátott akkreditálási tanúsítványt, amely igazolja, hogy a kérelmező megfelel a 31. cikk követelményeinek.
Nem. A nemzeti akkreditáló testület általi akkreditáció a kompetencia erős bizonyítéka és az előnyben részesített út, de nem eredményez automatikusan bejelentést. A bejelentő hatóság megtartja a kérelem értékelésének és a bejelentés megadásának vagy megtagadásának jogkörét. Ha egy szerv nem kér akkreditációt, egyenértékű szintű megfelelőség okmányos bizonyítékát kell benyújtania.
A bejelentett szervekre vonatkozó rendelkezések, beleértve a 29. cikket, 2025 augusztusában váltak alkalmazandóvá az általános célú AI-val kapcsolatos kötelezettségek tekintetében, és teljes mértékben működnek a nagy kockázatú AI rendszer megfelelőségértékelési kötelezettségek előtt, amelyek egyes nagy kockázatú kategóriák esetében 2026 decemberétől, mások esetében 2027 augusztusától alkalmazandók.
Ha a bejelentő hatóság megtagadja a bejelentést, tájékoztatnia kell a kérelmező szervet az elutasítás okairól. A kérelmező jogorvoslatot kereshet az alkalmazandó nemzeti közigazgatási vagy bírósági eljárások útján. Az Európai Bizottságot és a többi tagállamot a bejelentési döntésekről a NANDO (Új Megközelítés Bejelentett és Kijelölt Szervek) információs rendszeren keresztül is tájékoztatják.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.