Az (EU) 2024/1689 rendelet 70. cikke — Nemzeti illetékes hatóság. Hivatalos szöveg, gyakorlati értelmezés, főbb kötelezettségek és megfelelőségi következmények.
A hivatalos szöveg összefoglalása
Az (EU) 2024/1689 rendelet 70. cikke előírja, hogy minden EU-tagállam jelöljön ki egy vagy több nemzeti illetékes hatóságot az MI-rendelet alkalmazásának és végrehajtásának felügyelete céljából. Minden kijelölt hatóságot be kell jelenteni az Európai Bizottságnak, amely ezt az információt ezt követően nyilvánosan hozzáférhetővé teszi.
A cikk két funkcionális szerepet különböztet meg, amelyeket azonos vagy eltérő nemzeti szervek tölthetnek be: a piaci felügyeleti hatóság, amely felelős a forgalomba hozott vagy üzembe helyezett MI-rendszerek felügyeletéért, valamint a bejelentő hatóság, amely felelős a megfelelőségértékelő szervek kijelölési folyamatának kialakításáért és lefolytatásáért.
A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a kijelölt hatóság vagy hatóságok megfelelő hatáskörökkel, erőforrásokkal, műszaki személyzettel és pénzügyi eszközökkel rendelkezzenek feladataik hatékony ellátásához. Ha egy tagállam egynél több illetékes hatóságot jelöl ki, egyértelműen el kell határolnia azok hatásköreit, és megfelelő koordinációs mechanizmusokat kell kialakítania.
A 70. cikk azt is megköveteli a tagállamoktól, hogy jelöljenek ki egy illetékes hatóságot, amely felelős a közintézmények és szervek által telepített MI-rendszerek felügyeletéért. Ez elismeri az MI kormányzati összefüggésekben való alkalmazásának különös érzékenységét, és a kereskedelmi piaci felügytelettől független, célzott felügyelet szükségességét.
A tagállamoknak indokolatlan késedelem nélkül közölniük kell a Bizottsággal kijelöléseiket, valamint azok bármely későbbi változását.
Mit jelent ez a gyakorlatban
A nemzeti kormányok számára a 70. cikk szervezeti és intézményi kötelezettséget jelent: minden tagállamnak konkrét kormányzati döntést kell hoznia arról, hogy melyik meglévő szabályozó szerv — vagy újonnan létrehozott intézmény — kapja meg az MI-rendelet szerinti felügyeleti hatásköröket.
A gyakorlatban sok tagállam vagy meglévő adatvédelmi hatóságok vagy digitális szabályozók megbízatását bővíti, vagy új, dedikált MI-felügyeleti szerveket hoz létre. Olyan országok, mint Franciaország (ahol a CNIL és az Arcom játszik szerepet), Németország (a Bundesnetzagenturral) és Spanyolország (az AESIA-val) lépéseket tett illetékes hatóságok azonosítására vagy létrehozására az alkalmazandó határidők előtt.
Az üzemeltetők — a nagy kockázatú MI-rendszerek szolgáltatói, üzembe helyezői, importőrei és forgalmazói — számára a nemzeti illetékes hatóság kijelölése határozza meg, melyik szerv végez ellenőrzéseket, vizsgálatokat és végrehajtási intézkedéseket velük szemben. Ezért elengedhetetlen az érintett hatóság azonosítása minden olyan tagállamban, ahol MI-rendszert hoznak forgalomba vagy helyeznek üzembe.
A közigazgatásban MI-rendszereket bevezető üzemeltetők számára a közszervek számára kijelölt felügyeleti hatóság elkülönülhet az általános piaci felügyeleti hatóságtól. Ez azt jelenti, hogy a közszféra szervezeteinek azonosítaniuk kell, melyik szerv felügyeli az ő konkrét kontextusukat.
Konkrét példa: egy cégnek, amely biometrikus azonosítási rendszert nyújt egy nemzeti határellenőrző ügynökségnek, két potenciálisan különböző nemzeti illetékes hatósággal kell kapcsolatot tartania — a piaci felügyeleti hatósággal (amely a terméket nagy kockázatú rendszerként felügyeli) és a közszervek telepítéseire kijelölt hatósággal (amely a végfelhasználást felügyeli).
Az üzemeltetőknek figyelemmel kell kísérniük az Európai MI-Hivatal nyilvános nyilvántartását a nemzeti illetékes hatóságok kijelöléséről, és közvetlen kapcsolattartási pontokat kell kialakítaniuk az illetékes nemzeti szervvel.
Főbb kötelezettségek
- Tagállami kijelölés: Minden EU-tagállamnak ki kell jelölnie legalább egy nemzeti illetékes hatóságot, amely felelős az EU MI-rendelet alkalmazásának felügyeletéért, és értesítenie kell az Európai Bizottságot a kijelölésről.
- Kettős funkció lefedése: A tagállamoknak biztosítaniuk kell mind a piaci felügyeleti funkció (a kereskedelmileg forgalomba hozott MI-rendszerek esetében), mind a bejelentő hatósági funkció (a megfelelőségértékelő szervek akkreditációja esetében) lefedettségét, akár egy szerven, akár több koordinált szerven keresztül.
- Közszféra felügyelete: Kifejezetten ki kell jelölni egy illetékes hatóságot a közhatóságok és szervek által használt MI-rendszerek felügyeletére, elismerve a kormányzati MI-telepítés különleges elszámoltathatósági követelményeit.
- Megfelelő erőforrás: A kijelölt hatóságokat megfelelő műszaki szakértelemmel, emberi erőforrásokkal és pénzügyi eszközökkel kell ellátni felügyeleti és végrehajtási feladataik hatékony ellátásához.
- Koordináció több hatóság esetén: Ha egynél több nemzeti hatóságot jelölnek ki, a tagállamoknak egyértelműen el kell határolniuk a hatásköröket, és formális koordinációs mechanizmusokat kell kialakítaniuk a felügyelet hiányosságainak vagy konfliktusainak elkerülése érdekében.
- Bejelentés és átláthatóság: A tagállamoknak indokolatlan késedelem nélkül közölniük kell kijelöléseiket a Bizottsággal, és a Bizottságnak nyilvánosan hozzáférhetővé kell tennie ezt az információt.
Kapcsolat más cikkekkel
A 70. cikk a IX. cím teljes végrehajtási és piaci felügyeleti architektúrájának intézményi alapja. A 74. cikkel (az MI-rendszerek piaci felügyelete és ellenőrzése az uniós piacon) együtt kell olvasni, amely meghatározza azokat az anyagi jogi hatásköröket és eljárásokat, amelyeket a nemzeti illetékes hatóságok gyakorolnak. A 75. és 76. cikk a nemzeti hatóságok közötti határon átnyúló együttműködéssel és információcserével foglalkozik, amely közvetlenül a 70. cikk szerinti kijelölésektől függ.
A 77. cikk szabályozza a hatóságok azon hatáskörét, hogy hozzáférjenek az üzemeltetőktől származó adatokhoz és dokumentációhoz, amely hatáskörök a 70. cikk szerinti kijelölt hatósághoz kerülnek. A 80. cikk rendelkezik arról az egységes kapcsolattartási pontról, amelyet a nemzeti illetékes hatóságoknak a 64. cikk alapján létrehozott Európai MI-Hivatal általi határon átnyúló koordináció céljából kell kialakítaniuk.
Uniós szinten az Európai MI-Testület (65. cikk) és az Európai MI-Hivatal a nemzeti illetékes hatóságok mellett működik, így a 70. cikk a rendelet többszintű irányítási struktúrájának kritikus csomópontjává válik.
Megfelelési ütemterv
Az EU MI-rendelet 2024. augusztus 1-jén lépett hatályba, az Hivatalos Lapban való közzétételét követően. Kötelezettségei fokozatosan alkalmazandók:
- 2025. február: Alkalmazandóvá váltak az elfogadhatatlan kockázatú MI-gyakorlatokra vonatkozó tilalmak (II. cím).
- 2025. augusztus: Alkalmazandóvá váltak az általános célú MI-modellekre vonatkozó kötelezettségek (VIII. cím), az irányítási struktúrák, beleértve az Európai MI-Irodát, és — a 70. cikk szempontjából kritikusan — a nemzeti illetékes hatóságok kijelölésére vonatkozó kötelezettségek. A tagállamoknak erre az időpontra kellett volna közölniük kijelöléseiket a Bizottsággal.
- 2026. december: Az I. melléklet (termékbiztonsági jogszabályok) szerinti nagy kockázatú MI-rendszer kötelezettségek alkalmazandók.
- 2027. augusztus: A III. mellékletben felsorolt nagy kockázatú MI-rendszerekre vonatkozó kötelezettségek teljes körű alkalmazása, ezzel befejezve a fokozatos bevezetést.
Az üzemeltetők számára a 70. cikk gyakorlati jelentősége 2025 augusztusától válik akuttá, mivel a kijelölt nemzeti illetékes hatóságok aktív felügyeleti és végrehajtási hatásköröket szereznek. Azt, hogy melyik nemzeti hatóság felügyeli az MI-rendszereit az egyes érintett tagállamokban, 2025 harmadik negyedévéig elvégzett megfelelési intézkedésként kell kezelni.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Minden EU-tagállamnak ki kell jelölnie egy vagy több nemzeti illetékes hatóságot, amelyek felelősek az EU MI-rendelet alkalmazásának és végrehajtásának felügyeletéért, beleértve a területükön forgalomba hozott vagy üzembe helyezett nagy kockázatú MI-rendszerek piaci felügyeletét.
A tagállamok saját hatáskörükben jelölik ki hatóságukat, de mindegyiknek értesítenie kell az Európai Bizottságot a választásáról. A kijelölt hatóság általában ötvözi a piaci felügyeleti funkciót a bejelentő hatósági funkcióval, és megfelelő erőforrásokkal, műszaki szakértelemmel és végrehajtási hatáskörökkel kell rendelkeznie.
Igen. A tagállamoknak ki kell jelölniük egy illetékes hatóságot is, amely felelős a közhatóságok és szervek által használt MI-rendszerek felügyeletéért. Ez lehet ugyanaz a hatóság, amelyet a piaci felügyelet céljából jelöltek ki, vagy egy külön szerv, a nemzeti szabályozásoktól függően.
A 70. cikk szerinti nemzeti illetékes hatóságokra vonatkozó kötelezettségek 2025. augusztus 2-től alkalmazandók, az EU MI-rendelet fokozatos végrehajtási menetrendjének második szakasza részeként.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.