Az (EU) 2024/1689 rendelet 40. cikke — Harmonizált szabványok és szabványosítási teljesítmények. Hivatalos szöveg, gyakorlati értelmezés, főbb kötelezettségek és megfelelőségi következmények.
A hivatalos szöveg összefoglalója
Az (EU) 2024/1689 rendelet 40. cikke meghatározza a harmonizált szabványok szerepét az EU mesterséges intelligenciáról szóló rendelet értelmében a magas kockázatú MI-rendszerekre alkalmazandó követelményeknek való megfelelőség igazolásában. Ha a magas kockázatú MI-rendszerek szolgáltatói olyan harmonizált szabványokat — vagy azok releváns részeit — alkalmaznak, amelyek hivatkozásait az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétették, akkor ezeket a rendszereket vélelmezetten megfelelőnek kell tekinteni a III. cím 3. fejezetének követelményeivel szemben, amennyiben ezeket a követelményeket az alkalmazandó harmonizált szabványok lefedik.
A cikk felhatalmazza az Európai Bizottságot, hogy szabványosítási kéréseket intézzen az európai szabványügyi szervezetekhez (CEN, CENELEC és ETSI) az európai szabványosításról szóló 1025/2012/EU rendelettel összhangban. Ezek a kérések arra irányítják az ESO-kat, hogy olyan harmonizált szabványokat dolgozzanak ki, amelyek operacionalizálják az aktus érdemi követelményeit.
A 40. cikk azokat a helyzeteket is kezeli, amikor harmonizált szabványok még nem léteznek, vagy hivatkozásaikat nem tették közzé. Ilyen esetekben a Bizottság a 41. cikk alapján közös specifikációkat fogadhat el, biztosítva, hogy a szolgáltatók még formális harmonizált szabványok hiányában is rendelkezzenek meghatározott technikai úttal a megfelelőség bizonyításához.
A rendelkezés egyértelmű különbséget tesz a szabványok önkéntes alkalmazása és a mögöttes jogi követelményeknek való kötelező megfelelés között. A harmonizált szabvány alkalmazása nem kötelező, de megdönthető megfelelőségi vélelmet teremt, csökkentve a szolgáltatókra háruló bizonyítási terhet a 43. és 44. cikk alapján lefolytatott megfelelőségértékelési eljárások során.
Mit jelent ez a gyakorlatban
A magas kockázatú MI-rendszerek szolgáltatói számára a 40. cikk központi megfelelőségi eszköz. Ahelyett, hogy teljesen egyedi technikai érvelést konstruálnának arról, hogyan teljesítenek minden egyes jogi követelményt, a szolgáltatók rendszereiket közzétett harmonizált szabványokhoz igazíthatják, és élvezhetik a megfelelőségi vélelem előnyeit. Ez jelentősen leegyszerűsíti a megfelelőségértékelési folyamatot, különösen a bejelentett szervek által végzett harmadik fél általi értékelés tárgyát képező rendszerek esetében.
A gyakorlatban az a szolgáltató, aki az aktus I. melléklete alá tartozó MI-alapú orvosi eszközt fejleszt, a Hivatalos Lapban megvizsgálná, hogy mely harmonizált szabványokat tették közzé a vonatkozó követelmények tekintetében — például a kockázatkezeléssel, az adatminőséggel vagy a kiberbiztonságal foglalkozó szabványokat. Ezeknek a szabványoknak a rendszer tervezésébe és minőségirányítási folyamatába való beépítése lehetővé teszi a szolgáltató számára, hogy az aktus megfelelő cikkeinek való megfelelőséget kinyilváníthassa anélkül, hogy a bejelentett szervnek az alapelvektől kiindulva kellene önállóan ellenőriznie a megfelelőséget.
Azon szolgáltatók esetében, akik nem kívánnak harmonizált szabványokat alkalmazni — vagy ahol még nem létezik alkalmazandó szabvány — a teher rájuk hárul, hogy műszaki dokumentumokkal és megfelelőségértékelési bizonyítékokkal igazolják, hogyan érik el az egyenértékű védelmi szintet. Ez megvalósítható, de igényesebb út, amely szoros együttműködést igényel a bejelentett szervvel, és esetlegesen kiterjedtebb tesztelést és dokumentációt.
Az importőröknek és az üzemeltetőknek ellenőrizniük kell, hogy azok a szolgáltatók, akiknek rendszereit forgalomba hozzák vagy üzembe helyezik, helyesen azonosították és alkalmazták-e a vonatkozó szabványokat, mivel ez befolyásolja az EU megfelelőségi nyilatkozat és a CE-jelölés érvényességét.
A 40. cikk gyakorlati hatása fokozatosan növekedni fog, ahogy a szabványosítási folyamat érik. Az aktus alkalmazásának korai szakaszában korlátozott számú harmonizált szabvány lesz elérhető, ami nagyobb mértékben teszi szükségessé a közös specifikációkra és az egyedi technikai értékelésekre való támaszkodást.
Főbb kötelezettségek
- Az alkalmazandó harmonizált szabványok azonosítása: A magas kockázatú MI-rendszerek szolgáltatóinak figyelemmel kell kísérniük az Európai Unió Hivatalos Lapját a rendszerükre és a III. cím 3. fejezete szerinti követelményekre vonatkozó, közzétett harmonizált szabványhivatkozások tekintetében.
- Szabványok alkalmazása a megfelelőségi vélelem kiváltásához: Ha a szolgáltató a megfelelőségi vélelemre kíván támaszkodni, a harmonizált szabványt teljes egészében alkalmazni kell az általa lefedett követelmények tekintetében; a részleges alkalmazás nem terjeszti ki a vélelmet a nem lefedett elemekre.
- A szabványok alkalmazásának dokumentálása a műszaki dokumentációban: A 11. cikk és a IV. melléklet alapján előírt műszaki dokumentációnak egyértelműen meg kell jelölnie, hogy mely harmonizált szabványokat alkalmazták, és hogyan kapcsolódnak ezek a megfelelő jogi követelményekhez.
- Hiányosságok kezelése ott, ahol szabványok nem léteznek: Ha egyetlen harmonizált szabvány sem fed le egy adott követelményt, a szolgáltatóknak alternatív eszközökkel kell bizonyítaniuk a megfelelőséget, beleértve a 41. cikk alapján elfogadott közös specifikációkat vagy független műszaki bizonyítékokat, és ezt a megközelítést meg kell dokumentálniuk megfelelőségértékelési irataikban.
- A frissített vagy visszavont szabványok nyomon követése: Ha egy harmonizált szabványt felülvizsgálnak, vagy hivatkozását visszavonják a Hivatalos Lapból, a szolgáltatóknak értékelniük kell, hogy meglévő megfelelőségi dokumentációjuk érvényes-e, és szükség esetén frissíteniük kell rendszereiket és műszaki dokumentumaikat.
- Részvétel a szabványosítási folyamatokban: A szolgáltatóknak, különösen azoknak, amelyek a gyorsan fejlődő MI-alkalmazásokat használó ágazatokban tevékenykednek, részt kell venniük a releváns szabványügyi szervezetek és ágazati munkacsoportok munkájában annak biztosítása érdekében, hogy a kialakuló szabványok tükrözzék a valós technikai gyakorlatot, és értelmes megfelelőségi utakat támogassanak.
Kapcsolat más cikkekkel
A 40. cikk eljárási hídként működik a III. cím 3. fejezete érdemi követelményei (9–15. és 17. cikk) és az 5. fejezet megfelelőségértékelési eljárásai között. A 41. cikkel együtt kell olvasni, amely a Bizottság által elfogadott közös specifikációkat biztosít alternatívaként arra az esetre, ha a harmonizált szabványok hiányoznak vagy elégtelenek. A 43. cikk szabályozza a megfelelőségértékelési eljárásokat, amelyekben a 40. cikk által teremtett vélelemre támaszkodnak, a 44. cikk pedig a bejelentett szervek szerepét foglalja magában a harmadik fél általi értékelésekben.
A cikk kapcsolódik a 11. cikkhez és a IV. melléklethez is a műszaki dokumentáció tekintetében, mivel a szabvány alkalmazásának bizonyítékának a műszaki dokumentumban kell szerepelnie, valamint a 17. cikkhez a minőségirányítási rendszerekről, amelyeknek tartalmazniuk kell a vonatkozó szabványok azonosítására és alkalmazására vonatkozó folyamatokat. A 48. cikk, amely az EU megfelelőségi nyilatkozatot fedi, az a downstream eszköz, amellyel a szolgáltató formálisan érvényesíti a 40. cikk alapján megállapított megfelelőségi vélelmet. Az általános célú MI-modellek (GPAI) szolgáltatói esetében a szabványosítással a VIII. cím külön foglalkozik; a 40. cikk kifejezetten a III. cím szerinti magas kockázatú MI-rendszerekre vonatkozik.
Megfelelőségi ütemterv
A 40. cikk 2024. augusztus 1-jén lépett hatályba, azon a napon, amikor az EU mesterséges intelligenciáról szóló rendeletet közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és kötelező joggá vált. Gyakorlati alkalmazása azonban a kötelezettségek fokozatos bevezetéséhez kapcsolódik:
- 2024. augusztus: Az aktus hatályba lép; a CEN-nek, a CENELEC-nek és az ETSI-nek szóló szabványosítási megbízások elkezdődnek vagy felgyorsulnak.
- 2025. február: Az 5. cikk szerinti tiltott MI-gyakorlatok alkalmazandóvá válnak; a 40. cikk ebben a szakaszban nincs közvetlenül érintve.
- 2025. augusztus: A VIII. cím szerinti GPAI-modell kötelezettségek alkalmazandóvá válnak; a 40. cikk továbbra is specifikus a magas kockázatú MI-rendszerekre, és nem szabályozza a GPAI-szabványokat.
- 2026. december: A III. mellékletben felsorolt magas kockázatú MI-rendszereknek (az I. melléklet termékjogszabályai által lefedettektől eltérőknek) meg kell felelniük a III. cím követelményeinek. A szolgáltatóknak eddig az időpontig azonosítaniuk és alkalmazniuk kell a vonatkozó harmonizált szabványokat; ahol közzétett szabványok állnak rendelkezésre, az azokra támaszkodó megfelelőségértékeléseket el kell végezni.
- 2027. augusztus: Az I. melléklet ágazati jogszabályai (orvosi eszközök, gépek, repülés stb.) által szabályozott termékekbe beágyazott magas kockázatú MI-rendszereknek meg kell felelniük a követelményeknek. A harmonizált szabványok teljes körű lefedettségét ekkorra fejlettebbnek várják, bár a szolgáltatóknak nem szabad teljes lefedettséget feltételezniük, és a hiányosságokat figyelembe véve kell tervezniük.
A szolgáltatókat erősen ajánlott, hogy kövessék nyomon a Bizottság szabványosítási kéréseit és a CEN-CENELEC JTC 21 (az MI-szabványosítási közös műszaki bizottság) munkaprogramjait annak előrevetítésére, hogy mely szabványok mikor lesznek elérhetők, ami lehetővé teszi a megfelelőségi ütemtervek megfelelő megtervezését.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
A 40. cikk megállapítja, hogy az európai szabványügyi szervezetek (ESO-k) — a CEN, a CENELEC és az ETSI — által elfogadott harmonizált szabványok megfelelőségi vélelmet teremtenek az EU AI-rendelet követelményeivel szemben a magas kockázatú MI-rendszerek tekintetében. Azok a szolgáltatók, akik ezeket a szabványokat alkalmazzák, bizonyíthatják megfelelőségüket anélkül, hogy teljes körű független megfelelőségértékelést végeznének az adott szabvány által lefedett követelmények tekintetében.
Nem. A harmonizált szabványoknak való megfelelés önkéntes. Azonban az olyan harmonizált szabványok alkalmazása, amelyek hivatkozásait az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétették, megfelelőségi vélelmet vált ki az EU AI-rendelet megfelelő követelményeivel szemben. Azoknak a szolgáltatóknak, akik alternatív megfelelőségi módszereket választanak, technikai dokumentációjukkal és megfelelőségértékelésükkel kell bizonyítaniuk az egyenértékűséget.
Ha nem létezik harmonizált szabvány, vagy hivatkozását még nem tették közzé a Hivatalos Lapban, a szolgáltatók támaszkodhatnak az Európai Bizottság által a 41. cikk alapján elfogadott közös specifikációkra, vagy más technikai eszközökkel bizonyíthatják a megfelelőséget. A Bizottság felhatalmazással rendelkezik arra, hogy szabványügyi szervezeteket kérjen fel szabványok kidolgozására a hiányosságok által érintett konkrét követelmények tekintetében.
A harmonizált szabványokat az európai szabványügyi szervezetek dolgozzák ki: a CEN (Európai Szabványügyi Bizottság), a CENELEC (Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottság) és az ETSI (Európai Távközlési Szabványügyi Intézet). Az Európai Bizottság által kiadott szabványosítási kérések (megbízások) alapján járnak el, gyakran a nemzetközi szabványügyi szervezetekkel, például az ISO-val és az IEC-vel koordinálva.
A harmonizált szabványok lefedhetik az EU AI-rendelet III. cím 3. fejezetében meghatározott magas kockázatú MI-rendszer követelmények bármelyikét vagy összességét, beleértve a kockázatkezelési rendszerekre (9. cikk), az adatokra és adatkezelésre (10. cikk), a műszaki dokumentációra (11. cikk), a nyilvántartásra (12. cikk), az átláthatóságra (13. cikk), az emberi felügyeletre (14. cikk), a pontosságra, a robusztusságra és a kiberbiztonságra (15. cikk), valamint a minőségirányítási rendszerekre (17. cikk) vonatkozó követelményeket.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.