Reglamento (ES) 2024/1689 101 straipsnis — Baudos, taikomos bendrosios paskirties DI modelių teikėjams. Oficialus tekstas, praktinis aiškinimas, pagrindiniai įpareigojimai ir atitikties pasekmės.
Oficialaus teksto santrauka
Reglamento (ES) 2024/1689 101 straipsnis nustato baudų režimą, konkrečiai taikomą bendrosios paskirties DI (BPDDI) modelių teikėjams, papildant bendrą 99 straipsnio baudų sistemą. Jis nustato dvi pagrindines finansines ribas.
Pirma, bendrosios paskirties DI modelių teikėjai, pažeidę Reglamento V skyriuje nustatytus įpareigojimus — apimančius skaidrumo įpareigojimus, techninę dokumentaciją, autorių teisių atitiktį ir papildomus sistemine riziką keliančių modelių reikalavimus — gali būti baudžiami administracinėmis baudomis iki 15 mln. EUR arba, kai pažeidėjas yra įmonė, iki 3 % viso pasaulinio metinės apyvartos praėjusiais finansiniais metais, priklausomai nuo to, kuri suma yra didesnė.
Antra, teikėjai, pateikiantys neteisingą, neišsamią ar klaidinančią informaciją DI biurui arba nacionalinėms kompetentingoms institucijoms atsakydami į prašymą pagal 91 arba 87 straipsnį, arba neištaisantys pažeidimo per taisomosios priemonės nustatytą laiko tarpą, gali būti baudžiami iki 15 mln. EUR arba iki 3 % pasaulinio metinės apyvartos.
101 straipsnis taip pat patvirtina, kad Europos DI biuras veikia kaip pagrindinė BPDDI modelių teikėjų vykdymo užtikrinimo institucija, turinti galią pradėti procedūras, atlikti vertinimus ir skirti baudas pagal procedūrines garantijas, nustatytas 90–99 straipsniuose. Sąjungos institucijoms ir organams skirtos baudos laikosi atskirų taisyklių. Straipsnis pabrėžia, kad visos baudos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasomos, ir kad individualios aplinkybės — įskaitant bendradarbiavimą ir žalos atlyginimą — atsižvelgiamos nustatant galutinę sumą.
Ką tai reiškia praktiškai
101 straipsnis tiesiogiai paveikia bet kurį juridinį asmenį, įskaitant ne ES subjektus, pateikiančius BPDDI modelius Sąjungos rinkai, kuris kuria arba išleidžia bendrosios paskirties DI modelį, apibrėžtą Reglamento 3 straipsnio 63 dalyje. Tai apima pagrindinių modelių, didelių kalbos modelių, multimodalių modelių ir kitų plataus masto duomenimis apmokytų modelių, galinčių atlikti įvairias tolesnio etapo užduotis, teikėjus.
Praktiškai teikėjas pirmiausia turi nustatyti, ar jo modelis atitinka BPDDI apibrėžimą, ir jei taip — vykdyti V skyriaus įpareigojimus: palaikyti techninę dokumentaciją, pagal autorių teisių įstatymus paskelbti mokymo duomenų santrauką, įgyvendinti politiką, atitinkančią Sąjungos autorių teisių taisykles, ir įregistruoti modelį atitinkamoje ES duomenų bazėje. Teikėjai modelių, laikomų keliančiais sisteminę riziką — šiuo metu apibrėžtą pagal 10^25 FLOP mokymo skaičiavimo slenkstį arba DI biuro paskirtą — turi papildomų įpareigojimų, įskaitant priešininkų bandymą, incidentų pranešimą ir kibernetinio saugumo priemones.
Bet kurio iš šių įpareigojimų neįvykdymas suteikia teikėjui baudų pagal 101 straipsnį riziką. Didelėms technologijų įmonėms, kurių metinė pasaulinė apyvarta siekia dešimtis milijardų eurų, 3 % apyvartos bauda žymiai viršija 15 mln. EUR absoliutų ribą, todėl apyvartos daugiklis praktiškai yra veikiantis lubas. Teikėjas, kurio buveinė yra ne ES, pagal 54 straipsnį Sąjungoje turi paskirti įgaliotąjį atstovą, ir to atstovo buvimas neapsaugo teikėjo nuo tiesioginės atsakomybės.
Teikėjai turėtų 101 straipsnį laikyti stipriu finansiniu skatinamuoju veiksniu BPDDI atitikčiai užbaigti iki 2025 m. rugpjūčio taikymo datos. Dokumentuotos atitikties programos, audito pėdsakai ir aktyvus bendradarbiavimas su DI biuru bet kurio tyrimo metu yra veiksmingiausi švelninantys veiksniai.
Pagrindiniai įpareigojimai
- V skyriaus atitiktis kaip paleidžiamoji sąlyga: 101 straipsnio baudų galia suaktyvinama pažeidžiant bet kurį V skyriaus (55–56 straipsniai) įpareigojimą, o tai reiškia, kad BPDDI teikėjai iki 2025 m. rugpjūčio taikymo datos turi susieti kiekvieną taikomą įpareigojimą su vidine kontrole.
- Tiksli ir išsami informacija DI biurui: Teikėjai turi teisingai ir išsamiai atsakyti į bet kurį DI biuro pagal 91 ir 87 straipsnius pateiktą informacijos prašymą; neteisingų, neišsamių ar klaidinančių atsakymų pateikimas yra atskiras pažeidimas, kuriam taikoma ta pati baudos riba.
- Sisteminės rizikos įpareigojimai didelio poveikio modeliams: Sisteminio pavojaus BPDDI modelių teikėjai papildomai privalo laikytis 55 ir 56 straipsnių — priešininkų bandymo, incidentų pranešimo ir kibernetinio saugumo apsaugų — ir pagal 101 straipsnį gali būti baudžiami už jų nesilaikymą.
- Įgaliotojo atstovo paskyrimas: Ne ES teikėjai turi paskirti įgaliotąjį atstovą Sąjungoje, o jo nepaskyrimas yra V skyriaus pažeidimas, sukeliantis 101 straipsnio riziką.
- Laiku atliktos taisomosios priemonės: Kai DI biuras išleidžia taisomąją priemonę, reikalaujančią teikėjo per nurodytą laikotarpį ištaisyti pažeidimą, nepaklusimas per tą terminą yra atskiras pažeidimas, kuriam taikomos papildomos baudos.
- Proporcingumas ir bendradarbiavimas kaip švelninantys veiksniai: Nors tai nėra formalus įpareigojimas, Reglamentas reikalauja, kad institucijos apskaičiuojant baudas atsižvelgtų į bendradarbiavimo laipsnį ir savanorišką žalos atlyginimą, suteikdamos teikėjams stiprią paskatą aktyviai bendrauti su DI biuru.
Ryšys su kitais straipsniais
101 straipsnio negalima skaityti atskirai. Jis remiasi V skyriumi (55–56 straipsniai) dėl materialinės taikymo srities, kuri apibrėžia įpareigojimus, kurių pažeidimas suaktyvina baudą. Jis veikia kartu su 99 straipsniu, nustatančiu bendrą visų kitų Reglamento pažeidimų baudų režimą, ir turėtų būti skaitomas kaip lex specialis BPDDI modelių teikėjų atžvilgiu.
Procedūrinis pagrindas, kuriame taikomos 101 straipsnio baudos, yra nustatytas 90–99 straipsniuose, įskaitant DI biuro galią pradėti procedūras (90 straipsnis), prašyti informacijos (91 ir 87 straipsniai), atlikti patikrinimus vietoje ir skirti laikinąsias priemones. 85 straipsnis reglamentuoja baudas, skirtas Sąjungos institucijoms, organams ir agentūroms, ir yra aiškiai atskirtas nuo 101 straipsnio.
101 straipsnis taip pat jungiamas su 54 straipsniu (įgaliotieji atstovai ne ES teikėjams), 72 straipsniu (ES BPDDI modelių duomenų bazė) ir 153–157 konstatuojamosiomis dalimis, kurios paaiškina teisėkūros ketinimą dėl laipsniškų baudų ir DI biuro viršenybės BPDDI vykdymo užtikrinime. Sisteminio pavojaus modeliams 55 ir 56 straipsniai apibrėžia papildomus įpareigojimus, kurių pažeidimas baudžiamas pagal 101 straipsnį.
Atitikties laiko juosta
ES DI aktas įsigaliojo 2024 m. rugpjūčio 1 d. Tačiau BPDDI modelių teikėjams taikomi V skyriaus įpareigojimai — ir todėl juos apimantis 101 straipsnio baudų režimas — tapo taikomi 2025 m. rugpjūčio 2 d., praėjus dvylikai mėnesių po įsigaliojimo pagal 113 straipsnio 3 dalį.
Teikėjai turėtų atkreipti dėmesį į šią laipsniško įgyvendinimo laiko juostą:
- 2024 m. rugpjūčio 1 d. — Reglamentas įsigaliojo; jokie įpareigojimai dar netaikomi.
- 2025 m. vasario 2 d. — Draudžiama DI praktika (5 straipsnis) tapo taikoma.
- 2025 m. rugpjūčio 2 d. — V skyriaus BPDDI įpareigojimai tapo taikomi. 101 straipsnio baudos yra vykdomos nuo šios datos už tų įpareigojimų pažeidimus.
- 2025 m. rugpjūčio 2 d. — DI biuro valdymo taisyklės ir bendrosios nuostatos taikomi.
- 2026 m. gruodžio 2 d. — Annex I (produktų saugos teisės aktai) didelės rizikos DI sistemų įpareigojimai tampa taikomi.
- 2027 m. rugpjūčio 2 d. — Annex III išvardytų sistemų didelės rizikos DI sistemų įpareigojimai visiškai taikomi.
Bendrosios paskirties DI modelių teikėjai, nebaigę savo V skyriaus atitikties programos iki 2025 m. rugpjūčio 2 d., jau susiduria su 101 straipsnio vykdymo veiksmų galimybe. DI biuras nurodė, kad pradiniuose priežiūros veiksmuose pirmenybę teiks sisteminio pavojaus modelių teikėjams, tačiau visi taikymo srities BPDDI modelių teikėjai nuo tos datos lieka baudų režimo subjektais.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Bendrosios paskirties DI modelių teikėjai, pažeidę V skyriuje nustatytus įpareigojimus, gali būti baudžiami iki 15 mln. EUR arba, jei pažeidėjas yra įmonė, iki 3 % viso pasaulinio metinės apyvartos praėjusiais finansiniais metais, priklausomai nuo to, kuri suma yra didesnė. Sisteminę riziką keliančių bendrosios paskirties DI modelių teikėjai, pažeidę atitinkamas nuostatas, taip pat susiduria su baudomis iki 15 mln. EUR arba 3 % pasaulinio metinio apyvartos.
101 straipsnis taikomas visiems bendrosios paskirties DI modelių teikėjams, apibrėžtiems 3 straipsnyje ir reglamentuojamiems V skyriuje. Teikėjams, išleidžiantiems modelius pagal laisvas ir atvirojo kodo licencijas, egzistuoja tam tikros ribotos išimtys ir lengvesni įpareigojimai, tačiau šie teikėjai lieka atsakingi už skaidrumo ir autorių teisių atitikties įpareigojimus — ir todėl lieka 101 straipsnio baudų taikymo srityje dėl tų konkrečių įpareigojimų pažeidimo.
Europos DI biuras, įsteigtas Europos Komisijoje, turi pirminę vykdymo užtikrinimo kompetenciją bendrosios paskirties DI modelių teikėjų atžvilgiu. Nacionalinės rinkos priežiūros institucijos bendradarbiauja su DI biuru. DI biuras gali atlikti vertinimus, prašyti informacijos ir tiesiogiai skirti baudas bendrosios paskirties DI modelių teikėjams, laikydamasis 90–99 straipsniuose nustatytų procedūrų.
Taip. Reglamentas reikalauja, kad baudos būtų veiksmingos, proporcingos ir atgrasomos. Kompetentingos institucijos turi atsižvelgti į veiksnius, įskaitant pažeidimo pobūdį, sunkumą ir trukmę, ar teikėjas bendradarbiavo su institucija, ir bet kokius taisomuosius veiksmus. DI biuras turi diskreciją sumažinti sumas žemiau nurodytų maksimumų, remdamasis šiais švelninančiais veiksniais.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.