Excel-arbejdsfiler til overholdelse af AI Act: systemfortegnelse og klassificering, risikoregister (art. 9), teknisk dokumentation (bilag IV), datastyring (art. 10), transparens (art. 50), leverandørvurdering og AI-kompetence (art. 4).
Syv arbejdsfiler, der dækker et AI Act-program — fra den første fortegnelse til de beviser, en myndighed vil bede om.
De bygger på en påstand, som dette website fremfører overalt, og som de fleste leverandører undgår: størstedelen af jeres AI er ikke højrisiko. Bilag III, punkt 5, litra b) udelukker udtrykkeligt afsløring af finansielt bedrageri, punkt 1 udelukker biometrisk verifikation en til en, og algoritmisk handel optræder slet ikke i bilaget. Derfor kommer fortegnelsen først, og derfor gælder fire af de syv filer, uanset hvilken kategori jeres systemer havner i.
Begynd med fortegnelsen. Køb derefter kun det, jeres klassificering faktisk kræver.
Risikostyringssystemet i art. 9 som et arbejdende register: risikoscenarier, der allerede er koblet til kategorierne i bilag III, scoret, med foranstaltning og restrisiko.
Bilag IV omsat til en sag afsnit for afsnit, med en bevisansvarlig og en fuldstændighedsstatus for hvert krævet element.
Trænings-, validerings- og testdata efter art. 10: oprindelse, repræsentativitet, undersøgelse af bias og de mangler, I skal dokumentere.
De tre skabeloner, som Pro-niveauet er bygget omkring, uden kurset.
Forpligtelsen med den nærmeste frist — 2. august 2026, ikke udskudt — og den gælder uanset jeres risikoniveau. Register over kontaktpunkter, færdige oplysningstekster, mærkningsregister.
Første skridt i enhver indsats: list systemerne, og klassificer dem derefter ad en beslutningsvej, der prøver undtagelserne før bilag III. Niveauet beregnes, det skrives ikke ind.
32 spørgsmål til en leverandør, scoringen til at læse svarene og otte kontraktklausuler — fordi en ibrugtagers forpligtelser afhænger af oplysninger, som kun udbyderen har.
Forpligtelsen, som alle allerede har, og som næsten ingen kan dokumentere: læseplan for otte roller, et uddannelsesregister og en dækning, der regnes om.
Alle arbejdsfiler på dette websted: fortegnelse og klassificering, de tre højrisikoskabeloner, transparens, leverandørvurdering og kompetenceprogrammet. Hver for sig 713 EUR.
For finansielle enheder, der allerede er omfattet af DORA: hvor forordning (EU) 2022/2554 og AI Act faktisk mødes, hvor en DORA-kontrol IKKE har opfyldt en pligt i AI Act, en matrix over anvendelsestilfælde, de tre hændelsesure side om side og et forløb på 90 dage.
Er jeres organisation omfattet af både AI Act og DORA? De to forordninger mødes i den operationelle robusthed af finansielle AI-systemer. Vores søsterside regulation-dora.eu dækker DORA i dybden — herunder hvad AI Act lægger oven på et eksisterende DORA-program.
AI Act for finansielle institutioner ↗ Udforsk regulation-dora.eu ↗Fortegnelsen og klassificeringen af AI-systemer. Alt andet afhænger af, hvilke systemer I har, og hvilken kategori de falder i — og de fleste organisationer finder væsentligt færre højrisikosystemer end frygtet, hvilket ændrer størrelsen på det program, der skal finansieres.
For tre af dem formentlig ja. Art. 4 om AI-kompetence gælder enhver udbyder og enhver ibrugtager uanset kategori og har været i kraft siden februar 2025. Art. 50 om transparens gælder fra den 2. august 2026, også uafhængigt af kategori. Og leverandørvurdering bliver relevant i samme øjeblik, I køber AI af en anden.
Som Excel-projektmapper, forudfyldt med indhold i stedet for tomme gitre. De undgår bevidst FILTER, SORT, XLOOKUP og matrixformler, så de åbner og genberegner identisk i Excel, LibreOffice Calc og Google Regneark.
Nej. Det er skabeloner til compliance-dokumentation. regulation-ai.eu er ikke et bemyndiget organ og ikke en tilsynsmyndighed — jeres kompetente myndighed er fortsat den eneste kilde til en bindende holdning.