Член 112 от Регламент (ЕС) 2024/1689 — Оценка. Официален текст, практическа интерпретация, ключови задължения и последици за съответствието.
Резюме на официалния текст
Член 112, намиращ се в Дял XIII (Заключителни разпоредби) на Регламент (ЕС) 2024/1689, установява задължителен механизъм за оценка, чрез който Европейската комисия трябва периодично да оценява работата и въздействието на Закона на ЕС за ИИ. Комисията е длъжна да представя доклади за оценка пред Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз на определени интервали, като първият доклад е дължим не по-късно от три години след датата на прилагане на регламента.
Обхватът на тези оценки е всеобхватен. Комисията трябва да оцени дали целите на регламента се постигат ефективно, дали са необходими изменения за адаптиране към технологичните промени или пазарните развития, и дали правилата за забранените практики на ИИ и системите с ИИ с висок риск остават пропорционални и годни за целта. Оценката трябва също да разгледа въздействието на регламента върху основните права, вътрешния пазар и иновациите, както и адекватността на архитектурата на управление и правоприлагане, включително функционирането на националните компетентни органи и Службата на ЕС за ИИ.
Когато резултатите от оценката показват, че регламентът вече не адресира адекватно нововъзникващите рискове, Комисията може да придружи доклада със законодателно предложение за изменение на регламента. Очаква се държавите членки да предоставят на Комисията данните и информацията, необходими за извършване на тези оценки, като гарантират, че оценките се основават на емпирични данни, получени от реалното прилагане в целия Съюз.
Какво означава това на практика
Член 112 не налага преки задължения за съответствие на разработчиците, доставчиците или разполагащите с ИИ. Задълженията му се отнасят до Европейската комисия като институционален субект. Въпреки това механизмът за оценка има значителни косвени последици за всички заинтересовани страни, работещи в рамките на Закона на ЕС за ИИ.
За доставчиците и разполагащите с ИИ цикълът на оценка сигнализира, че регулаторната среда е умишлено проектирана да се развива. Задължения, приложими днес — включително оценките за съответствие, изискванията за прозрачност и задълженията за регистрация — могат да бъдат разширени, изменени или прецизирани в отговор на констатациите на Комисията. Организациите, изграждащи дългосрочни програми за съответствие, трябва да третират Член 112 като напомняне, че Законът на ЕС за ИИ е жив инструмент, а не статичен правилник.
За държавите членки и националните надзорни органи Член 112 предполага задължение за събиране и предаване на данни за правоприлагане, записи за инциденти и статистики за пазарен надзор, които се вливат в доказателствената база на Комисията. Органи, които не успеят да изградят адекватна инфраструктура за събиране на данни, рискуват да навредят на качеството на оценката и, косвено, на точността на последващата законодателна ревизия.
За браншовите асоциации и гражданското общество процесът на оценка създава официален канал за влияние върху бъдещото регулаторно развитие. Очаква се Комисията да се консултира със заинтересованите страни при подготовката на доклади за оценка, което означава, че документираните доказателства за тежести при спазване, пропуски в правоприлагането или непредвидени последствия могат пряко да оформят следващата итерация на правилата.
На практика големите доставчици на ИИ трябва да очакват периодични искания за информация от националните органи или самата Комисия като част от процеса на събиране на данни за оценката, и следва да поддържат достъпни записи на дейностите за съответствие съответно.
Ключови задължения
- Европейската комисия трябва да провежда периодични оценки на Закона на ЕС за ИИ и да представя доклади пред Европейския парламент и Съвета на редовни интервали, като първият доклад е дължим не по-късно от три години след датата на прилагане.
- Всяка оценка трябва да оцени ефективността на регламента при постигане на заявените му цели, включително защитата на основните права, безопасността и правилното функциониране на вътрешния пазар.
- Оценката трябва да разгледа дали списъкът на забранените практики на ИИ в Приложение I и класификацията на системите с ИИ с висок риск в Приложения II и III остават подходящи и пропорционални в светлината на технологичните и пазарните развития.
- Оценката трябва да разгледа ефективността на архитектурата на управление, включително Службата на ЕС за ИИ, Съвета за ИИ и националните компетентни органи, както и адекватността на механизмите за пазарен надзор.
- Когато е обосновано от констатациите на оценката, Комисията може да представи законодателно предложение за изменение на регламента заедно с доклада за оценка.
- Държавите членки трябва да предоставят на Комисията данни и информация, необходими за извършване на оценките, подкрепяйки процес на преглед, основан на доказателства.
Връзка с други членове
Член 112 се свързва пряко с рамката за управление, установена в Дял VI и Дял VII на регламента. Институциите, чиято ефективност се оценява — Службата на ЕС за ИИ (Член 64), Съветът за ИИ (Член 65) и Консултативният форум (Член 66) — са оперативните субекти, чието изпълнение Комисията трябва да оцени. Оценката се пресича и с Член 111, който разглежда отчитането и прегледа на финансовата и правоприлагащата архитектура на регламента.
Член 112 трябва да се чете заедно с Членове 113 и 114, които уреждат официалните процедури за изменение и влизане в сила, тъй като констатациите от оценката могат да задействат законодателните процеси, описани в тези членове. Членът се свързва и с Членове 85 и 93, които установяват задълженията на държавите членки за наблюдение и докладване относно прилагането на регламента — данни, които пряко се вливат в доказателствената база на Комисията за оценка. Съображение 168 предоставя допълнителен тълкувателен контекст относно обосновката за периодичен преглед в бързо развиваща се технологична област.
Времева линия за съответствие
Член 112 се регулира от поетапния график за прилагане на Закона на ЕС за ИИ, който започна с влизането в сила на регламента на 1 август 2024 г.
- 1 август 2024 г. — Регламентът влезе в сила; часовникът за оценка започна да тече.
- 2 февруари 2025 г. — Забраните за практики на ИИ с неприемлив риск станаха приложими (Член 5); тези класификации подлежат на преглед в рамките на оценките по Член 112.
- 2 август 2025 г. — Задълженията за модели ЗПОИ (Дял VIII) станаха приложими; тяхната адекватност попада в обхвата на оценката.
- 2 август 2026 г. — Разпоредбите за управление и правоприлагане са напълно приложими; изпълнението на националните органи става официално оценяемо.
- 2 декември 2026 г. / 2 август 2027 г. — Задълженията за системи с ИИ с висок риск съгласно Приложения II и III стават напълно приложими; архитектурата за оценка на съответствието се превръща в основен обект на оценка.
- Приблизително до август 2029 г. — Комисията трябва да представи първия си доклад за оценка пред Европейския парламент и Съвета, обхващащ работата на регламента от началото на прилагането му.
Организациите трябва да очакват, че Комисията ще започне неофициални дейности по събиране на данни значително преди официалния краен срок за доклада, и следва да бъдат готови да взаимодействат с националните надзорни органи, предоставящи доказателства на процеса на оценка от 2027 г. нататък.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Член 112 изисква Европейската комисия да извършва периодични оценки на Закона на ЕС за ИИ и да докладва констатациите си пред Европейския парламент и Съвета. Тези оценки преценяват дали регламентът постига своите цели, необходимостта от изменения и по-широкото въздействие върху основните права и пазарната динамика.
Комисията трябва да представи първия доклад за оценка не по-късно от три години след датата на прилагане на регламента — което поставя крайния срок за първоначалния доклад около август 2029 г. — а след това на редовни интервали.
Не. Член 112 създава институционални задължения за Европейската комисия, а не за частни оператори. Въпреки това доставчиците на ИИ, разполагащите с него и държавите членки може да бъдат помолени да предоставят данни, доказателства или информация в подкрепа на процеса на оценка.
Оценката обхваща цялостната ефективност на регламента, необходимостта от разширяване или изменение на задълженията, въздействието върху основните права, функционирането на пазарния надзор, адекватността на класификациите на забранените практики и развитието на технологиите за ИИ, което може да изисква регулаторни корекции.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.