9 artikla vaatii riskienhallintajärjestelmän koko elinkaaren ajalle. Tämä on se järjestelmä toimivana rekisterinä: 18 skenaariota valmiiksi kirjoitettuna, pisteytettynä ja kytkettynä siihen artiklaan, johon ne vastaavat.
Turvallinen maksu Stripen kautta. Toimitus heti sähköpostilla, nimetty käyttöoikeus.
9 artikla ei pyydä riskiarviointia. Se pyytää järjestelmää — jatkuvaa, dokumentoitua, suuririskisen tekoälyjärjestelmän koko elinkaaren läpi kulkevaa, joka tunnistaa riskejä, arvioi niitä, arvottaa niitä markkinoille saattamisen jälkeen ja toteuttaa toimenpiteitä.
Näiden kahden asian välinen etäisyys on se paikka, jossa useimmat ohjelmat seisovat. Kertaluonteinen arviointi tuottaa asiakirjan. 9 artikla haluaa prosessin, joka ei lakkaa tuottamasta todisteita.
Kahdeksantoista riskiskenaariota, valmiiksi kirjoitettuna. Käyttöönottopopulaatiolle edustamaton aineisto, aiemmista päätöksistä toistuva historiallinen vinouma, siirtymä käyttöönoton jälkeen, se tarkastaja, joka vain leimaa, käyttöönottaja, josta tulee hiljaa tarjoaja 25 artiklan nojalla, toimittaja, joka ei luovuta liitteen IV tietoja, vakava vaaratilanne ilman tietä 73 artiklaan. Kukin kantaa sen artiklan, johon se vastaa, ja lieventävän toimenpiteen, josta voi lähteä.
Ensimmäinen katselmus on silloin keskustelu tilanteestanne eikä tyhjä paperi ja fasilitaattori.
Pisteytys, joka merkitsee jotakin. Todennäköisyys × vaikutus, jossa vaikutus tarkoittaa vaikutusta terveyteen, turvallisuuteen tai perusoikeuksiin — 9 artiklan 2 kohta ei kysy tuloslaskelmastanne. Jäännösriski pisteytetään lieventämisen jälkeen ja kirjataan sen nimellä, joka sen hyväksyi, koska juuri sitä 9 artiklan 2 kohdan d alakohta odottaa.
Liitteen III soveltamisalan välilehti poikkeuksineen, jotta rekisteriä ei täytetä järjestelmälle, joka ei koskaan ollut suuririskinen.
Koontinäyttö, joka laskee itsensä uudelleen: montako riskiä on korkeita, montako on vielä avoinna ja miten ne jakautuvat kahdeksalle teemalle.
Rekisteri, jossa ei ole hyväksytty yhtään jäännösriskiä, ei ole saattanut työtään päätökseen. Tiedosto sanoo sen koontinäytöllä. 9 artikla ennakoi, että osa riskistä säilyy, ja pyytää arvioimaan sen hyväksyttäväksi ja sanomaan sen — ei pääsemään nollaan.
Koskeeko organisaatiotanne sekä AI Act että DORA? Nämä kaksi asetusta kohtaavat rahoitusalan tekoälyjärjestelmien operatiivisessa häiriönsietokyvyssä. Sisarsivustomme regulation-dora.eu käsittelee DORAa syvällisesti — mukaan lukien sen, mitä AI Act lisää olemassa olevan DORA-ohjelman päälle.
AI Act rahoituslaitoksille ↗ Tutustu sivustoon regulation-dora.eu ↗Riskienhallintajärjestelmää, joka kulkee suuririskisen tekoälyjärjestelmän koko elinkaaren läpi: tunnettujen ja ennakoitavissa olevien riskien tunnistamista ja analysointia, käytössä mahdollisesti ilmenevien riskien arviointia, markkinoille saattamisen jälkeisen seurannan datasta johtuvien riskien arvottamista ja asianmukaisten toimenpiteiden toteuttamista. Se on jatkuva prosessi, ei kertaluonteinen arviointi.
Ei. 9 artiklan 2 kohta käsittelee terveyteen, turvallisuuteen ja perusoikeuksiin liittyviä riskejä. Taloudellinen vaikutus organisaatioonne on perusteltu asia seurata, mutta se ei ole se, mitä tämä artikla kysyy.
Ei. 9 artikla odottaa, että jäännösriski säilyy, ja pyytää arvioimaan sen hyväksyttäväksi ja ilmoittamaan siitä. Rekisteri, jossa mitään ei ole hyväksytty, ei ole saattanut harjoitusta päätökseen.