Artikel 50 gælder fra den 2. august 2026 og blev ikke udskudt, uanset jeres risikoniveau. Register over kontaktpunkter, færdige oplysningstekster og et mærkningsregister, der er maskinlæsbart.
Sikker betaling via Stripe. Øjeblikkelig levering på e-mail, licens på navn.
Artikel 50 er den forpligtelse i AI Act, som de fleste programmer opdager sidst og skal opfylde først.
Den gælder uanset jeres risikoniveau. Chatbotten, som I korrekt klassificerede som minimal risiko, er stadig fanget. Det samme gælder det marketingbillede, jeres team genererede i sidste uge. Og i modsætning til højrisikoregimet i bilag III, udskudt til den 2. december 2027, flyttede Digital Omnibus ikke artikel 50. Den falder den 2. august 2026.
Programplaner bygges omkring det største tal på siden, og det er højrisikoregimet. Artikel 50 er mindre, billigere og tidligere, og den sidder hos teams, der ikke er med i compliance-samtalen: marketing genererer indhold, support driver chatbotten, produkt udsender assistenten. Ingen i den kæde læser bilag III, og ingen har fortalt dem, at de skylder en oplysning.
Forpligtelserne — hvert stykke i artikel 50, hvad det faktisk siger, det kontaktpunkt det normalt bider på, og om udbyderen eller ibrugtageren skylder den. Inklusive undtagelsen for kunstneriske og satiriske værker i stk. 4, der begrænser hvordan I oplyser, frem for at fjerne pligten.
Register over kontaktpunkter — tolv på forhånd listede steder, hvor en organisation berører en person via AI, fra webchat til syntetisk stemme og e-mail skrevet af AI og sendt under et menneskeligt navn. Marker hvad der er i brug, hvilket stykke der gælder, og om en oplysning findes. En enkelt formel fortæller jer, hvad der kører uden oplysning, og det er det tal, der betyder noget.
Oplysningstekster — sætninger I kan tilpasse, til hver situation, med en note om fælden i hver af dem. Et synligt vandmærke er fx ikke maskinlæsbar mærkning; stk. 2 beder om, at outputtet kan opdages som kunstigt genereret.
Mærkningsregister — hvor syntetisk indhold produceres, hvordan det mærkes, og om den mærkning er maskinlæsbar.
Til compliance-ansvarlige, der skal vide, hvad der er eksponeret før august, og til den produkt- eller marketingansvarlige, der skal rette det. Det forudsætter ingen juridisk baggrund og producerer et dokument, I kan give til en revisor.
Er jeres organisation omfattet af både AI Act og DORA? De to forordninger mødes i den operationelle robusthed af finansielle AI-systemer. Vores søsterside regulation-dora.eu dækker DORA i dybden — herunder hvad AI Act lægger oven på et eksisterende DORA-program.
AI Act for finansielle institutioner ↗ Udforsk regulation-dora.eu ↗Den 2. august 2026. Den blev IKKE udskudt af Digital Omnibus, i modsætning til højrisikoregimet i bilag III, der flyttede til den 2. december 2027. For de fleste organisationer er det AI Acts nærmeste reelle frist.
Ja. Artikel 50 er uafhængig af risikoniveauet. En chatbot klassificeret som minimal risiko skylder stadig oplysningen om interaktionen, og en generativ kæde skylder stadig maskinlæsbar mærkning.
Nej. Artikel 50, stk. 2 kræver, at outputtet mærkes i et maskinlæsbart format og kan opdages som kunstigt genereret. Et synligt vandmærke kan hjælpe et menneske, men opfylder ikke i sig selv kravet om maskinlæsbarhed.