Artikel 50 gilt ab dem 2. August 2026 und wurde nicht verschoben — unabhängig von der Risikoeinstufung. Register der Kontaktpunkte, fertige Hinweistexte und ein Kennzeichnungsregister.
Delivered by email immediately after payment. Excel file, one named user.
Artikel 50 ist die Pflicht, die Programme zuletzt entdecken und zuerst erfüllen müssen.
Sie gilt unabhängig von Ihrer Risikoeinstufung. Der Chatbot, den Sie korrekt als minimales Risiko eingestuft haben, ist trotzdem erfasst. Das Marketingbild, das Ihr Team letzte Woche generiert hat, ebenfalls. Und anders als das Hochrisiko-Regime des Anhangs III, das auf den 2. Dezember 2027 verschoben wurde, hat der Digital Omnibus Artikel 50 nicht bewegt. Er fällt auf den 2. August 2026.
Programmpläne entstehen um die größte Zahl auf der Seite herum, und das ist das Hochrisiko-Regime. Artikel 50 ist kleiner, günstiger und näher — und er betrifft Teams, die in der Compliance-Diskussion nicht vorkommen: Marketing erzeugt Inhalte, der Support betreibt den Chatbot, Product liefert den Assistenten aus. Niemand in dieser Kette liest Anhang III, und niemand hat ihnen gesagt, dass sie einen Hinweis schulden.
Die Pflichten — jeder Absatz des Artikels 50, was er tatsächlich sagt, welcher Kontaktpunkt üblicherweise betroffen ist und ob Anbieter oder Betreiber ihn schuldet. Einschließlich der Kunst- und Satire-Ausnahme in Absatz 4, die die Art der Offenlegung begrenzt, nicht die Pflicht selbst.
Register der Kontaktpunkte — zwölf vorbereitete Stellen, an denen eine Organisation Menschen mit KI berührt, vom Web-Chat über synthetische Stimmen bis zur KI-verfassten E-Mail unter menschlichem Namen. Eine Formel zeigt, was in Betrieb und nicht offengelegt ist — die einzige Zahl, die zählt.
Hinweistexte — anpassbare Formulierungen für jede Situation, mit der jeweiligen Falle. Ein sichtbares Wasserzeichen etwa ist keine maschinenlesbare Kennzeichnung: Absatz 2 verlangt, dass die Ausgabe als künstlich erzeugt erkennbar ist.
Kennzeichnungsregister — wo synthetische Inhalte entstehen, wie sie gekennzeichnet werden und ob diese Kennzeichnung maschinenlesbar ist.
Compliance-Verantwortliche, die vor August wissen müssen, was exponiert ist, und die Produkt- oder Marketingverantwortlichen, die es beheben müssen. Es setzt keine juristische Vorbildung voraus und erzeugt ein Dokument, das einer Prüfung standhält.
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Ab dem 2. August 2026. Er wurde vom Digital Omnibus NICHT verschoben, anders als das Hochrisiko-Regime des Anhangs III, das auf den 2. Dezember 2027 rückte. Für die meisten Organisationen ist das die nächstliegende Frist der KI-Verordnung.
Ja. Artikel 50 ist unabhängig von der Risikoeinstufung. Ein als minimal eingestufter Chatbot schuldet dennoch den Interaktionshinweis, und eine generative Pipeline schuldet dennoch die maschinenlesbare Kennzeichnung.
Nein. Absatz 2 verlangt, dass die Ausgabe in einem maschinenlesbaren Format gekennzeichnet und als künstlich erzeugt erkennbar ist. Ein sichtbares Wasserzeichen hilft Menschen, erfüllt aber für sich genommen nicht die Maschinenlesbarkeit.