L'obligation de l'article 50 s'applique au 2 août 2026 et n'a pas été reportée, quel que soit votre niveau de risque. Registre des points de contact, formulations prêtes à l'emploi et registre du marquage.
Livraison immédiate par e-mail après paiement. Fichier Excel, licence nominative.
L'article 50 est l'obligation que les programmes découvrent en dernier et doivent honorer en premier.
Elle s'applique quel que soit votre niveau de risque. L'agent conversationnel que vous avez correctement classé en risque minimal est tout de même concerné. L'image générée par votre équipe marketing la semaine dernière aussi. Et contrairement au régime des systèmes à haut risque de l'annexe III, reporté au 2 décembre 2027, l'article 50 n'a pas été déplacé par l'omnibus numérique. Il tombe le 2 août 2026.
Les plans de programme se construisent autour du plus gros chiffre de la page, c'est-à-dire le régime à haut risque. L'article 50 est plus petit, moins coûteux et plus proche, et il concerne des équipes absentes de la conversation conformité : le marketing génère du contenu, le support exploite l'agent conversationnel, le produit livre l'assistant. Personne dans cette chaîne ne lit l'annexe III, et personne ne leur a dit qu'ils devaient une information.
Les obligations — chaque paragraphe de l'article 50, ce qu'il dit réellement, le point de contact qu'il vise habituellement, et qui du fournisseur ou du déployeur le doit. Y compris l'exception artistique et satirique du paragraphe 4, qui limite la manière d'informer sans supprimer l'obligation.
Registre des points de contact — douze endroits préremplis où une organisation touche une personne au moyen de l'IA, du chat web à la voix de synthèse en passant par le courriel rédigé par IA et envoyé sous un nom humain. Une formule vous donne ce qui est en service et non couvert, le seul chiffre qui compte.
Formulations — des phrases à adapter, pour chaque situation, avec le piège de chacune. Un filigrane visible, par exemple, n'est pas un marquage lisible par machine : le paragraphe 2 demande que la sortie soit détectable comme artificiellement générée.
Registre du marquage — où le contenu de synthèse est produit, comment il est marqué, et si ce marquage est lisible par machine.
Les responsables conformité qui doivent savoir ce qui est exposé avant août, et le responsable produit ou marketing qui devra le corriger. Aucune formation juridique requise, et le résultat est un document remettable à un auditeur.
Votre organisation est-elle soumise à la fois à l'AI Act et à DORA ? Les deux règlements se croisent sur la résilience opérationnelle des systèmes d'IA financiers. Notre site jumeau regulation-dora.eu couvre DORA en profondeur — et détaille ce que l'AI Act ajoute par-dessus un programme DORA existant.
L'AI Act pour les institutions financières ↗ Explorer regulation-dora.eu ↗Le 2 août 2026. Il n'a PAS été reporté par l'omnibus numérique, contrairement au régime à haut risque de l'annexe III repoussé au 2 décembre 2027. Pour la plupart des organisations, c'est l'échéance la plus proche du règlement IA.
Oui. L'article 50 est indépendant du niveau de risque. Un agent conversationnel classé en risque minimal doit tout de même informer l'utilisateur, et une chaîne générative doit tout de même marquer ses sorties.
Non. Le paragraphe 2 exige que la sortie soit marquée dans un format lisible par machine et détectable comme artificiellement générée. Un filigrane visible peut aider un humain mais ne satisfait pas à lui seul l'exigence de lisibilité par machine.