Článek 33 nařízení (EU) 2024/1689 — Dceřiné společnosti oznámených subjektů a subdodávky. Oficiální text, praktický výklad, klíčové povinnosti a důsledky pro soulad s předpisy.

Shrnutí oficiálního textu

Článek 33 nařízení (EU) 2024/1689 upravuje podmínky, za nichž mohou oznámené subjekty delegovat činnosti posuzování shody na dceřiné společnosti nebo externí subdodavatele. Článek stanoví, že oznámený subjekt, který si přeje zadat konkrétní úkoly posuzování shody subdodavateli nebo pověřit jejich prováděním dceřinou společnost, musí nejprve získat souhlas klienta s takovým ujednáním.

Pokud jsou využívána subdodavatelská nebo dceřinošpodářská ujednání, je oznámený subjekt povinen zajistit, aby subdodavatel nebo dceřiná společnost splňovala stejné požadavky stanovené pro oznámené subjekty, pokud jde o konkrétní delegované úkoly. Tato povinnost odráží požadavky na kvalifikaci, nestrannost a provoz stanovené jinde v kapitole 4 hlavy III.

Zásadně článek 33 jednoznačně přiřazuje odpovědnost oznámenému subjektu: musí nést plnou odpovědnost za práci provedenou subdodavateli a dceřinými společnostmi bez ohledu na to, kde jsou tyto subjekty usazeny — zda v rámci EU nebo ve třetí zemi. Oznámený subjekt je rovněž povinen zpřístupnit svému notifikujícímu orgánu veškerou příslušnou dokumentaci týkající se posouzení kvalifikací subdodavatele nebo dceřiné společnosti a práce provedené těmito subjekty v rámci delegování.

Tento článek zajišťuje, že delegování úkolů posuzování shody nelze využít k obcházení přísných požadavků, které musí sami oznámené subjekty splňovat, a že odpovědnost zůstává soustředěna na úrovni subjektu formálně označeného notifikujícím orgánem.

Co to znamená v praxi

Článek 33 přímo ovlivňuje oznámené subjekty působící podle zákona EU AI Act, jejich mateřské společnosti, dceřiné společnosti a veškeré poskytovatele služeb třetích stran, které pověřují prováděním části prací posuzování shody pro vysoce rizikové systémy AI.

Pro oznámený subjekt, který se snaží rozšířit svou činnost nebo využít specializovaných odborných znalostí, nabízejí subdodávky a využívání dceřiných společností provozní flexibilitu — avšak tato flexibilita je spojena s přísnými požadavky na odpovědnost. Před zapojením subdodavatele musí oznámený subjekt ověřit, že subdodavatel splňuje příslušné kvalifikační požadavky platné pro oznámené subjekty pro tyto konkrétní úkoly. Obecná smlouva s dodavatelem nestačí; musí být provedeno a zdokumentováno věcné posouzení shody způsobilosti a nezávislosti subdodavatele.

Klient posuzování shody — zpravidla poskytovatel vysoce rizikového systému AI — musí výslovně souhlasit s jakýmkoli subdodavatelským ujednáním. V praxi to znamená, že smluvní ujednání pro služby posuzování shody by měla otázku subdodávek řešit předem, s upřesněním, zda je souhlas udělen obecně nebo musí být v každém případě vyžádán zvlášť.

Pro poskytovatele systémů AI procházející posuzováním shody třetí stranou poskytuje článek 33 právo na transparentnost: musí vědět, kdo provádí posuzování, a mít možnost vznést námitky. Poskytovatelé by měli do svých smluv s oznámenými subjekty zahrnout doložky o zveřejnění subdodávek a ověřit, že zapojení subdodavatelé jsou vhodně kvalifikováni.

Pro oznámené subjekty s mezinárodní skupinovou strukturou je článek 33 zvláště relevantní: práce prováděná mimoevropskou dceřinou společností jménem oznámeného subjektu spadá do jeho působnosti a oznámený subjekt se sídlem v EU zůstává odpovědný za kvalitu a soulad takové práce.

Klíčové povinnosti

Vztah k dalším článkům

Článek 33 musí být vykládán v úzké souvislosti se širším rámcem pro oznámené subjekty stanoveným v kapitole 4 hlavy III. Článek 28 (Oznámené subjekty) stanoví věcné požadavky — včetně způsobilosti, nezávislosti a nestrannosti — které musí subdodavatelé a dceřiné společnosti splňovat podle článku 33. Článek 29 (Nezávislost oznámených subjektů) je rovněž relevantní, neboť subdodavatelská ujednání nesmí ohrozit nestrannost procesu posuzování shody. Články 30 a 31 upravují postup oznamování a označování oznámených subjektů a informují o normách, které musí subjekt splňovat, aby mohl být způsobilý k provádění úkolů posuzování shody.

Článek 43 (Postupy posuzování shody pro vysoce rizikové systémy AI) vymezuje rozsah činností posuzování shody, k jejichž provádění jsou oznámené subjekty povolány, a tedy i činnosti, na které se vztahují pravidla pro subdodávky podle článku 33. Relevantní je rovněž článek 74 (Tržní dohled), neboť orgány tržního dohledu mohou při vyšetřování selhání dodržování předpisů prověřovat, zda oznámené subjekty a jejich subdodavatelé dodrželi povinnosti podle článku 33.

Časový harmonogram souladu s předpisy

Zákon EU AI Act (nařízení 2024/1689) vstoupil v platnost 1. srpna 2024. Článek 33, jakožto součást rámce upravujícího oznámené subjekty a jejich provozní požadavky, podléhá obecnému postupnému harmonogramu uplatňování:

Oznámené subjekty usilující o označení podle zákona EU AI Act by měly soulad s článkem 33 považovat za součást své počáteční připravenosti na označení a zajistit, aby zásady subdodávek, rámce správy dceřiných společností a vzory klientských smluv odrážely požadavky článku s dostatečným předstihem před příslušnými daty uplatňování.

Official AI Act Compliance Deadline Calendar

Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.

Obligation Applies to Original date New date Status Countdown Legal basis
Prohibited Practices (Art. 5) All providers and deployers active AI Act Art. 5
GPAI Rules (Chapter 5) GPAI model providers active AI Act Art. 51-56
AI-Generated Content Marking Providers of generative GPAI systems active AI Act Art. 50(2)
Regulatory Sandboxes National competent authorities active AI Act Art. 57
High-risk AI — Annex III (standalone) Providers of standalone Annex III systems deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(2)
High-risk AI — Annex I (embedded) AI embedded in Annex I regulated products deferred AI Omnibus 2026 Art. 6(1)

Download JSON · CC BY 4.0

Frequently Asked Questions

Ano, ale pouze za přísných podmínek. Oznámený subjekt musí získat souhlas klienta posuzování shody, zajistit, aby subdodavatel splňoval stejné požadavky jako oznámené subjekty pro konkrétní úkoly, a nést plnou odpovědnost za provedenou práci. Oznámený subjekt musí rovněž informovat svůj notifikující orgán o subdodavatelském ujednání.

Dceřiné společnosti provádějící činnosti posuzování shody jménem oznámeného subjektu musí splňovat stejné požadavky, které platí pro samotný oznámený subjekt. Oznámený subjekt musí informovat svůj notifikující orgán o činnostech dceřiné společnosti a nést plnou odpovědnost za práci dceřinými společnostmi provedenou.

Oznámený subjekt si zachovává plnou právní odpovědnost za práci provedenou subdodavateli a dceřinými společnostmi bez ohledu na jejich umístění v Unii nebo mimo ni. Oznámený subjekt nemůže prostřednictvím subdodavatelských nebo dceřinošpodářských ujednání přenést nebo oslabit svou odpovědnost.

Ano. Článek 33 vyžaduje, aby byl před zadáním subdodávky získán souhlas klienta posuzování shody. Tím je zajištěna transparentnost a klient má možnost posoudit, zda je navrhovaný subdodavatel vhodný pro dané úkoly.

Stay ahead of AI Act changes

Get compliance alerts when deadlines or obligations change.

No spam. One-click unsubscribe.

Take compliance further with the AI Act Academy

Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.