Článek 33 nařízení (EU) 2024/1689 — Dceřiné společnosti oznámených subjektů a subdodávky. Oficiální text, praktický výklad, klíčové povinnosti a důsledky pro soulad s předpisy.
Shrnutí oficiálního textu
Článek 33 nařízení (EU) 2024/1689 upravuje podmínky, za nichž mohou oznámené subjekty delegovat činnosti posuzování shody na dceřiné společnosti nebo externí subdodavatele. Článek stanoví, že oznámený subjekt, který si přeje zadat konkrétní úkoly posuzování shody subdodavateli nebo pověřit jejich prováděním dceřinou společnost, musí nejprve získat souhlas klienta s takovým ujednáním.
Pokud jsou využívána subdodavatelská nebo dceřinošpodářská ujednání, je oznámený subjekt povinen zajistit, aby subdodavatel nebo dceřiná společnost splňovala stejné požadavky stanovené pro oznámené subjekty, pokud jde o konkrétní delegované úkoly. Tato povinnost odráží požadavky na kvalifikaci, nestrannost a provoz stanovené jinde v kapitole 4 hlavy III.
Zásadně článek 33 jednoznačně přiřazuje odpovědnost oznámenému subjektu: musí nést plnou odpovědnost za práci provedenou subdodavateli a dceřinými společnostmi bez ohledu na to, kde jsou tyto subjekty usazeny — zda v rámci EU nebo ve třetí zemi. Oznámený subjekt je rovněž povinen zpřístupnit svému notifikujícímu orgánu veškerou příslušnou dokumentaci týkající se posouzení kvalifikací subdodavatele nebo dceřiné společnosti a práce provedené těmito subjekty v rámci delegování.
Tento článek zajišťuje, že delegování úkolů posuzování shody nelze využít k obcházení přísných požadavků, které musí sami oznámené subjekty splňovat, a že odpovědnost zůstává soustředěna na úrovni subjektu formálně označeného notifikujícím orgánem.
Co to znamená v praxi
Článek 33 přímo ovlivňuje oznámené subjekty působící podle zákona EU AI Act, jejich mateřské společnosti, dceřiné společnosti a veškeré poskytovatele služeb třetích stran, které pověřují prováděním části prací posuzování shody pro vysoce rizikové systémy AI.
Pro oznámený subjekt, který se snaží rozšířit svou činnost nebo využít specializovaných odborných znalostí, nabízejí subdodávky a využívání dceřiných společností provozní flexibilitu — avšak tato flexibilita je spojena s přísnými požadavky na odpovědnost. Před zapojením subdodavatele musí oznámený subjekt ověřit, že subdodavatel splňuje příslušné kvalifikační požadavky platné pro oznámené subjekty pro tyto konkrétní úkoly. Obecná smlouva s dodavatelem nestačí; musí být provedeno a zdokumentováno věcné posouzení shody způsobilosti a nezávislosti subdodavatele.
Klient posuzování shody — zpravidla poskytovatel vysoce rizikového systému AI — musí výslovně souhlasit s jakýmkoli subdodavatelským ujednáním. V praxi to znamená, že smluvní ujednání pro služby posuzování shody by měla otázku subdodávek řešit předem, s upřesněním, zda je souhlas udělen obecně nebo musí být v každém případě vyžádán zvlášť.
Pro poskytovatele systémů AI procházející posuzováním shody třetí stranou poskytuje článek 33 právo na transparentnost: musí vědět, kdo provádí posuzování, a mít možnost vznést námitky. Poskytovatelé by měli do svých smluv s oznámenými subjekty zahrnout doložky o zveřejnění subdodávek a ověřit, že zapojení subdodavatelé jsou vhodně kvalifikováni.
Pro oznámené subjekty s mezinárodní skupinovou strukturou je článek 33 zvláště relevantní: práce prováděná mimoevropskou dceřinou společností jménem oznámeného subjektu spadá do jeho působnosti a oznámený subjekt se sídlem v EU zůstává odpovědný za kvalitu a soulad takové práce.
Klíčové povinnosti
- Předchozí souhlas klienta: Oznámený subjekt musí před zadáním jakéhokoli úkolu subdodavateli nebo použitím dceřiné společnosti k provádění činností posuzování shody získat výslovný souhlas klienta posuzování shody.
- Rovnocennost požadavků: Subdodavatelé a dceřiné společnosti musí splňovat stejné požadavky, které platí pro samotný oznámený subjekt pro konkrétní delegované úkoly posuzování shody, včetně způsobilosti, nestrannosti a provozních standardů.
- Plně zachovaná odpovědnost: Oznámený subjekt si zachovává úplnou právní a regulatorní odpovědnost za veškerou práci provedenou subdodavateli a dceřinými společnostmi; tuto odpovědnost nelze přenést, delegovat ani smluvně odmítnout.
- Oznámení notifikujícímu orgánu: Oznámený subjekt musí informovat svůj notifikující orgán o subdodavatelských ujednáních a činnostech dceřiných společností a zpřístupnit veškerou příslušnou dokumentaci týkající se kvalifikací subdodavatelů a jimi provedené práce.
- Dokumentace a vedení záznamů: Oznámený subjekt musí vést komplexní záznamy o hodnoceních kvalifikací subdodavatelů a výstupech delegovaných úkolů posuzování shody, dostupné notifikujícímu orgánu na vyžádání.
- Zeměpisný rozsah: Povinnosti se uplatní bez ohledu na to, zda je subdodavatel nebo dceřiná společnost usazena v Evropské unii nebo ve třetí zemi.
Vztah k dalším článkům
Článek 33 musí být vykládán v úzké souvislosti se širším rámcem pro oznámené subjekty stanoveným v kapitole 4 hlavy III. Článek 28 (Oznámené subjekty) stanoví věcné požadavky — včetně způsobilosti, nezávislosti a nestrannosti — které musí subdodavatelé a dceřiné společnosti splňovat podle článku 33. Článek 29 (Nezávislost oznámených subjektů) je rovněž relevantní, neboť subdodavatelská ujednání nesmí ohrozit nestrannost procesu posuzování shody. Články 30 a 31 upravují postup oznamování a označování oznámených subjektů a informují o normách, které musí subjekt splňovat, aby mohl být způsobilý k provádění úkolů posuzování shody.
Článek 43 (Postupy posuzování shody pro vysoce rizikové systémy AI) vymezuje rozsah činností posuzování shody, k jejichž provádění jsou oznámené subjekty povolány, a tedy i činnosti, na které se vztahují pravidla pro subdodávky podle článku 33. Relevantní je rovněž článek 74 (Tržní dohled), neboť orgány tržního dohledu mohou při vyšetřování selhání dodržování předpisů prověřovat, zda oznámené subjekty a jejich subdodavatelé dodrželi povinnosti podle článku 33.
Časový harmonogram souladu s předpisy
Zákon EU AI Act (nařízení 2024/1689) vstoupil v platnost 1. srpna 2024. Článek 33, jakožto součást rámce upravujícího oznámené subjekty a jejich provozní požadavky, podléhá obecnému postupnému harmonogramu uplatňování:
- 1. srpna 2024: Vstup v platnost. Nařízení se stává závazným právem EU.
- 2. února 2025: Uplatňují se zákazy nepřijatelných postupů v oblasti AI (hlava II).
- 2. srpna 2025: Začínají se uplatňovat pravidla pro modely AI pro obecné účely (hlava VIII) a ustanovení o správě.
- 2. prosince 2026: Rámec posuzování shody — včetně pravidel pro oznámené subjekty podle hlavy III, kapitoly 4, a tedy článku 33 — se vztahuje na vysoce rizikové systémy AI uvedené v příloze I (systémy bezpečnostních součástí regulované harmonizačními právními předpisy Unie).
- 2. srpna 2027: Plné uplatnění povinností posuzování shody pro vysoce rizikové systémy AI uvedené v příloze III, včetně provozních požadavků podle článku 33 pro subdodávky a využívání dceřiných společností.
Oznámené subjekty usilující o označení podle zákona EU AI Act by měly soulad s článkem 33 považovat za součást své počáteční připravenosti na označení a zajistit, aby zásady subdodávek, rámce správy dceřiných společností a vzory klientských smluv odrážely požadavky článku s dostatečným předstihem před příslušnými daty uplatňování.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Ano, ale pouze za přísných podmínek. Oznámený subjekt musí získat souhlas klienta posuzování shody, zajistit, aby subdodavatel splňoval stejné požadavky jako oznámené subjekty pro konkrétní úkoly, a nést plnou odpovědnost za provedenou práci. Oznámený subjekt musí rovněž informovat svůj notifikující orgán o subdodavatelském ujednání.
Dceřiné společnosti provádějící činnosti posuzování shody jménem oznámeného subjektu musí splňovat stejné požadavky, které platí pro samotný oznámený subjekt. Oznámený subjekt musí informovat svůj notifikující orgán o činnostech dceřiné společnosti a nést plnou odpovědnost za práci dceřinými společnostmi provedenou.
Oznámený subjekt si zachovává plnou právní odpovědnost za práci provedenou subdodavateli a dceřinými společnostmi bez ohledu na jejich umístění v Unii nebo mimo ni. Oznámený subjekt nemůže prostřednictvím subdodavatelských nebo dceřinošpodářských ujednání přenést nebo oslabit svou odpovědnost.
Ano. Článek 33 vyžaduje, aby byl před zadáním subdodávky získán souhlas klienta posuzování shody. Tím je zajištěna transparentnost a klient má možnost posoudit, zda je navrhovaný subdodavatel vhodný pro dané úkoly.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.