Článek 21 nařízení (EU) 2024/1689 — Spolupráce s příslušnými orgány. Oficiální text, praktický výklad, klíčové povinnosti a důsledky pro soulad s předpisy.
Shrnutí oficiálního textu
Článek 21 nařízení (EU) 2024/1689 (EU AI Act) zavádí obecnou povinnost pro poskytovatele systémů AI s vysokým rizikem spolupracovat s příslušnými vnitrostátními orgány na jejich žádost. Podle tohoto ustanovení musí poskytovatelé — a případně jejich zplnomocnění zástupci — poskytnout příslušným orgánům veškeré informace a dokumentaci nezbytnou k prokázání, že dotčený systém AI s vysokým rizikem splňuje požadavky stanovené v kapitole 2 hlavy III. Tato povinnost spolupráce se vztahuje i na poskytnutí přístupu k samotnému systému AI, pokud to příslušný orgán považuje za nezbytné k plnění svých dohledových nebo tržně-dozorových povinností.
Článek funguje v rámci širšího tržního dohledu stanoveného nařízením a musí být vykládán ve spojení s donucovacími pravomocemi udělené vnitrostátním orgánům podle hlavy X. Nevytváří proaktivní povinnost zpřístupnit informace při běžném výkonu činnosti; aktivuje se na základě formální nebo neformální žádosti dozorového orgánu. Povinnost je co do rozsahu bezpodmínečná: poskytovatelé nemohou odmítnout spolupráci z důvodu obchodní důvěrnosti, obchodního tajemství nebo vlastnických zájmů, přičemž nařízení stanovuje samostatné záruky pro nakládání s důvěrnými informacemi ze strany orgánů. Článek 21 účinně funguje jako most mezi povinnostmi dodržování předpisů uloženými poskytovatelům a donucovací kapacitou regulační infrastruktury zřízené členskými státy a Úřadem pro umělou inteligenci EU.
Co to znamená v praxi
Pro poskytovatele systémů AI s vysokým rizikem vyžaduje článek 21, aby bylo průběžně udržováno strukturované a auditně připravené dodržování předpisů — nejen v okamžiku posouzení shody. Pokud vnitrostátní orgán dozoru nad trhem, notifikovaný orgán jednající na základě pověření nebo Úřad pro umělou inteligenci EU zahájí šetření, musí být poskytovatel schopen neprodleně odpovědět s komplexní technickou dokumentací, výsledky posouzení shody, záznamy o řízení rizik a daty monitorování po uvedení na trh.
Na koho se to vztahuje. Primárními nositeli povinností jsou poskytovatelé uvádějící systémy AI s vysokým rizikem (uvedené v příloze III nebo zahrnuté odvětvovými právními předpisy přílohy I) na trh EU. Zplnomocnění zástupci jednající jménem poskytovatelů ze třetích zemí nesou stejnou povinnost v rozsahu svého mandátu. Provozovatelé nejsou primárními adresáty článku 21, ale mohou být zapojeni do postupů spolupráce, pokud orgán vyžaduje jejich provozní data nebo přístup k nasazenému systému.
Konkrétní příklady. Výrobce zdravotnického prostředku integrující diagnostický nástroj řízený AI musí na žádost předat celý technický spis včetně popisů tréninkových dat, validačních protokolů a protokolů monitorování po nasazení. Náborová agentura nasazující nástroj pro třídění životopisů s pomocí AI klasifikovaný jako vysoce rizikový podle přílohy III musí orgánům umožnit přístup k logice rozhodování systému a parametrům konfigurace, pokud je zahájeno šetření.
Provozní příprava. Organizace by měly určit funkci regulačního styčného pracovníka, udržovat technickou dokumentaci s kontrolou verzí a zavést interní protokol pro žádosti orgánů, včetně termínů pro právní přezkum, které nebrání včasné spolupráci.
Klíčové povinnosti
- Poskytnutí dokumentace na žádost. Poskytovatelé musí příslušným orgánům předložit veškeré informace a technickou dokumentaci nezbytnou k posouzení souladu s kapitolou 2 hlavy III, včetně technického spisu vyžadovaného podle článku 11 a záznamů vedených podle článku 12.
- Poskytnutí přístupu k systému AI. Pokud příslušný orgán zjistí, že je nezbytná inspekce systému AI nebo interakce s ním, musí poskytovatelé takový přístup umožnit bez zbytečného odkladu nebo překážek.
- Spolupráce prostřednictvím zplnomocněných zástupců. Poskytovatelé ze třetích zemí musí zajistit, aby jejich v EU usazený zplnomocněný zástupce byl oprávněn plně plnit povinnosti spolupráce jejich jménem, jak vyžaduje článek 22.
- Uchovávání informací v dohledatelné podobě. Praktická využitelnost článku 21 závisí na aktuálnosti, přesnosti a dohledatelnosti dokumentace. Poskytovatelé nesmí dopustit, aby se technické záznamy v okamžiku obdržení žádosti staly zastaralými nebo nedostupnými.
- Zdržení se maření šetření. Jakékoli jednání nebo opomenutí, které brání, zdržuje nebo maří dohledové šetření — včetně selektivního zpřístupňování informací, ničení záznamů nebo zadržování přístupových pověření — představuje porušení článku 21 a může vést k sankcím podle článku 99.
- Rozšíření spolupráce na činnosti dohledu po uvedení na trh. Spolupráce podle článku 21 není omezena na kontroly shody před uvedením na trh; zahrnuje průběžný dohled po celou dobu životního cyklu systému AI s vysokým rizikem.
Vztah k ostatním článkům
Článek 21 stojí na průsečíku povinností poskytovatele a regulačního prosazování a nelze ho vykládat izolovaně. Závisí přímo na článku 11 (technická dokumentace) a článku 12 (vedení záznamů a protokolování), protože tato ustanovení definují soubor informací, které musí být poskytovatel schopen poskytnout. Souvisí s článkem 17 (systém řízení kvality), který upravuje organizační procesy podpírající připravenost dokumentace. Článek 22 (zplnomocnění zástupci) uvádí článek 21 v praxi pro poskytovatele ze třetích zemí tím, že určuje, kdo nese povinnosti spolupráce v EU. Na straně prosazování ústí článek 21 do režimu dozoru nad trhem podle hlavy X (články 74–76), pravomocí Úřadu pro umělou inteligenci EU podle hlavy VIII a do rámce sankcí podle článku 99, který váže sankce na nespolupráci. Relevantní je rovněž článek 9 (řízení rizik), protože orgány mohou zkoumat, zda jsou záznamy o identifikaci a zmírňování rizik dostatečné. Čtení článku 21 ve spojení s články 13 (transparentnost) a 14 (lidský dohled) poskytuje ucelený obraz informačního prostředí, které musí poskytovatelé udržovat.
Časový harmonogram souladu s předpisy
Nařízení EU o AI vstoupilo v platnost 1. srpna 2024, dvacet dní po zveřejnění v Úředním věstníku. Jeho ustanovení se uplatňují postupně:
- 2. února 2025 — Začaly se uplatňovat zákazy nepřijatelných praktik v oblasti AI (hlava II). Samotný článek 21 pro systémy s vysokým rizikem ještě nebyl v platnosti.
- 2. srpna 2025 — Začala se uplatňovat ustanovení o modelech AI pro obecné účely (hlava VIII) a povinnosti Úřadu pro umělou inteligenci EU.
- 2. srpna 2026 — Článek 21 spolu s úplným souborem povinností podle hlavy III pro systémy AI s vysokým rizikem uvedené v příloze III (jiné než ty, na které se vztahuje dřívější odvětvové právo) se stává použitelným. Poskytovatelé, jejichž systémy spadají do této kategorie, musí být do tohoto data plně připraveni ke spolupráci.
- 2. srpna 2027 — Systémy AI s vysokým rizikem upravené harmonizačními právními předpisy Unie uvedenými v příloze I (např. zdravotnické prostředky, strojní zařízení, letectví), které již podléhají postupům posuzování shody, mají čas do tohoto data, než se na starší produkty začnou plně vztahovat povinnosti AI Act pro vysoké riziko, včetně článku 21.
Poskytovatelé by měli na období před příslušným datem nahlížet nikoli jako na dobu odkladu, ale jako na čas pro implementaci: technická dokumentace, infrastruktura pro protokolování a interní protokoly spolupráce by měly být funkční s dostatečným předstihem před termínem.
Official AI Act Compliance Deadline Calendar
Updated · Sources: Regulation (EU) 2024/1689 and the 2026 Digital Omnibus on AI.
| Obligation | Applies to | Original date | New date | Status | Countdown | Legal basis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prohibited Practices (Art. 5) | All providers and deployers | active | — | AI Act Art. 5 | ||
| GPAI Rules (Chapter 5) | GPAI model providers | active | — | AI Act Art. 51-56 | ||
| AI-Generated Content Marking | Providers of generative GPAI systems | active | — | AI Act Art. 50(2) | ||
| Regulatory Sandboxes | National competent authorities | active | — | AI Act Art. 57 | ||
| High-risk AI — Annex III (standalone) | Providers of standalone Annex III systems | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(2) | ||
| High-risk AI — Annex I (embedded) | AI embedded in Annex I regulated products | deferred | — | AI Omnibus 2026 Art. 6(1) |
⬇ Download JSON · CC BY 4.0
AI Act meets DORA and NIS2
Is your organisation subject to both the AI Act and DORA? The two regulations intersect on the operational resilience of financial AI systems. Our sister site regulation-dora.eu covers DORA in depth — including what the AI Act adds on top of an existing DORA programme.
The AI Act for financial institutions ↗ Explore regulation-dora.eu ↗Frequently Asked Questions
Článek 21 se vztahuje především na poskytovatele systémů AI s vysokým rizikem, jakož i na jejich zplnomocněné zástupce usazené v EU. Provozovatelé mohou být rovněž předmětem povinností spolupráce, pokud příslušné orgány vyžadují informace nebo přístup relevantní pro nasazený systém AI s vysokým rizikem.
Poskytovatelé musí příslušným orgánům poskytnout veškeré informace a dokumentaci požadovanou k prokázání souladu s požadavky hlavy III, kapitoly 2. To zahrnuje přístup k technické dokumentaci, záznamům a výsledkům testů. Spolupráce musí být včasná a úplná — zadržování relevantních informací nebo maření šetření představuje porušení článku 21.
Systémy AI s vysokým rizikem uvedené na trh nebo do provozu před příslušnými daty použitelnosti mohou mít prospěch z přechodných ustanovení, ale po uplynutí těchto období se uplatňují plné povinnosti spolupráce. Poskytovatelé by neměli předpokládat, že starší systémy jsou osvobozeny od dohledu.
Ano. Článek 21 je dostatečně široký, aby zahrnoval požadavky na přístup k systému AI, jeho součástem a provoznímu prostředí, pokud je to nezbytné k tomu, aby orgán mohl plnit svůj dohledový mandát. Poskytovatelé by měli být připraveni na dokumentační i technické formy spolupráce.
Stay ahead of AI Act changes
Get compliance alerts when deadlines or obligations change.
No spam. One-click unsubscribe.
Take compliance further with the AI Act Academy
Templates, training modules, and live Q&A — everything needed to implement AI Act compliance.