Article 30 du Règlement (UE) 2024/1689 — Procédure de notification. Texte officiel, interprétation pratique, obligations clés et implications en matière de conformité.

Résumé du texte officiel

L'Article 30 du Règlement (UE) 2024/1689 (le Règlement IA de l'UE) établit la procédure formelle par laquelle les États membres notifient à la Commission européenne et aux autres États membres les organismes d'évaluation de la conformité qu'ils ont désignés en tant qu'organismes notifiés, autorisés à réaliser des évaluations de la conformité par des tiers pour les systèmes d'IA à haut risque.

L'autorité notifiante de chaque État membre soumet la notification par voie électronique via le système d'information NANDO (New Approach Notified and Designated Organisations) de la Commission. La notification doit inclure les informations d'identification de l'organisme d'évaluation de la conformité, son périmètre d'activités désigné (précisant les catégories de systèmes d'IA et les tâches couvertes), ainsi que la preuve que l'organisme satisfait à toutes les exigences définies à l'Article 31.

Un délai d'attente de deux semaines suit la soumission de la notification. Durant cette période, la Commission ou un autre État membre peut soulever des objections. Si aucune objection n'est soulevée, l'organisme notifié peut commencer ses activités d'évaluation de la conformité. En cas d'objection, la Commission consulte les parties concernées et détermine si la notification est justifiée, en donnant des instructions à l'État membre notifiant en conséquence.

Lorsqu'une autorité notifiante constate qu'un organisme notifié a cessé de satisfaire aux exigences ou ne remplit pas ses obligations, elle doit restreindre, suspendre ou retirer la désignation et en informer promptement la Commission et les autres États membres. La Commission veille à ce que le système NANDO reste accessible au public et tenu à jour, assurant la transparence sur l'ensemble des organismes notifiés autorisés opérant au sein du marché unique de l'UE.

Ce que cela signifie en pratique

L'Article 30 concerne directement deux groupes d'acteurs : les organismes d'évaluation de la conformité souhaitant agir en tant qu'organismes notifiés, et les fournisseurs de systèmes d'IA à haut risque qui doivent identifier et faire appel à un organisme notifié approprié pour l'évaluation obligatoire de la conformité par des tiers.

Pour les organismes d'évaluation de la conformité, la procédure de notification constitue la porte d'entrée pour opérer en tant qu'organisme notifié au titre du Règlement IA de l'UE. Une fois qu'une autorité notifiante nationale a évalué et approuvé un organisme selon les critères de l'Article 31 — portant sur l'indépendance, la compétence technique, l'impartialité et la couverture de responsabilité —, elle dépose la notification formelle via NANDO. L'organisme ne doit pas commencer à délivrer des certificats de conformité au titre du Règlement IA avant la clôture du délai d'objection de deux semaines sans contestation, ou jusqu'à ce que les objections éventuelles aient été résolues en sa faveur.

Pour les fournisseurs de systèmes d'IA soumis à l'évaluation obligatoire de la conformité par des tiers (principalement ceux qui mettent sur le marché de l'UE des systèmes d'IA à haut risque listés à l'Annex III pour lesquels un organisme notifié est requis, ou ceux relevant de la législation sur la sécurité des produits de l'Annex I), l'Article 30 fournit le mécanisme permettant de vérifier quels organismes sont légitimement autorisés. Les fournisseurs doivent sélectionner uniquement des organismes notifiés conformément — identifiables via NANDO — pour leurs évaluations de conformité. Faire appel à un organisme avant que sa notification soit effective, ou dont la notification a été suspendue, invaliderait le certificat en résultant et rendrait le système non conforme.

Lorsque la désignation d'un organisme notifié est restreinte ou retirée, les fournisseurs détenant des certificats délivrés par cet organisme doivent prendre des mesures correctives, pouvant inclure le recours à un autre organisme notifié pour revalider la conformité avant de continuer à mettre le système sur le marché.

Obligations clés

Relation avec d'autres articles

L'Article 30 occupe une place centrale dans un ensemble de dispositions régissant le cadre des organismes notifiés au Titre III, Chapitre 4.

Il présuppose l'Article 28, qui établit et définit le rôle des autorités notifiantes au niveau des États membres, et l'Article 29, qui fixe les exigences générales que ces autorités doivent elles-mêmes satisfaire (indépendance, compétence, absence de conflits d'intérêts) avant de pouvoir légitimement notifier des organismes.

La substance de ce qu'un organisme doit démontrer pour recevoir et conserver sa notification est régie par l'Article 31 (exigences applicables aux organismes notifiés) et l'Article 33 (filiales et sous-traitance des organismes notifiés). La conduite opérationnelle des organismes notifiés une fois autorisés est abordée aux Articles 33 à 39.

L'Article 30 se rattache également à l'Article 43 (procédures d'évaluation de la conformité), puisque la validité juridique de tout certificat d'évaluation de la conformité dépend du fait que l'organisme émetteur détient une notification actuelle et effective au titre de l'Article 30. Enfin, il est lié à l'Article 74 (surveillance du marché) dans la mesure où les autorités compétentes doivent vérifier que les certificats sous-tendant le marquage CE ont été délivrés par des organismes dûment notifiés.

Calendrier de conformité

Le Règlement IA de l'UE est entré en vigueur le 1er août 2024, vingt jours après sa publication au Journal officiel de l'UE.

L'Article 30 relève des dispositions applicables aux systèmes d'IA à haut risque, qui suivent le calendrier d'application échelonné du Règlement :

Les fournisseurs qui envisagent de mettre sur le marché de l'UE des systèmes d'IA à haut risque doivent vérifier le statut de notification de l'organisme d'évaluation de la conformité qu'ils ont choisi via NANDO bien avant ces échéances, car la procédure de notification implique elle-même une évaluation par l'autorité nationale, un délai d'objection de deux semaines et un éventuel examen par la Commission — un processus qui peut prendre plusieurs mois au total.

Calendrier officiel de conformité AI Act

Mis à jour le · Sources : Règlement (UE) 2024/1689 et Digital Omnibus AI 2026.

Obligation S'applique à Date initiale Nouvelle date Statut Compte à rebours Base légale
Pratiques interdites (Art. 5) Tous les fournisseurs et déployeurs active AI Act Art. 5
Règles GPAI (chapitre 5) Fournisseurs de modèles GPAI active AI Act Art. 51-56
Pouvoirs de sanction de la Commission sur les modèles GPAI Fournisseurs de modèles GPAI active AI Act Art. 88-94, 101
Obligations de transparence (Art. 50) Fournisseurs et déployeurs de chatbots, IA générative, reconnaissance des émotions active AI Act Art. 50
Nouvelle interdiction Art. 5 (pédopornographie / contenus intimes non consentis) Fournisseurs et déployeurs de systèmes d'IA générative active Omnibus AI 2026 Art. 5
Marquage contenu IA (transparence) Fournisseurs de systèmes d'IA générative sur le marché avant le 2 août 2026 active AI Act Art. 50(2) — transitoire
Bacs à sable réglementaires Autorités nationales compétentes deferred Omnibus AI 2026 Art. 57
IA à haut risque — Annexe III (autonomes) Fournisseurs de systèmes autonomes Annexe III deferred Omnibus AI 2026 Art. 6(2)
IA à haut risque — Annexe I (embarquée) Systèmes IA embarqués dans produits réglementés Annexe I deferred Omnibus AI 2026 Art. 6(1)

Télécharger JSON · CC BY 4.0

Questions fréquentes

L'Article 30 établit la procédure formelle par laquelle les États membres notifient à la Commission européenne et aux autres États membres les organismes d'évaluation de la conformité qu'ils ont désignés en tant qu'organismes notifiés. L'autorité notifiante soumet une notification via le système d'information NANDO (New Approach Notified and Designated Organisations), qui ne prend effet qu'après un délai d'attente pendant lequel les autres États membres et la Commission peuvent soulever des objections.

L'autorité notifiante de chaque État membre est responsable de la soumission de la notification à la Commission européenne. L'autorité notifiante est une autorité publique nationale désignée en vertu de l'Article 28 pour procéder à l'évaluation, à la désignation et au suivi des organismes d'évaluation de la conformité souhaitant devenir des organismes notifiés au titre du Règlement IA de l'UE.

Non. En vertu de l'Article 30, un organisme notifié ne peut commencer ses activités d'évaluation de la conformité qu'après un délai d'attente de deux semaines suivant la notification, à condition qu'aucune objection n'ait été soulevée par la Commission ou par d'autres États membres durant cette période. Si une objection est soulevée, la Commission engage des consultations et peut décider que la notification ne peut pas prendre effet.

La notification doit inclure des informations détaillées sur l'organisme d'évaluation de la conformité : son nom, son adresse, ses coordonnées, les tâches pour lesquelles il est désigné, les systèmes d'IA et les catégories de risque relevant de son périmètre, les certificats d'accréditation pertinents, ainsi qu'une déclaration attestant que l'organisme satisfait à toutes les exigences énoncées à l'Article 31 du Règlement.

Si une autorité notifiante constate qu'un organisme notifié ne satisfait plus aux exigences de l'Article 31 ou ne remplit pas ses obligations, elle doit restreindre, suspendre ou retirer la notification selon ce qui est approprié. Elle doit immédiatement en informer la Commission et les autres États membres.

Restez informé des évolutions AI Act

Recevez les alertes compliance quand les délais ou obligations changent.

Pas de spam. Désabonnement en un clic.

Passez à la pratique avec l'Academy AI Act

Templates, formations et Q&A live — tout ce qu'il faut pour implémenter la conformité AI Act.