Article 46 du Règlement (UE) 2024/1689 — Dérogation à la procédure d'évaluation de la conformité. Texte officiel, interprétation pratique, obligations clés et implications en matière de conformité.

Résumé du texte officiel

L'article 46 du Règlement (UE) 2024/1689 établit un mécanisme de dérogation limité permettant aux autorités nationales compétentes d'autoriser la mise sur le marché ou la mise en service de systèmes d'IA à haut risque n'ayant pas fait l'objet de la procédure standard d'évaluation de la conformité prescrite par l'article 43. Cette dérogation peut être invoquée lorsque des circonstances exceptionnelles existent et lorsque cela est dans l'intérêt de la sécurité publique, de la protection de la vie et de la santé des personnes, de la protection de la propriété industrielle et commerciale, ou pour d'autres raisons impératives d'intérêt public.

Lorsqu'un État membre accorde une telle autorisation, il doit en informer sans délai la Commission et les autres États membres. L'autorisation précise le système d'IA concerné, l'objet et la durée de l'autorisation, ainsi que les conditions qui y sont attachées. La Commission peut, lorsque cela est justifié, prendre des mesures pour s'assurer que l'autorisation n'affecte pas négativement le fonctionnement du marché intérieur ou le niveau de protection exigé par le présent règlement.

L'article établit une distinction claire entre la nature temporaire et circonstancielle de la dérogation et les obligations permanentes de conformité qui s'appliquent dans des conditions normales. Les fournisseurs bénéficiant d'une dérogation sont toujours tenus de travailler à la pleine conformité et ne doivent pas traiter l'autorisation comme une exemption permanente. Le mécanisme s'inspire de dispositions analogues figurant dans la législation de l'UE relative à la sécurité des produits et aux dispositifs médicaux, garantissant ainsi la cohérence avec l'architecture réglementaire plus large de l'UE en matière d'évaluation de la conformité.

Ce que cela signifie en pratique

En pratique, l'article 46 constitue une soupape d'urgence plutôt qu'une voie de conformité de routine. La grande majorité des fournisseurs de systèmes d'IA à haut risque n'interagiront jamais directement avec cette disposition. Elle est pertinente principalement dans deux scénarios : premièrement, lorsqu'une autorité gouvernementale ou un fournisseur travaillant sous mandat gouvernemental doit déployer rapidement un système d'IA à haut risque pour faire face à une situation urgente de sécurité publique ou de sécurité nationale ; deuxièmement, lorsqu'un État membre souhaite faciliter l'accès au marché pour un système d'importance stratégique alors qu'une évaluation complète de la conformité est en cours.

Concrètement, une autorité nationale pourrait invoquer l'article 46 pour autoriser le déploiement d'urgence d'un système d'IA de triage assisté lors d'une crise de santé publique, ou d'un outil d'IA utilisé par les forces de l'ordre en réponse à une menace aiguë, où attendre la procédure complète d'évaluation de la conformité au titre de l'article 43 créerait des retards inacceptables.

Pour les fournisseurs, l'implication pratique est que même sous une dérogation, les obligations ne disparaissent pas — elles sont différées. Les fournisseurs doivent maintenir la documentation, continuer à développer les dossiers techniques et se préparer à soumettre à une évaluation complète de la conformité une fois la période de dérogation expirée. Ils doivent traiter la période sous dérogation comme une phase transitoire, et non comme une zone sans obligation de conformité.

Les autorités des États membres doivent s'assurer que toute autorisation est étroitement délimitée, limitée dans le temps et communiquée à la Commission. Les équipes juridiques conseillant des clients dans les secteurs de la défense, de la sécurité ou des infrastructures critiques doivent être conscientes de ce mécanisme comme option de contingence, tout en précisant que le recours à celui-ci comporte des risques procéduraux et de réputation.

Obligations clés

Relation avec les autres articles

L'article 46 doit être lu en étroite conjonction avec l'article 43 (Évaluation de la conformité), qui établit la procédure standard à laquelle la dérogation s'écarte. Il est également lié à l'article 44 (Certificats de conformité) et à l'article 45 (Obligations d'information des organismes notifiés), puisqu'une dérogation suspend plutôt que remplace ces mécanismes.

L'article 46 est en outre lié aux articles 74 et 75 relatifs à la surveillance du marché et au contrôle des systèmes d'IA entrant sur le marché de l'Union, les autorités accordant des dérogations devant opérer dans le cadre général de surveillance. Les obligations de notification au titre de l'article 46 s'inscrivent dans la base de données de l'UE établie au titre de l'article 71, garantissant que les systèmes ayant bénéficié d'une dérogation sont traçables au niveau de l'UE.

Les fournisseurs devraient également se référer à l'article 9 (Système de gestion des risques) et à l'article 17 (Système de gestion de la qualité), car les attentes intégrées dans ces dispositions continuent de s'appliquer même pendant une période de dérogation, indiquant quelles « conditions » une autorité nationale devrait imposer.

Calendrier de conformité

L'article 46 est devenu partie intégrante du droit de l'UE lors de l'entrée en vigueur du Règlement (UE) 2024/1689 le 1er août 2024. Toutefois, son activation pratique est liée à l'application progressive des obligations relatives aux systèmes d'IA à haut risque.

Les obligations d'évaluation de la conformité au titre de l'article 43, auxquelles l'article 46 prévoit une dérogation, s'appliquent aux systèmes d'IA à haut risque répertoriés à l'Annexe III à partir du 2 août 2026, et à certains systèmes à haut risque dans les secteurs de l'Annexe I à partir du 2 août 2027. Cela signifie que l'article 46 devient opérationnellement pertinent en tant que mécanisme de dérogation à compter de ces dates, puisqu'avant cela, les obligations d'évaluation de la conformité dont il déroge ne sont pas encore obligatoires.

Les organisations dans les secteurs susceptibles de faire face à des scénarios de déploiement d'urgence — infrastructures critiques, forces de l'ordre, gestion des frontières, santé — devraient intégrer l'article 46 dans leur planification de préparation réglementaire avant la date d'application d'août 2026, en s'assurant qu'elles comprennent à la fois comment demander une dérogation et quelles obligations persistent pendant toute période de dérogation autorisée.

Calendrier officiel de conformité AI Act

Mis à jour le · Sources : Règlement (UE) 2024/1689 et Digital Omnibus AI 2026.

Obligation S'applique à Date initiale Nouvelle date Statut Compte à rebours Base légale
Pratiques interdites (Art. 5) Tous les fournisseurs et déployeurs active AI Act Art. 5
Règles GPAI (chapitre 5) Fournisseurs de modèles GPAI active AI Act Art. 51-56
IA à haut risque — Annexe III (autonomes) Fournisseurs de systèmes autonomes Annexe III deferred Omnibus AI 2026 Art. 6(2)
IA à haut risque — Annexe I (embarquée) Systèmes IA embarqués dans produits réglementés Annexe I deferred Omnibus AI 2026 Art. 6(1)
Marquage contenu IA (transparence) Fournisseurs de systèmes GPAI génératifs active AI Act Art. 50(2)
Bacs à sable réglementaires Autorités nationales compétentes active AI Act Art. 57

Télécharger JSON · CC BY 4.0

Questions fréquentes

L'article 46 permet aux États membres d'autoriser la mise sur le marché ou la mise en service de systèmes d'IA à haut risque spécifiques sur leur territoire lorsque des circonstances exceptionnelles, telles que des impératifs de sécurité nationale ou de sécurité publique, justifient de contourner la procédure standard d'évaluation de la conformité. L'autorisation est temporaire et soumise à des conditions strictes.

Seules les autorités nationales compétentes agissant dans le cadre des conditions spécifiques définies à l'article 46 peuvent accorder une telle dérogation. La décision relève du niveau de l'État membre et doit être dûment justifiée. Les fournisseurs ne peuvent pas invoquer ce mécanisme par eux-mêmes.

Non. Les dérogations sont temporaires par nature. Le système d'IA concerné doit encore faire l'objet d'une procédure complète d'évaluation de la conformité une fois que les circonstances exceptionnelles qui ont justifié la dérogation ne s'appliquent plus, ou dans un délai fixé par l'autorité habilitante.

L'article 46 est en principe disponible pour les systèmes d'IA à haut risque répertoriés à l'Annexe III, mais son activation est conditionnée à l'existence de circonstances exceptionnelles dûment étayées. Il ne s'agit pas d'une exemption générale aux obligations d'évaluation de la conformité prévues à l'article 43.

Même lorsqu'une dérogation est accordée, les autorités de surveillance du marché conservent leur pouvoir de contrôle. La Commission doit être informée des autorisations accordées, ce qui garantit une visibilité au niveau de l'UE et prévient les distorsions du marché intérieur.

Restez informé des évolutions AI Act

Recevez les alertes compliance quand les délais ou obligations changent.

Pas de spam. Désabonnement en un clic.